Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен!
В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты.
Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь.
Подобрать накопители для массива поможет эта ветка.
Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB.
Померяться производительностью стоит тут.

В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.

Основы теории массивов: http://wikipedia.org/wiki/RAID
Общая информация по массивам доступна в виде мини-бета-FAQ.
Познавательная статья по контроллерам от програмного массива к аппаратному - Игры с RAID
Полезная статья по восстановлению RAID.
Полезные сведения по работе с RAID-контроллером 3ware 9550SX-8LP, в качестве примера.

Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!

Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.

Всем доброго дня. Имеется Western Digital wd20ezrx в отдельном компе под торренты. Иногда напрягает тот факт, что он не справляется с загрузкой на скорости более 100 мегабит/с. Кэш заканчивается и загрузка умирает. Есть ли смысл докупить к нему второй такой же в RAID 0? Контроллер - встроенный в плату на чипсете intel h87

RAID5 - массив для нищеты!!!!
RAID10 - наше всё!!! (как и 4к, при QD=1, в бэнчах) Тому, кто придумал RAID0+1 отстрелил бы...
Правда, можно ещё попробовать, осторожно так, RAID50 из >=8 SSD или лучше RAID60 из >=10 SSD через настоящий железный RAID-контроллер.
Не-е, нафиг! Лучше переплатить за RAID10 и качественное слежение за носителями в массиве!



Добавлено спустя 9 минут 24 секунды:
PaWeLL, RAID0 опасен саморазбором! Лучше заменить HDD под торренты на SSD для торрентов - любой SSD на контроллере Phison PS3108-S8. Толка и надёжности будет больше, чем страйп из современных HDD!
Был бы у Вас REx или Raptor, и то раз на раз не приходиться, но Зелёных в страйп - IMHO перебор!

(IMHO!!!!!!)

т.е. лучше докупить еще 2 винта и создать RAID 10?

Потеря инфы не страшна. А SSD размером в 2 терабайта будет стоить, как автомобиль.

PaWeLL, да, но два Грина с большой очередью запросов, с соблюдением стабильности производительности, не справятся в страйпе на HBA! Им не надёжности не хватит (страйп программно может развалиться из-за глюков, как вариант), не попугаев по IOPS! Грин - это ж глючный тормоз для массива! Это только Красных можно в N(D)AS отправлять в RAID5 для файл-помойки. А Грин... я б не назвал бы их надёжными винтами под нагрузкой, как минимум! (Как и Голубых)

2xSSD 1T в JBOD <60тыров - до автомобиля не хватает пары лимонов.

наверняка в этом сервере стоят диски рассчитанные на работу 24/7, на нагрузку и на работу в условиях серверной. Выбранные диски годятся только под ленивую работу и домашнюю файлопомойку.

ну я кагбы не сервер собираю а нормальную быструю Игровую систему

xOmGx, на нормальную игровую систему надо SSD брать!!!!!!!! HDD в топку... тьфу, на файл-помойку/бэкап!!!!!!!

Эмм....

CPU: AMD FX-9590 + Noctua NH-D15
MB: ASUS CROSSHAIR Formula-Z
MeM: 16.0Gb G.SkiLL 2400 (10-12-12-31)
VGA: MSI R9 290x GAMING

SSD: Crucial M550 256Gb
HDD: 4x3.0Tb Seagate ST3000DM001

Tower: ZALMAN H1
PSU: CoolerMaster V1000 (1000W)

Monitor: Eizo Foris 2434

ну кагбы рейды с избыточностью, особенно 5й, совсем не для игровых систем. Особенно если оно на чипсетном контроллере. В сервере зачастую ставят более надежные диски. У вас огромные объемы, используя рейд 5/10 можно огрести больше проблем, чем сохранить данные или получить чуть больше скорости. Время перестроения массива очень большое, а диски типа ST3000DL - самые дешевые на рынке из "гринов", пока массив ребилдится нагрузка серьезно повышается, такой диск имеет больше шансов выйти из строя при такой операции чем более подходящие диски raid-edition. Это не говоря уже о том, чтобы контроллеру не сорвало голову от засыпания диска и ожидания пока он раскрутится.

Надеюсь что эту функцию можно выключить

Избыточность нужна для сохранности информации т.к. планирую хранить много информации в том числе и важной

тогда я бы остановился на нескольких массивах raid1

Тебе ничего "отводить" никуда не надо; контроллер сам разберётся; в частности: сколько бы ни было накопителей в RAID5, под контрольные суммы будет выделен объём только 1(одного) накопителя...

O Smirnoff
он спрашивал не о своих действиях, а к чему готовиться - к "потере" одного диска или двух при разных наборах дисков в массиве

Если все имеющиеся диски собраны в один массив RAID5 - будет "недостача" ёмкости только одного диска; я вроде понятно написал...

Спасибо за конструктивный ответ,

Возможно ли / насколько геморойно добавлять диски в RAID? (созданный силами чипсета AMD950 южный мост)

в аппаратных можно и добавлять, и расширять конфигурации. делается просто, но ооооочень долго, нетерпеливым проще всё пересоздать по новой. чипсетные скорее всё порушат чем пересоберут всё

Элементарно. Делаешь бэкап, переконфигурируешь массив, заливаешь бэкап на место...

Скажите, какой прогой можно проверить скорость RAID-0 массива? Сделал RAID-0 на основе WD Black WD2003FZEX, прогнал на CrystalDiskMark, но результаты не отличаются от одинарного варианта! Как такое может быть?

Даже верхняя строчка теста не изменилась?