Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен!
В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты.
Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь.
Подобрать накопители для массива поможет эта ветка.
Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB.
Померяться производительностью стоит тут.

В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.

Основы теории массивов: http://wikipedia.org/wiki/RAID
Общая информация по массивам доступна в виде мини-бета-FAQ.
Познавательная статья по контроллерам от програмного массива к аппаратному - Игры с RAID
Полезная статья по восстановлению RAID.
Полезные сведения по работе с RAID-контроллером 3ware 9550SX-8LP, в качестве примера.

Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!

Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.

Как часто делаете бекапы?

На каких чипсетах и сколько случаев развала у вас было?

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:

И сколько было таких, жестко дефлорированных переубежденных?

имею два рабочих недосервера(просто компы с функцыей серверов) на интельных чипсетах и дисках в рейд 1вом, раз в 3-4 дня зеркала ребилдятся то свет рубанули то зависло что нить на смерть и после ресета ребилд, а в случае рейда 0 это бы была потеря информации

Это, конечно, зависит от того, чипсетный или полноценный контроллер...

Вообще-то, журналируемая файловая система windows не подразумевает сохранность конечных файлов. Защита распространяется только на саму ФС. Это означает, что при аварии вы потеряете данные в любом виде накопителей.
Если речь идет о сохранности данных, которые не изменялись в момент аварии, то обычный встроенный контроллер RAID0 предоставляет точно такую-же надежность, что и не RAID доступ.
У меня RAID0 массивы на встроенном контроллере не рассыпались.

В год по двое?
Или карма такая или работа, у полицейского сплошь жулье кругом, а у тебя побитые рейды
Знаю не более 10 случаев использования нулевого рейда (из них 4 мои) и 100% из них безотказные.

речь о чипсетном рейде, железные это другой вопрос

Имхо, если бэкапы есть - хоть на рам-диск ставить систему.
Другой вопрос, нафига все эти рейды, если есть SSD.
А терабайты фильмов и дистрибутивов хранить можно и на одиночных винтах или JBOD'ах.

У меня с raid5 было веселье - отказал один из 3 дисков (хитачи 15000 137гб), стал искать замену - оказалось дорого и долго ждать, пока замена ехала - массив развалился, видимо бэд был где-то, или ещё что.
С raid10 однажды тоже покувыркался, это был ich10r и 4 блэка 1тб, сдох один из винтов, а потом вдруг массив внезапно растерял диски (точнее, что-то с ними сделал, что они растерялись и больше не находились). Три из четырёх были рабочими, но много времени пришлось потратить, чтобы восстановить с них данные.

Ну а про raid0 неспроста же говорят, что "ноль" в нём означаёт количество файлов, которые удастся восстановить в случае проблем.

Понятно, что оно может и не грохнуться. И чипсетное, и всякое. Есть целые фирмы, у которых вся бухгалтерия хранится в единственном экземпляре на ноутбуке таскаемом туда-сюда, или на флешке, или ещё на чём-то. При этом они могут так работать годами, и удивляться вопросам про какие-то "резервные копии".
Просто если понимаешь риски, зачем осознанно себя ставить в такое положение? Купить SSD и забыть про эти рейды-шмейды всякие, которые всё равно мёртвому припарка по скорости и отзывчивости

nanoflooder Хотел обойтись малыми силами. Осталось только винду на GPT установить, и будет радость.

1. Адаптер Rocket RAID 2640X4. 4 порта SAS/SATA 3Gb/s, интерфейс PCIe X4, поддержка RAID 0,1,5,10.
сильно кака контролер ?

Это HBA-контроллер, всё делается силами драйвера и центрального процессора самого компьютера; так что единственный плюс - поддержка портов SAS (но не думаю, что тебе именно это надо). В остальном, в качестве именно RAID-контроллера - он просто хуже интегрированного в чипсет за счёт того, что болтается отдельно на шине PCIe x4 в виде дискретной платы, занимая при этом один из слотов x16 (у тебя же не серверная m/b? а на десктопных особых вариантов нет - либо PCIe x1, либо PCIe x16).
Вот серия 43xx - в тех есть и свой процик, и своя память; а этот - так, муляж...

Подскажите плиз по настройкам. Какие параметры лучше выставить?

"Лучше" для чего?
Если ты всё ещё рвёшься винду поставить на GPT - так это возможно только из UEFI, не из Legacy...

O Smirnoff Огромное СПАСИБО за совет с Rufus!!! Наконец-то получилось установить Винду на GPT!!!

Друзья, не ругайтесь на вопрос!
Сам всегда посылаю для начала читать тему, но признаюсь честно, эту пока не читал.
Но обещаю прочесть, если ответите на один вопрос - возможно-ли вообще такое.
То есть, говорите "да, возможно" и я иду искать в теме как это сделать.
Теорию рейд-массивов поверхностно, но знаю.
Вопрос мой касается зеркалирования - RAID1.

Сам вопрос: возможно-ли зазеркалировать не весь диск, а только один раздел (в операционной системе Windows 7 - Линукс кажется это умеет...)
Уточняющий вопрос вытекающий из первого: если это возможно, то можно ли зеркалировать раздел на диск меньшего объёма, но объёмом с этот раздел?
То есть грубо говоря - допустим есть 2Тб диск, поделён как 500Гб и 1.5Тб.
Нужно зазеркалировать раздел в 500Гб. Могу ли вообще? Если да, то могу-ли зеркалировать его на другой HDD объёмом в 500Гб? Остальные 1,5Тб первого диска будут-ли при этом доступны для пользования вне Raid, как обычный диск?
Прошу громко не смеяться В этом вопросе я чайник
Железо - мать на Z97.

Если только средствами смой винды (но и это - навряд-ли).
Intel Rapid Storage позволяет часть массива объявить как RAID1, другую часть - как RAID0, к примеру; но делать это надо всё равно на одинаковых по размеру накопителях...

O Smirnoff
Почему "вряд ли"? Динамические диски это ещё со времён царя Гороха позволяют сделать. В каких-то горе-руководствах так даже рекомендовали делать - пол-диска raid1, пол-диска raid0

Мне смутно вспоминаются какие-то "засады" насчёт загрузки с динамических дисков; но в целом - спорить не стану.
Вот как раз iRST это позволяет, причём безо всяких "динамических дисков" (но надо осваивать понятие LUN); только не "диска", а "массива" (и вовсе необязательно по 1/2 выделять)...