Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 ТБ и выше.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт до 1 терабайта находится здесь.

Внимание: Barracuda 7200.12 Firmware Update

Полезная информация по жёстким дискам Seagate: [FAQ] Выбор винчестера от 1.5 ТБ и больше #17062202

Перед тем, как задать вопрос, прочитайте, пожалуйста, FAQ. Это в ваших же интересах.

И вы можете предоставить где это написано или это только вам известно и бэтмену.
Спасибо, а вам насладится вдоволь заменами преждевременными дисков.
И вы советуете как раз убить диск побыстрее, вам сегейт приплачивает.
То есть не к вам претензии, вы как и строители выполняете план.

В спецификациях, на сайте производителя должны быть. Кто интересуется, информация известна.

Если диск хлам - туда ему и дорога, главное чтобы успел сдохнуть в гарантийный период.

Раз Вы приводите аргумент что отключение парковки зло, приведите пример успешной работы экземпляра
с > 600 тыс. циклов парковки, интересно узнать какие это конкретные модели и кто их производитель ???

В серверных моделях парковки почему-то нет. Интересно почему, зачем отказались от этой технологии ???

То есть соврали, тот кто не найдёт, должен на слово вам верить, ведь она известна хоть даже сам производитель о ней не знает и ничего такого не пишет.
Но так как всегда не происходит и по этой причине вы так и пишите специяльно, что бы продажи повысить.

Информация эта скорее пограничный рубеж, никто не заявлял что по исчерпанию 600 тыс, диск непременно выйдет из строя, а скорее гипотетический порог надежности.

Массово покупают самые бюджетные диски, а потом плачутся что вся продукция плохая, производитель же, экономит на деталях, выпуская менее удачные экземпляры.

То есть уже не ресурс, какой то рубеж чего то там, хорошо, а о рубеже производитель хоть знает или вы в очередной раз выкрутится хотите со своим враньём?
Прям так непременно, а как же диск тот непременный более миллиона то переживает? Невязочка в небылице.
Ну да, деталь одна и та же, с одного "ведра" что и дорогих, но наклейка меняет цену его в двойне, не плакайте только.

Про ресурс каждого конкретного экземпляра и как потребитель будет его эксплуатировать, производитель ничего не знает, прописаны определённые пограничные значения.

Проверьте, на собственном кошельке, только потом чур в грязных инсинуациях не обвинять, что факты неожиданно подтвердились.

Про заводское тестирование и отбор более удачных экземпляров, нее, не слышал, зачем мне это, куплю что подешевле, разницы никакой.

Ну да, это называется диск протестирован на гарантийный срок и дальше хоть трава расти. Вы ещё напишите что диски только гарантию могут отработать и больше никак, новые рубежи не покоряются трусами.
Не бойтесь, за вас уже проверили и факты вранья вами подтвердились.
Ну да, слышал от вас такую выдумку, но зачем мне верить, лучше я куплю дорогой диск по фулл прайсу за дёшево и получу тоже самое, ну и с вас посмеюсь.

Я думал, что WD black вышли куда раньше, чем серия HUS726T6TALE6L4. Кто-то в свое время на этой ветке форума утверждал, что между HUS726T6TALE6L4 и ставить знак "=" нельзя...

w_b
Вы эти модели откройте на сайте с картинками
например тут,
https://www.nix.ru/price/price_list.htm ... ail_view=2
посмотрите какие платы на них стоят, номера банок, коды на торце.
Настроить их могут по разному, разную скорость позиционирования задать, APMы всякие накрутить.
разный набор функций в микропрограмме включить.
Но железо одинаковое.
Каждый диск одной модели по внутренним параметрам может отличаться на более чем 30%, но микропрограммой их подгоняют к параметрам в даташите. Или к требуемому назначению диска.
Их вообще нереально сделать совершенно одинаковыми, особенно при больших емкостях.
У каждого своя зонная таблица, свои адаптивные параметры.
Раньше все диски имели одинаковую зонную таблицу для всех головок одной модели.
Теперь у каждого экземпляра она своя.
Старому диску чтобы в новую зону перейти на следующей голове, вообще позиционирование не требовалось.
А теперь следующая зона может находится где угодно, за сотни тысяч треков от предыдущей.
Запишется часто используемый файл на границу таких зон. И будет хард при каждом его чтении метаться на пол диска.
Шум вообще как попадется, у каждого экземпляра он свой. Как у любой механики.
Т.е. железо у всех одинаковое. А параметры каждого и настройки, сильно разные.
Производители классифицируют для пользователя диски только по назначению. Ни о какой разницы в надежности, шумности, точности графиков чтения, повторяемости тестов скорости, речи вообще нет. Есть MTBF, который можно применить к расчету надежности в конкретных условиях и не более.

Tomset ок.
Таким образом, если хочется взять чего-то потише, то берем модель WD RED, WD60EFRX, например, и все.

Они тоже попадаются шумные, но реже чем HGST на 7200.

Сомневаюсь, что эти команды применимы для сетевых устройств.



Они реально раздражают. Ты нажимаешь на папку, где-то полсекунды ничего не происходит, потом раздается достаточно громкий щелчок и только потом папка открывается. Если активности нет, то примерно через минуту опять щелчок - головки ушли на базу. И так по кругу.
После отключения ARM папки всегда открываются мгновенно и никаких щелчков.



Это утрирование. Достаточно просто не пинать системник ногами. В винтах без включенного ARM никаких дополнительных проблем не возникает, так почему тут должно быть иначе?

Ну что ж поделаешь, жертвы с угоду ёмкости, но всё же если это продлит диску жизнь, это малая плата, мне лично вообще не мешает, особо много за пол секунды не сделать, а шум это лотерея и субъективщина, мне даже нравится и не особо громко.
Не у кого не возникают пока диск резко не умирает, процесс повреждения поверхности не заметен, бэды не сразу появляются.

Какой сейчас аналог модели hgst ultrastar 7K6000 2tb? Современная модель лучше или нет?

Всем привет.Выбираю HDD под файлохранилище(фото и видео с фотоаппарата,немного фильмов и образы игр возможно). Требуется надежность и тишина(не знаю на сколько важна скорость при открытии файлов с этого диска для просмотра). Немного почитал и вроде REDы тут рекомендуют. Если это так,то какой из этих двух выбирать: Western Digital 2Tb Red WD20EFAX(Объём буфера: 256 Мб) или Western Digital Caviar 2Tb Red WD20EFRX(Объем буфера: 64 МБ).В основном положительные отзывы как раз про второй вариант с меньшим буфером,,про первый чето даже не попалось ничего.Достаточно 2Тб думаю. Что скажете?

Хочешь надёжности - купи 2(два); второй - для бэкапов.

В общем еще немного почитал и решил взять purple,который дешевле больше чем на рубль.Вроде +- тоже самое и с такой же 3х-летеней гарантией.

Гарантия на данные не распространяется; HDD тебе заменят - а где ты возьмёшь свои погибшие ?..

На фотики уже давно реклама/сериалы снимаются. Относительно недорогие, лёгкие и компактные, при этом дающие вменяемую картинку.

+1 ))
Я если честно даже не понял о чем этот вопросительный знак сначала))).А так да ,даже у моей любительской альфы6000-ой видео довольно тяжеленькие получаются.Про качество ...Я не гурман ))),но у сонек видео на фотоаппаратах считается неплохим. Панасоники вроде сильны в этом аспекте.

Добавлено спустя 21 минуту 12 секунд:

В смысле purple плохой?