Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен!
В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты.
Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь.
Подобрать накопители для массива поможет эта ветка.
Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB.
Померяться производительностью стоит тут.

В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.

Основы теории массивов: http://wikipedia.org/wiki/RAID
Общая информация по массивам доступна в виде мини-бета-FAQ.
Познавательная статья по контроллерам от програмного массива к аппаратному - Игры с RAID
Полезная статья по восстановлению RAID.
Полезные сведения по работе с RAID-контроллером 3ware 9550SX-8LP, в качестве примера.

Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!

Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.

рейд-контроллер с собственной памятью и чередованием в чтении с зеркала вполне себе увеличивает скорость

PS разумеется скоростей ССД ожидать не стоит, даже и близко таких не будет

28e, да тут не про "расово правильный". У всех найдется какой-нибудь контроллер с кривым ПО.
Ну хорошо, оставим SMART в покое. Как действовал я пока юзались TX2650 c двумя HDD в зеркале. Если хотя бы раз в день приходит сообщение от ПО, что что-то не так с одним HDD из массива, я не задумываясь выкидывал его из массива, заменяя на новый. После ребилда выкидывал из массива уже второй старый носитель, проверял его и принимал решение менять или не менять этот второй старый носитель в массиве. Всё! А если кто дожидается того, что ПО начинает слать инфу про ошибки на обоих носителях, то может сложиться так, что вовремя замены одного глючного носителя может массив накрыться из-за второго глючного носителя, так как массив держался только потому, что у носителей не единовременно отстреливались ошибки, а контроллер успевал подменять данные с рабочего участка другого глючного носителя. Просто надо всё вовремя делать и не затягивать решение!

tak1973 а если диск вылетел из-за бэкплейна? а если это sas, то как его "проверить"? уведомлять о проблеме в массиве умеют подавляющее большинство, а вот диагностировать и предупреждать о потенциальной ошибке - я таких не видел

28e, бэкплейн, не бэкплейн... какая разница? Хоть с ним, хоть без него. Иногда юзаю Promise SuperSwap 1600. Хотя бэкплейн бэкплейну рознь. А для "ремонта" SAS-винтов тот же TX2650 подходит. Правда объёмные SAS-винты я в руках не держал. А SATA на 3T можно и к материнке подцепить.

Вот по каким событиям ПО от Promise может слать оповещения по Email и/или NETSEND IP:
начало

продолжение


Ща под рукой массива на TX2650 у меня нет, но вроде в ПО IMHO можно было запустить принудительную проверку, массива.

На 16 дисков есть Adaptec 71605 или 71605Q с кэшированием на ссд.
На контроллере есть 1гб памяти и кондёр можно подключить от потери данных.
Соберёте raid10, включите кэш на чтение и запись - ускорение в любых сценариях гарантировано!

А не дороговато выйдет избыточность в 8 дисков?

tak1973
что значит "какая разница"? Если у вас диск вылетел из-за бекплейна, то замена диска будет пустой тратой денег и времени, к тому же проблема в системе останется. А вы написали что чуть что - сразу замену диска. Дороговато выйдет с такими заменами

И снова вопрос от меня. Есть комп, который трудится в качестве торенто-качалки, фильмо-смотрелки. Сейчас там установлен WD20EZRX один штука. Под систему - отдельный ССД. Напрягает то, что на больших или при нескольких закачках торрент упирается в кэш и задыхается. Так же напрягает, когда смотришь фильм с него и пытаешься скопировать параллельно что-то из папки в папку. Проигрываемое видео тормозит.
Вопрос. Спасет ли ситуацию RAID0 из двух WD20EFRX на интеловском h87 чипсете?

PaWeLL не спасет, у вас HDD затыкается от большого количества случайных операций чтении/записи, а RAID0 - ускорит только линейные параметры чтения/записи.

А что тогда можно придумать?

Кэш и так уже выставлял до гигабайта. И даже при этом торрент иногда тупо стопорится и не очищает кэш, а на винт при этом что-то пишется все равно.

А что по поводу одновременного просмотра видео и копирования файлов? При двух линейных операциях чтения/записи RAID0 тоже не спасет?

Может SSHD взять?

Тогда уже бери сразу просто SSD под торренты; никакие варианты RAID-массивов на интегрированных контроллерах тебе ничего полезного не дадут.

ССД на 2 терабайта дороговато будет.

Если ты думаешь, что тебе обойдётся существенно дешевле - так ты ошибаешься...

нет,при желании можно выбрать оптимальный для себя типа массива, благо у этого контроллера они считай все есть, и выбор с 16-и дисков будет довольно велик. Тут только в путь и с песней! Обсуждения ни к чему

Ну если бэкплейн виноват, то это уже выяснять надо. Всё зависит от оповещений и как на них реагировать. Не вижу препятствий по диагностике диск-бэкплейн.



Ну я немного утрировал, но примерно так. Понятное дело, что не слепая замена носителя сразу. Но в любом случае сбойный носитель должен быть очищен от данных, проверен и по возможности возращён в зад, в бэкплейн.

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:

Я не согласен с Вами! Даже софтверный RAID-массив снизит очередь запросов, относительно одиночного носителя на том же контроллере в том же режиме.

Он быстрее грина?