Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 ТБ и выше.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт до 1 терабайта находится здесь.

Внимание: Barracuda 7200.12 Firmware Update

Полезная информация по жёстким дискам Seagate: [FAQ] Выбор винчестера от 1.5 ТБ и больше #17062202

Перед тем, как задать вопрос, прочитайте, пожалуйста, FAQ. Это в ваших же интересах.

Все плохие, если резервной копии данных нету.
А если копии есть, то все равно какой хард.

Это всё хорошо, но на фотике 2 тб памяти чтобы оттуда доставать погибшие данные с харда? Или вы имели ввиду типо можно легко заного всё переснять, включая сериал?

Zloymedved Хоть и оффтоп, но ладно.
Нет, не 2 тера (откуда вы вообще это взяли?). Снимается все короткими дублями и скоростных карточек вполне хватает, дальще всё сливается на СХД (сняли, поменяли карточку, следующий дубль/сцена, и так далее).
Переснять заново - нет, не легко, а очень даже сложно.
Нормальные люди исходники хранят в 2 местах минимум (кто этим зарабатывает). Если это какое-нибудь хоумвидео, то, по большому счёту пофиг. Про него через год уже никто не вспоминает.

Капец вы тяжёлый, с вами в шутки, приколы и сарказм точно нельзя.
Это был подкол на тему что вы вообще не поняли что написал предыдущий человек которому вы при этом кинулись отвечать. В принципе с кем не бывает.
Поясняю:
<HDD тебе заменят - а где ты возьмёшь свои погибшие фото и видео с фотоаппарата?..>
Вот был вопрос, где quote /quote было использовано для выделения в слов "фото и видео с фотоаппарата" чтобы обозначить то, что человек, которому адресован вопрос, сам писал что ему нужна сохранность фото и видео, что это его слова.
Посмотрите что ответили вы.

Какая разница, какого они получаются качества? Вопрос-то был о том, где их снова взять, если они погибнут вместе с HDD, на котором хранились?.. В смысле: любой (просто именно вот так: вообще любой) накопитель может издохнуть в любой момент.
И, если у тебя не будет резервной копии - вместе с накопителем безвозвратно погибнет всё, что ты там бережно и любовно собрал.

Добавлено спустя 4 минуты:

chesheer писал(а):

Если это какое-нибудь хоумвидео, то, по большому счёту пофиг. Про него через год уже никто не вспоминает.

Да как сказать... Если это фото/видео твоего растущего ребёнка - так оно и через 10..20..30 лет будет интересно; если не тебе самому - так твоему выросшему ребёнку. И "переснять" это не получится никакими силами и/или затратами - ребёнок-то повзрослел, Ага...

Планирую винчестер 4ТБ для компьютера. Мультимедиа, важные документы и фото, инсталляторы игр и программ, учебные виртуальные машины (редко). Приоритет надежность. Комп включен 24*7 (когда он выключен, я спать не могу)
WD Red вроде неплохпо характеристикам, но по отзывам так себе.
Корпус be quite pure base 500.
Сейчас стоит Samsung HD103SJ 1TB, не жалуюсь. Хотелось бы похожей надежности.

Винты с гелием - " в домну сразу"

Нет таких, только копии дают хоть какую-то надежность. Любой диск самый-самый, может сдохнуть в любой момент, и совсем не потому что сделали его плохо.
Просто события возникли случайно, которые его убили.

Даже Смарт не предупредит?

У меня четыре таких отработали больше десяти лет, чего с ними только не вытворял и 380В подавал и в дешманских корпусах без охлаждения стояли, им хоть бы что.
А вот из двух сигейтов купленных пару лет назад один уже отправился в утиль и это несмотря на бережную эксплуатацию и температурный режим от 28 до 33градусов.

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:


Меня предупредил несколькими бэдами а как только начал сливать с него данные он сразу же помер.

Частенько не успевает предупредить.

Несколько бэдов не показатель, щас ни в чем уверенности быть не может, даже в этом.
И да - бережная эксплуатация - оказывается, это тоже не показатель.
Показатель только наличие местной гарантии на 3 или 5 лет, и бэкап.

В моем случае оказалось весьма показательно.

В общем рекомендации - нужный объем, не Сигейт, без гелия, 5 лет гарантии?
Тошиба значит.

Тот момент когда брезгуют сиагейтом и выбирают при этом тошибу, мне аж дурно становится. А гелий чем не устроил? Я бы гораздо сильнее озаботился чтобы модель была без черепичной записи (благо не под архив диск берёте), чем выбирать между гелиями и сиагейтами.

Но под параметр гарантия 5 лет попадает всё рвно не так много:
Сиагейт Exos и Ironwolf Pro
ВД Блек, Голд, РедПро и новые ультрастары (на всех дисках бросается в глаза Кеш в 256, хотя тут писали что у ВД черепичная запись не сильно чувствуется как на сиагейтах)

Я бы взял в данном случае WD40EZRZ или WD40PURZ или ST4000VN008 (любые два, причём разные) и сделал бы резервное копирование необходимых данных - что-то с сохранением каждого изменения по датам, что-то только актуальной версии, что-то не резервировал бы вообще. Никаких зеркальных рейдов.

В ДНСе заказал MG04ACA400E за 8850

Люди верят что надежность их выше со времён продукции: Hitachi, HGST, об этом времени пора уже давно забыть. Они такие же как Seagate и WD.

Большее число головок и пластин, больше стартовый ток, чуть больше потребление, в разы больше тепловыделение, плюс герметичность корпусов ??? И шум выше, куда без него.

Возможно, но и цена отличается в разы, это факт.


В NAS или подобное устройство, почему бы и нет, надеюсь гарантия себя оправдает, в ПК рядом с кроватью - нафиг нужен.

Больше похоже на недостатки обычных дисков.

Да будет вам известно что гелий проходит сквозь корпуса атомных реакторов, не говоря уж про жестянки заменяющие HDD корпуса.

Вопрос только в каких количествах и с какой скоростью. Если допустим через десять лет выйдет 1% гелия, то в этом нет ничего страшного.
Опять же, в hdd стоит датчик контроля уровня гелия, если он опустится до минимального значения, вылезет предупреждение в смарте.

В прикроватный комп куплен