Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен!
В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты.
Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь.
Подобрать накопители для массива поможет эта ветка.
Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB.
Померяться производительностью стоит тут.

В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.

Основы теории массивов: http://wikipedia.org/wiki/RAID
Общая информация по массивам доступна в виде мини-бета-FAQ.
Познавательная статья по контроллерам от програмного массива к аппаратному - Игры с RAID
Полезная статья по восстановлению RAID.
Полезные сведения по работе с RAID-контроллером 3ware 9550SX-8LP, в качестве примера.

Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!

Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.

Мне самому лениво софтовый рейд городить, покажешь прирост на скринах бенчмарков?..

А судя по тестам на никсе, грин наоборот быстрее.

Не-е, лень разбирать массив, а сразу двух одинаковых свободных SSD у меня на данный момент нет.
У меня есть старые попугаи одиночного snv125s2/30g и двух в страйпе, если интересно. А вот IOPS я забыл отпринтскринить.

Мне вот интересно, где ты на этих двух скринах видишь "прирост"?
Напомню: разговор был про торренты, не про линейные чтение/запись...

O Smirnoff, так какого цвета Вам попугаи нужны? Нет у меня к этим скринам скрины с IOPS'ами, не делал.

Ну хоть был бы прирост по блокам 4K - было бы на что-то похоже; однако соткудова ему взяться на софтовом рейде?

Если не сложно, подскажите, на значения какого теста стоит ориентироваться?

http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_weste ... 42340.html
http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_weste ... 42971.html

Странно, но в этом обзоре Wd Red хреново справляется с многопоточным чтением. http://interface31.ru/tech_it/2012/11/w ... h-nas.html

Какой прирост? На 4к при QD=1? так Вы и сами знаете, что нет. А если Вы не видите прироста при QD>1, то это уже не ко мне. Если Вы считаете, что такой прирост, как на моих скринах, не достаточен, так что можно ожидать от древнего железа - SNV125-S2/30G и iP4D925? Но даже с такими результатами я смею утверждать, что массив на таком "софтверном" контроллере будет предпочтительней одиночного носителя!

Уболтал...

Но не убедил.

Грины же вроде 5400 имеют? Его конек энергосбережение а не производительность. Блэк - если 1-2 винчестера, если массивы, то- Рэд, Se/Re.

Как я понял с личного опыта - 2 Тб это вообще ни о чем((( Надо смотреть сразу на 4 в минимальном домашнем сценарии. Понятно, что SSD тогда из области фантастики)) Но тогда встает вопрос ускорения всего этого хозяйства...

Зеркало - это RAID1?

Добавлено спустя 7 минут 41 секунду:
Э-э-э...вопрос еще лузерский созрел))
А я могу RAID1 превратить в RAID10?

Легко.
1. Бэкап текущего массива;
2. Разбираешь RAID1, создаёшь RAID10 (надо не менее четырёх накопителей);
3. Заливаешь бэкап обратно на массив...

м-м-м...ну так можно и нулевой превратить. Наверное)))
Я думал грешным делом, что можно вопрос решить без перезалива))) типа идет же простое удвоение носителей, без удвоения обьема.
Добавили винчестеров, указали что теперь это RAID10 и готово)))

Shek_Spir
Простым удвоением - это 0 отзеркалить если. А у вас 1

Данные на 10:

диск1 диск2 диск3 диск4
12345 67890 12345 67890

А у вас сейчас:

1234567890 1234567890

Из этого никак "простым удвоением" не сделать, даже теоретически.

да, "зеркало" это raid1.
для миграции массивов у некоторых производителей контроллеров есть инструменты (иногда прям на лету, но как правило мигрируют массивы на бОльшую емкость)

Практически это всегда куда дольше, нежели забэкапить, пересоздать и накатить бэкап...

Если это том с выставленными ntfs-правами на файлы (системный например) то надо снимать образ, где-то его хранить и потом накатывать обратно. Не факт что это обязательно сильно быстрее чем по живому мигрировать