══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══
МиниFAQ по содержанию темы
Обзоры, тесты и полезные статьи
Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа:
Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX??
- короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel)
Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее??
- короткий ответ: нет
Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY??
- короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)

Маркировки дисков от Intel | Kingston | Crucial (Micron)

ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Приобрели SSD и желаете выложить результаты тестов? Пожалуйста, кроме правильных скриншотов указывайте
модель накопителя | степень его заполнения | срок использования | чипсет. Например, так или этак. Чем и как тестировать.
Статистика скоростных характеристик SSD

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI

Crucial C300 или M4

scorp77
одни и те же вопросы! Intel и Crucial на другое смотреть вообще смысла нет всё остальное или дорого или шлак. пользуйтесь поиском по теме.

Установил Crucial RealSSD C300-CTFDDAC256MAG. Прошивка 0007. Привожу результаты тестов CristalDiskMark. Смущают результаты тестов случайной записи для 4К. Не маловата ли скорость? Раньше в теме приводили значения тестов записи 4К для Crucial RealSSD C300-CTFDDAC128MAG и результаты были побольше. Правда прошивка там была вроде 0006. Может кто-нибудь дать пояснения по этому вопросу?
#77

Прошу прощения маленько запутался, и ввёл в заблуждение
к стати а чем отличаются они между собой, толькой прошивкой и комплектацией или есть ещё что то, прошивка у них общая 0006 и 0007 ??????
CTFDDAC064MAG-1G1CCA.001
и этот
CTFDDAC064MAG-1G1.002
я так и понял в чём прикол

PS всё спасибо, я понял что можно будет шить мой SSD по порядку ; 0002 => 0006 => 0007
astrix
меня в заблуждение ввело вот это
1G1CCA.001 и 1G1.002 и я подумал что это разные диски и у них соответственно разные прошивки

puasson
сам обновлялся с 0006 на 0007 - разницы никакой в скорости. Настраивай ось с железом

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:
yura2603
Как выше тебе уже ответили - первый укомплектован кабелем <USB - SATA>
даже по ссылка что ты сам дал в названии написано об этом
Прошивка может быть любая из 0002\0006\0007 - что в них изменено - в описании к ним есть.

Можешь конкретно пояснить, что настраивать? Что из железа может влиять на случайную запись 4К? Может есть у кого-нибудь конкретно такой же SSD, чтобы сравнить?

puasson

в профиле пусто - напишите что у вас за железо и ОС.
результат действительно низкий.

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:
puasson

я на прошлой страницы привел свой тест Micron C400,
результаты по записи у вас точно должны быть не хуже.

yura2603

точно так, но обратно уже не откатится (если только софт какой есть спецальный для этого) - так что поюзай, а потом решишь - надо шить или нет.

Процессор - Intel Core i5 Dual M560, Память PC3-10600 - 2х2 Gb, Cheapset - Intel QM57, Windows 7 Ultimate x64 SP1.

puasson
все это в профиль
1. В BIOSе AHCI
2. Создать раздел виндой или акронисом (делишь как надо)
3. Настраиваешь как в FAQе описано (отключаешь все что не нуна)
4. Ну и подбор дровей по-лучше
Вот и все

Если есть что-то конкретное по существу моего вопроса, с удовольствием выслушаю. Если хочешь поуказывать, ты ошибся адресом...

puasson
Результаты действительно очень низкие.
Попробуй выставить циклы теста 5раз (у тебя 1 стоит).
Мне помогло получить нормальные результаты в тестах, переключение (в разделе Электропитание) в режим максимальной производительности.
Может, что то в фоне грузит (читает пишет) диск?
Желательно подключать эти ссд к SATA III на матери.

подрастет только линейка (чтение), на рандом не повлияет практически...
У меня был подобный случай на моем SSD - поставил начисто винду и все

puasson
контроллер в режиме AHCI ?
Intel Rapid Storage установлен?

Прошу прощения за глупый вопрос...а циферки в КристалДиске что обозначают? Чем выше показатель-тем лучше или хуже? Никогда ранее этой утилитой не пользовался.

Мои показатели при IDE
#77

А вот это стояло вчера при ACHI
#77

Опять я ! Мне посоветовали разбить диск Crucial RealSSD C300 64 Гига на 2 раздела, по 32 Гига, один раздел сделать под систему Windows 7 Home Premium а второй оставить как не размеченная область, ну типа что бы диск с экономить, можно ли так сделать или лучше полностью форматнуть в NTFS и как положено установить Windows 7 ( 100 Mb - Зарезервировано системой, а остальное под винду )?????

Контроллер в режиме AHCI и Intel Rapid Storage установлен.

yura2603
Да не выиграешь ничего от этого - так как на меньшем объеме чаще будут использоваться ячейки флешпамяти. Ставь ось на весь SSD и не парься

Добавлено спустя 11 минут 30 секунд:

Здесь никто никому не указывает. Люди пытаются помочь ВАШЕЙ проблеме и необходимо учитывать что они, тратят свое время и силы на помощь вам и относится надо к ним подобающе. Исчерпывающие данные при постановке вопроса - залог быстрого и правильного ответа.

Понимаете, я вполне разбираюсь в данном вопросе и благодарен, всем кто откликнулся на мою просьбу, в том числе и вам. Я понимаю, какую информацию для анализа в данном вопросе необходимо предоставить. И если я не указал информацию о компьютере, то только потому что в ней (в данном конкретном вопросе) нет необходимости. Также мне понятно, что в прошивке может быть заложена возможность такой работы с записью блоков размером 4Кб. Просто, если этот SSD не записывает блоки таким размером, то ему и не зачем корячится. Такая скорость может быть только в одном случае, если поступает блок с размером 4К, но контроллер SSD разбивает его на несколько частей по 512 байт и их уже записывает. И это кстати очень хорошо, потому что память SSD используется намного эффективнее. А системе (а в данном случае тестовой программе) он сообщает, что записал блок с таким размером. Вот тогда реальная скорость записи, если сказать грубо, и есть указанная в тесте умноженная на 8 (а на самом деле еще больше). И со всеми предыдущими значениями она вполне согласуется. Поэтому я и спросил, чтобы просто убедиться в этом, надеясь что может быть у кого-нибудь есть такой же накопитель и с такой же прошивкой 0007.

А никто не обратил внимание, что железо у puasson ноутбучное, а значит, скорее всего, диск стоит в ноуте ? В таких случаях, при низких показателях, в первую очередь нужно крутить настройки энергосбережения. Вот статейка на эту тему: http://habrahabr.ru/blogs/hardware/118317/. Выигрыш во времени автономной работы получается как раз методом "зажимания" производительности диска.

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:


Этого не может быть, потому что не может быть. Адресация происходит блоками по 4К. Все что меньше - все равно занимает 4К. Так что, если он так делает (что не есть правдой), то грош цена этому контроллеру.

Понимаете, во-первых этот вопрос (настройки энергосбережения) анализировался в самую первую очередь. А статья, на которую вы ссылаетесь, не имеет никакого отношения к данному вопросу. Во-вторых, если бы не было первых двух тестов, то еще можно было бы так подумать. Но они, к радости были. Причем значения этих тестов на картинке далеко не самые большие, которые были. И тесты по 512 байт никто бы не проводил, если бы адрессация была только по 4К.
А адресcация в OS не имеет никакого отношения к записи информации в SSD. Более того, файловая система понятия не имеет о реальном адресе нахождения блока в SSD. SSD - это не HDD, где файловой системе известен физический адрес каждого блока.