Leonator Не, не сам контроллер, а его каналы по-отдельности, для ускорения запуска (не будет опроса девайсов, которые на них висеть могут).

Ребята возник вопрос, подскажите кто знает. Если я заменю контролер сас винтов на какой нибудь другой с интерфейсом х4/х8 будет ли система быстрее работать? Просто возникло чувство что слот х1 работает не достаточно быстро, или прирост будет но оно того не стоит?. И второй вопрос, тоже очень интересует, что даёт оперативная память на контролерах?
Конфиг в профиле.

Кэширование

Скорость работы с дисками ограничена пропускной способностью интерфейса минус служебная информация. Современный диск с пластинами высокой плотности способен утилизировать ПС PCI-E 1x почти полностью, два уже упираются в него. Для четырех быстрых дисков/ссд PCI-E 4x версий 1,0 и 1,1 уже недостаточно, больше 500 с копейками линейной скорости с них не получить. Контроллеры с PCI-E 4х 2,0 и 3,0 версий мне как-то не попадались, хотя специально не искал, но их можно назвать минимально достаточными для серьезной работы.

Спасибо за пояснение, если я правильно понял то замена контролера всёже повысит производительность.

Народ, нид хелп!
В общем необходима собрать сервак для записи с 25 Full HD камер, + обработка, кодирование потоков....+дополнительные всякие функции....
Надо объединить в RAID 5\6 24 HDD по 3Тб SATA 6gb\s.....но выбрать надо из железа в НИКСе, т.к. собрать сервак надо будет у них.

НИКС предлагает установить 1 LSI MegaRAID SAS 9266-4i < LSI00306> (RTL) PCI-Ex8, 4-port SAS / SATA 6Gb
http://www.nix.ru/autocatalog/controlle ... 41369.html

Но достаточно ли его?
Нашёл вот такие варианты:
http://www.nix.ru/autocatalog/controlle ... 16257.html
http://www.nix.ru/autocatalog/controlle ... 00366.html

Корпус будет такой или такой
1) Server Case 4U Procase < ES424-SATA3-B-0> Black 24xHotSwapSAS / SATA http://www.nix.ru/price/virtualshop_cb. ... w_basket=1
2) Server Case SuperMicro < CSE-846E1-R900B> Black 24xHotSwap SAS / SATA http://www.nix.ru/autocatalog/cases_sup ... 00634.html

Во втором случае утверждается, что встроенный экспандер и достаточно 1го ими предложенного контроллера...но потянет ли он? не будет ли затыка у жестаков?

Для оси планируется отдельно 2 SSD

Nucleus666
Надо считать битрейт потока записи с одной камеры, умножить его на число камер, озвученная величина + 5-10% сверху и будет ориентиром, который должна переваривать дисковая система.

ну, 2 потока гигабиныйх (с 2х портов) вроде как меньше 2.5 гигов\сек заявленую производителями контроллеров...но суть не в том,
данные будут обрабатываться и считываться многопоточно, поток и число клиентов будут динамически меняться...но, если макс производительность диска в сборке HDD 3 Tb SATA 6Gb / s Seagate Barracuda < ST3000DM001> 7200rpm 64Mb:
" Скорость передачи данных 156 Мб/сек - средняя при чтении/записи", то 3744 мега\сек....то мне кажется надо 2 контроллера, а вот сколько можно юзать? в supermicro написано, что "Разъем на объединительной плате SFF-8087" - описание НИКСа.
в Procase Разъем на "объединительной плате SFF-8087 x6"

ПОПРАВКА, КОРПУСА (ссылку пофиксил):
Корпус будет такой или такой
1) Server Case 4U Procase < ES424-SATA3-B-0> Black 24xHotSwapSAS / SATA http://www.nix.ru/autocatalog/cases_pro ... 34592.html
2) Server Case SuperMicro < CSE-846E1-R900B> Black 24xHotSwap SAS / SATA http://www.nix.ru/autocatalog/cases_sup ... 00634.html

Ориентироваться при выборе диска надо вот на что: http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_seaga ... 20178.html для объема и http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_seaga ... 96850.html для производительности, посадочное место 3,5 дюймов и http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_seaga ... 19220.html или http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_seaga ... 20258.html для посадочных мест 2,5 дюймов.

Хотите совет? Обратитесь к специалистам по сборке серверных решений, стоимость сервера совсем другая, чем у персонального компьютера и вы виновным окажетесь, если что не так. Опять же гарантия будет от конторы. Уже сам выбор дисков показывает, что вы не до конца понимаете задачу.

И предыдущий вопрос был с подковыркой. Битрейт обычно в мегабитах указывают, а скорость записи в мегабайтах

во-первых, тогда ответ тоже был с подковыркой))) гигабит не равен гигабайту)))
а во-вторых, , например мат вычисления в среде Matlab...
Новый сервер нужен на замену старому, который уже не потянет по процессору расширение системы видеонаблюдения.
Кроме того, HDD предложенные вам по объёму не сильно отличаются от выбранных.
Производительность приблизительна равна
http://www.storagereview.com/images/sea ... fer_4k.png
http://www.storagereview.com/images/sea ... fer_4k.png
http://www.storagereview.com/images/sea ... _mb_4k.png
http://www.storagereview.com/images/sea ... ops_4k.png
http://www.storagereview.com/images/sea ... ncy_4k.png
http://www.storagereview.com/images/sea ... ase_4k.png
http://www.storagereview.com/images/sea ... ase_4k.png
http://www.storagereview.com/images/sea ... ion_4k.png
http://www.storagereview.com/images/sea ... ver_4k.png
http://www.storagereview.com/images/sea ... ver_4k.png
http://www.storagereview.com/images/sea ... 0_htpc.png
http://www.storagereview.com/images/sea ... gaming.png
http://www.storagereview.com/images/sea ... tivity.png
http://www.storagereview.com/images/sea ... ues_4k.png


Наработка на отказ у них заявлена одинаковая.
" разницу между интерфейсами SAS 6Гб/с и SATA 6Гб/с в плане общих показателей производительности. Seagate заявляет одинаковые параметры для обоих дисков, при этом диски SATA потребляют немного больше энергии. Мы ожидаем небольшую разницу и ждем, что синтетические и практические бенчмарки (тесты) расскажут нам всю правду.

Имейте ввиду, что диски класса enterprise заточены под работу на серверах, особенно что касается обработки множества одновременных запросов. Качество таких функций можно будет проверить в серверных тестах IOMeter." - в моём случае разницы не будет особо, т.к. данные задачи выполнял раньше обычный i7 с 8 HDD по 3 Тб от WD....

почитайте обзор что ли....хотя бы этот...http://www.hostcomp.ru/?p=1267, он на русском даже...
а теперь скажите, пожалуйста, в чем у них существенная разница, кроме цены? или вы, выбираете исключительно по цене, в большом сервере надо ставить самое дорогое? тогда можно купить готовый сервак от делл или НР там....

Nucleus666
Знаете, ответственность за работу SOHO и Enterprise дисков разная, в т.ч. и материальная производителя. И у SAS дисков прошивки как раз под многопоточность и заточены и случайный доступ, что у вас в ТЗ и заявлено. А приведенный в вашем примере диск - как раз сохо, заточенный под линейку. И ценник такой тоже не случайно. Мне тоже не нравится брать RE диски для себя дороже, но приходится.
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:43801-15 попробуйте там спросить, там как раз специалисты тусуются. А еще лучше - http://forum.ixbt.com/?id=66, там вам уже со знанием дела наметки дадут.

Тесты говорят об обратном.....кроме того у меня сейчас 2 этажами ниже стоит 4 сервера моих личных, 1 под мою систему видеонаблюдения, на рапторах, большая наработка на отказ, 1 с SAS дисками SOHO и ещё 1 на SATA.....

Кроме того, запись производится не случайно а последовательно перезаписываться будет диск (RAID массив создаёт 1 диск), пишется не массив от каждой камеры а массив по времени, с кучей различной телеметрии привязанной ко времени и камере....Затем сервак обрабатывате все это дело...и делает множество различных других дел.

кроме того, RAID контроллеры поддерживают SAS и SATA.

Спасибо, напишу туда....к сожалению, с райд контроллеами мало опыта практического, а достойных обзоров пока не смог найти..

Nucleus666, все правильно Вам куратор говорит, на тех же торрентах SAS-ы дают около 50 МБ/с на отдачу в то время как серверные RE SATA всего 20 МБ/с. Речь конечно идет о гарантированной усредненной скорости.

появился глупый вопрос- насколько хороший/плохой рейд получится, если использовать контроллер материнки на z77 (sata-2), скажем, 3-4 винта туда воткнуть?

Посчитал, что оптимальным для меня решением будет LSI MegaRAID SAS 9240-8i, без кеша, зато с кабелями аж на 8 HDD в комплекте. Сделал RAID-5 из 4-х дисков 3000ГБ Seagate "SV35 ST3000VX000", получился массив 9 Тб под киношки. Мать ASUS P5Q Deluxe на Intel P45, в меню контроллера сначала не входил, пока не вырубил интегрированный на матери рейд-контроллер (Drive Xpert - disable), в остальном всё работало. Обновил прошивку на самую новую (была 2.70.04-0862), проверил - всё вроде гуд. Решил ставить в "медиасервер" - комп с микро-ATX платой Говнобайт G31M-ES2L rev. 2.4, биос FI (последний). Как только попытался загрузиться со вставленным в PCI-Ex контроллером, загрузка застряла на Verifying DMI pool data и всё, дальше ни перезагрузки, ничего не спасает. Сбросил биос перемычкой, зашёл в БИОС, проверил что загрузочным является тот диск который надо, перезагрузился, биос написал что data update success, вроде даже полез на системный винт, после чего в процессе Verifying DMI pool data в верхней части экрана вылезла ошибка "Windows NT has found only 0К of low memory". Ну и всё, ничего дальше не грузится. Вопросы: 1. Куда выкинуть вроде бы рабочую плату от Говнобайт? 2. Что вместо неё в формате mATX купить, чтобы заработало? ASUS "P5G41T-M LX2/GB/LPT" (iG41, 2xDDR3, U100, SATA II, PCI-E, D-Sub, SB, 1Гбит LAN, USB2.0, mATX) пойдёт?

Nick Rimer, знакомая картина, похожий контроллер от того же производителя не завелся в десктопном железе, а на серверном встало все с полоборота. Есть от Supermicro мамки вплоть до формата Mini-ITX.

Но в обычном настольном компе у меня обычная десктопная мать, как я написал, на Intel P45 и работает же всё! Говнобайтовский биос просто как-то криво ресурсы распределил с PCI-Ex, вот винды и пишут про нехватку памяти.

Ну я не специалист, просто симптоматика у нас очень похожая. Я купил на ebay, заявленный новый, но уже снятый с производства контроллер от LSI и уже получил от продавца возврат в связи с его неработоспособностью. В итоге выяснилось, что на серверном железе контроллер прекрасно работает.

Nick Rimer
Обычное дело. Гигабайт выделяет мало памяти, чтобы биос контроллера туда загрузился. Собственно, на десктопе так тоже было, пока не отключили загрузку биоса одного из интегрированных устройств.
Что выбирать... Перебирать. Иначе никак.
polyakoviv
Это софтрейд, с этим не сюда.

Не знаю, по адресу ли...
В общем, проблема такая: профильный PCI-E x4 SATA2-контроллер STLab A-370, чип Marvell 88SX7042. Не умеет HBA-RAID, то есть массивы допустимы чисто софтовые. Но Windows 7 лишена поддержки софтрайд-5, как я понял. Надо или перешить, если есть возможность, имеющийся контроллер в RAID-версию (если такая есть, и если он вообще шьется), либо подобрать ему замену.
Требования: PCI-E x1/4, не менее 4-х SATA 1/2/3, HBA-RAID 5, поддержка 3Тб, недорогой. Скорость не важна.

Это сколько?
А так навскидку вспоминается Promise FastTrak. А вот прочего, чтобы HBA пятерка, не вспомню Аппаратных - до фига.

Самый лучший вариант - б/у контроллер. Аукцион RAID контроллеры Adaptec: ASR-3805/128; ASR-3405/128; AAR-2410SA/64 например.