При выкладке скриншотов не забываем ограничения накладываемы пунктом 3.12 правил конференции. А именно: "Размещать в тегах "Img" картинки объемом свыше 500 кБ на сообщение. Допускаются картинки до 2 МБ под тегом "spoiler=", а также прямые ссылки на картинки любого размера. Ссылки на страницы, где картинка отображается среди рекламы, запрещены, применяющие их сайты блокируются автоцензором."
Немного о том, как ПРАВИЛЬНО создавать скриншоты для выкладки в форуме: http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 4&t=373001









Учёт и поиск запчастей к жестким дискам - R.baza.

Есть определённый диапазон с верхними и нижними границами. У вас критиной разницы нет, 10-13 МБ/c при тесте всего на одном пакете? Можно прогнать (в теории сколько угодно долго) и тот у которого скорость сейчас больше окажется наоборот в аутсайдерах.
Влияние внешних факторов - длина дорожки на SATA первом больше чем на втором (так же провода разной длины и материала (вдруг один из них золотой, а другой медный))? Совсем идеальных условий-то ненужно добиваться. Я уж думал на скрине увижу разброс в 40-50 МБ/c.

Никакой паники, накопители с норм параметрами.

Смысл не в том ищите.
Линейная скорость слабо связана с общей производительностью харда.
Производитель их делит по области применения, где на первом мест: ожидаемые нагрузки, условия и стабильность работы, поддержка различных режимов для совместимого оборудования и приложений. И отсюда идет название моделей.

Прогонял кучу раз, результаты каждого накопителя колебались в пределах 0.5-1.5 mb/s. Проверял не только DiskMark`ом. Так же HAB`ом. Результат тот же.

Провода одинаковые. Пробовал меня накопители местами, результат тот же. Эта разница была всегда и стабильно. Во втором случае с HGST тоже.

Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд:
Tomset так разница не только в линейной скорости. HAB показывал разные io delay у HGST. У того, что быстрее в линейной скорости, задержка выше на 20 uS ( 68 против 42 у первого ). Проводил раз 5 подряд для уверенности. Так же, на блоках до 64kb включительно, почему то ниже скорость burst read. Не сохранил скрины HAB`а

Добавлено спустя 5 минут 46 секунд:

Возможно, что я что то перепутал, большие цифры, но я помню, что они были Возможности нет повторить тест, так как уже собрал массив и на него переехали все данные. Могу WD проверить, там, вроде, тоже была разница в задержке.

Молодец администраторша И всё-таки, откуда знать, была ли вмятина до покупки или образовалась после? Может когда домой заходили, ударили об угол? Когда клали в пакет, заворачивали ли в пятислойное полотенце?

Нет, т.к. количество голов установлено в ПЗУ накопителя (при инициализации "кочует" в ОЗУ). HDParm для работы с ROM и RAM не предназначена, как и для чтения/редактирования модулей. От той же Victoria функционалом отличается не сильно.

В общем вернули деньги. Брак.

Нет, в этой теме обсуждается проблемы больше с HDD. Есть спец тема по SSD, там как раз ваши проблемы обсуждают, которые по сути не проблема. Тестируйте диск прогой AS SSD Benchmark.

Ясно, спасибо. А изменения aam/apm и прочие настройки, которые позволяет делать hdparm, изменяется как то по другому ( интерфейс ata? )?

UndWDoG

Некоторые настройки диска (чтение параметров SMART, акустические профили, HPA) доступны без перевода в технорежим по интерфейсу. Работа с содержимым модулей служебной информации, ПЗУ, ОЗУ и т.п. доступна только из технологического режима с применением специализированных утилит (входящих в состав ПАК вроде PC-3000, HRT, Salvation Data или отдельных утилит вроде WDMarvell). Включать в состав функций hdparm работу с ПЗУ смысла нет, т.к. для пользователя там ничего полезного нет.

Я уже задавал вопрос про OCZ Vexler2. Трупик имею. Хочется повозится. Контроллер SandForce. На плате есть терминальные контакты. Есть у кого опыт?
Весёлая новость: http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yand ... 6856898129

Sumen спасибо.

Есть, у многих: "если гарантия закончилась - выкидываем".
К сожалению, не все "девайсы", имеющие "терминальный разъем" можно починить.

Уронил включенный 2.5"", через полдня появилось около 150 Current Pending Sector Count. Что с ним делать?
Уже 500 ((

dimka11
Искать новый на замену.

Sania. Другие варианты? Шансов нет восстановить?

Ребят, что за прикол?
Куда делись ошибки из атрибута C6? Первый скрин делал пару недель назад, второй - сегодня, винт пока не лечил, но почему ошибки пропали?

Повесить в рамку как напоминание, что не надо трясти во время работы.
Восстановить повреждения поверхность невозможно, не придумали такой технологии. В Скором он запилит поверхность и убьёт диск.
Возможно не серьёзные повреждения поверхности и после перезаписи сектора он прочитался нормально.

Sania. Можно ли отрезать кусок с поврежденными секторами? Ил скорее всего повредилась вся поверхность/головы?

dimka11 Откуда ж я знаю сколько у вас там повреждения, вся поверхность или кусок. Запустите перезапись диска а потом чтение, возможно что не повреждено или не сильно повреждено. Но всё равно только со временем небольшое повреждение, которое не обнаружится сразу разрастётся. Всё по обстоятельствам и надеется на исправную работу не нужно, всё одно сдохнет в течении года или будет сильно тормозить начнёт, до невозможности использования.

Sania. Verify в hdd scan подойдет или нужен обязательно erase затем read?