Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен!
В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты.
Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь.
Подобрать накопители для массива поможет эта ветка.
Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB.
Померяться производительностью стоит тут.

В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.

Основы теории массивов: http://wikipedia.org/wiki/RAID
Общая информация по массивам доступна в виде мини-бета-FAQ.
Познавательная статья по контроллерам от програмного массива к аппаратному - Игры с RAID
Полезная статья по восстановлению RAID.
Полезные сведения по работе с RAID-контроллером 3ware 9550SX-8LP, в качестве примера.

Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!

Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.

koshabalaka

Потому что винты разные и в рейд я их не смог засунуть.

Ок. Буду пробовать.

Если спец. контроллер не захотел чтоб совместно работали, то объединение в дальнейшем средствами ОС наверняка ни к чему хорошему не приведёт. Создай зеркало на двух одинаковых винтах нужного объёма под системный диск, накати винду, установи программу управления контроллером. Там будет немного поинформативнее, чем в BIOS контроллера, хоть и не более функционально. Через командную строку уже более досконально, некоторые параметры только через неё и настроить.

Дык нету у него "двух одинаковых"...

Одна пятерка с четверкой в рейд прекрасно встают. А вот вторая пятерка - не хочет. Ни программно, ни аппаратно. Короче пока так оставил, потом подберу подходящий винт.

Очень большой сетевой диск повышенной надежности.

Хитрый John™ [USSR]

Вообще изначально планировался RAID 5, под него винты и брались. Но в силу некоторых обстоятельств не получилось купить третий диск той же емкостью (3х5), поэтому решено было делать массив 12 Тб (1х4+2х5=12). Но, блин, из-за промашки с размером сектора один из дисков не лезет в рейд. Этот диск буду менять. Вот и все. Физическая скорость большая там и вовсе не нужна, т.к. на входе все будет ограничиваться стомегабитной сетью.

O Smirnoff UPS стоит в стойке, 10 кВт+дизель. А RAID массив предполагался с избыточностью (см. выше).

А куда деть купленные пятерки тогда?

Ну хотя бы внимательнее покупал эти пятёрки; порой одна-единственная буковка/циферка в маркировке значит чрезмерно много - и ты в этом на собственном опыте только-что убедился...

товарищи, какая-то беда у меня, на raid 1 скорость чтения /2


MSI Z77A-GD55
WD RED 3TB
Win 7 64

1) забит на 72%, скорость по HDD не одинаковая
2) CDM вообще не даёт понять нагрузку на HDD, лучше выкладывать тест (хотя бы) HD_tune, чтобы отследить график в реальном времени
3) "no raid" это результат какого-то одного диска? (тогда какой результат у второго?)

fixit
3) одинаковая на обоих

даже не знаю что за глюк был, даже убрав один винт из рейда получал скорость /2, но выкинув его из рейда, скорость нормальная

так вот: пересобрав рейд, получил вот такое:

#77

блин, год мучался (

И вот ты, выбрав вполне вменяемый RAID-контроллер LSI Logic MegaRAID SAS 9361-8i, готов половину ёмкости своих 8+ дисков "отдать" заради RAID10? А ведь можно RAID6 - и тогда "потери" объёма составят не 4, а всего 2 накопителя...

А я Вам уже отвечал тут

Ну то-есть тебе не жалко половины объёма? Что касается "скорости восстановления"... контроллер-то ты собираешься брать вполне серьёзный и аппаратный; RAID6 означает наличие 2(двух) "резервных" накопителей, так что "сыпаться" при восстановлении как бы и нечему.
А вот скорость-то на аппаратном контроллере не будет слишком отличаться у RAID6 и RAID10...

Жалко, но терять всё не хочется, если вдруг начнётся восстановление и будет занимать неделю (или больше? ), что даст сильную нагрузку на остальные диски.
Ориентировочно будет 8 дисков по 4тб (но могу взять и крупнее).



А тут как почитаешь, так 10 лучше.
п.с. Вы же писали что "вполне вменяемый", а сейчас уже "вполне серьёзный и аппаратный"? Я уже думал спрашивать какой есть лучше.