Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 ТБ и выше.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт до 1 терабайта находится здесь.

Внимание: Barracuda 7200.12 Firmware Update

Полезная информация по жёстким дискам Seagate: [FAQ] Выбор винчестера от 1.5 ТБ и больше #17062202

Перед тем, как задать вопрос, прочитайте, пожалуйста, FAQ. Это в ваших же интересах.

Кстати, именно так, я как впервые прочитал несколько лет назад про то как работают диски и как они хрупки, начал применять меры, и через некоторое время у меня перестали появляться быстро бэды, диски стали в примерно пять раз или больше дольше работать в часах, в том числе читал и товарища Tomset за что ему огромное спасибище.

Как конкретно посадочное место высшего класса выглядит? Там есть радиаторы?

Надеюсь не каждый пинок к таким последствиям приводит. Нет ли статистики по количеству зарегестрированных ударов у павших дисков с убитой поверхностью?

Конечно не каждый, тем более что последствия моут наступить и через много месяцев после удара.
Не думаю, что такую статистику вообще реально собрать. После удара, даже если появились мелкие царапины на защитном покрытии из фторопласта, диск их не будет чувствовать. Но царапинки будут постепенно разрушаться и в конце концов превратятся в сбои, а потом и запилы. От момента появления сбоев до смерти может тоже пройти несколько месяцев, а может и несколько секунд. Этож механический процесс. Сколько он там атомов при каждом пролете головки соскребет с поверхности, одному богу известно.
Точно также и брак на заводах любого производителя, это не закономерность, а чисто случайное событие. Сегодня сигейт накосячил, потом WD, а потом остальные. Как-только они косяк обнаружат, они его устранят в следующей партии.
Отзывать хреновые они не будут. Пока пользователь не чухнется. А вы на всем производителе крест ставите, совершенно не заслуженно, если ваш диск сдох сегодня, от случайной вибрации несколько месяцев назад.

Нет там ни хрена. Они по 60-100 штук в 4/5 юнита влезают. и расстояния по 5-7 мм между дисками. Про пинки по стойке, ей нихрена не будет ибо там стойка может пару тонн весить вместе с серкавами и пинок с ноги она даже не почувствует.

Про перепады - они боятся резких перепадов - если вы возьмёте диск с холода под -20, внесёте резко в помещение где 30+ и стартанёте его или наоборот .



Только проблема вся в том, что ребята из бэкблейза чётко дают понять - что сигей помойка и на протяжении нескольких лет отказы у них самые большие.

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:


Не даст тебе он ничего, ибо он сам это придумал

Добавлено спустя 4 минуты 30 секунд:


Чего ? Чё ты за чушь пишешь?

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:



хахах, пиши ещё...

наивный. Остается только сказать иди и вдарь. )
дверью рядом хлопнуть сильно, можно все диски прибить.
В интернете заметка есть, не буду даже ссылку искать. Только совсем ленивый не в курсе.
Пожарники проверяли систему пожаротушения, у которой нет глушителей. Убили все диски в серверной.
К стойкам ни кто даже близко не подходил.

Не ну ты уж найди и дай, а то только одни слова.

p.s. Про acoustic attack - это немного другое

Мне зачем я и так знаю? Надо ищи, не надо забудь.) лентяй.
Мне больше делать не хрена ссылки для вас искать. Я их не собираю, чтобы вам что-то доказывать. Не хочешь сам все узнать и понять , твои проблемы - живи в своем сказочном мире. )


Суть одна и та же. Удар порождает акустические волны, акустические волны - вибрации и удары.
Хардам и надо то всего 0.25 G от акустических волн или вибраций. чтобы помереть.
А физические величины, например, какую деформацию подвески головки в нанометрах вызовет звук 10 герц интенсивностью 50 dB ни в каких учебниках и научных работах не найдешь.
А головы летят на высоте 4-5 нанометров в современных дисках, и при 2-х нанометрах, они уже начнут поверхность насиловать.
при этом детонация на краях блинов может достигать нескольких микрон.

Ясная, панятна...



Ага, а ещё можно молотком шарахнуть прям по дискам, ну или в серверную саб принести от тачки и там дискач устроить. Зачем эти крайности?



Их пока везут с китая - ногами нинают, потом пока доставка везёт до вас их пинает. Так что чёт там заморачиваться с ним дома/на работе смысла нет. Сдохнет на гарантии - с полки вынул, запасной вставил, ресильвер запустил, фейловый в сервис сдал и всё.

Доброго времени суток.
С точки зрения механики/долговечности/существенные отличия, кроме цветов "красный" и "фиолетовый" следующие диски одинаковы? (параметры цены и объема не сравниваем)
WD80EFAX или WD102PURZ

как повезёт, а так почти одно и тоже. (если брать одинаковый объём.)

Cool'D
для файлопомойки и прочих юзерских нужд "почти одно и тоже" считается?

сиреневый не паркует головки, красный паркует. Всё. Всё остальное на уровне погрешности.

Да и не только для дома. У людей на малом предприятии круглосуточно с 2012 г. проработал NAS с "двумя зелёными", и это считаю 8 лет достаточный срок для "зелёных". Теперь на замену думаю взять "синие" на следующие годы сколько повезёт. "Синие" дешевле "красных". Зато сэкономлю людям на пару коктейлей когда они будут на круизном курорте.) Диски это расходники. Наподобие как тормозные диски-колодки в автомобиле.) За ними следить надо. Упомянутый NAS cледит за состоянием дисков и шлёт сообщение. Вот похоже что все эти ISO по сути "муму". Важнее везучесть и когда при перевозке-доставке упаковки с дисками не кидают. Что случается, как я видел.

Экономия на спичках обычно заканчивается фейлом.

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:


Так расходники или следить надо?

Мои боссы такие. Стиль их жизни такой. Зато не экономят на люксовых автомобилях и катерах. До пенсии добились многого, имеют филиалы на 3-х континентах, не мне их учить на чём экономить и как деньги зарабатывать. ))

И то и другое, - HDD как и автомобильные диски-колодки, - за ними следить надо.

Вопрос в количествах. Если 2-20 дисков - пофигу. Создавать нормальный условия - дороже выйдет. Дешевле делать копии и менять.
А если дисков тысячи, то создание нормальных условий быстро окупается. Особенно там где простой даже на час, выльется в большие финансовые потери.

Ну есть бекблейз, у них сотни тысяч дисков. Они всё делают не по "твоему" - и что ?

Добавлено спустя 7 минут 18 секунд:

Давай задам вопрос так - есть у тебя 50TB инфы, куда её бэкапить и как?

Не у них а у их заказчиков. Они стоики производят, и не предоствляют услуги сохранения данных.
И видят только те диски что вернулись по гарантии, и будьте уверены, что одни и те же диски от разных заказчиков возвращаются в совершенно разных количествах.
У одного может сотня сломаться из тысячи, у другого ни одного. за тот же период гарантии.
Блин! ну хоть теорию надежности почитайте, для общего развития. Даже википедии хватит чтобы это понять.
А не заниматься фигней выбирая все время самый надежный диск. Когда в основном они дохнут из-за условий работы.


Совершенно одинаково. и те и другие могут постепенно выходить из строя и очень резко. От ситуации все зависит.
Машина все время по асфальту или все время по колдобинам.
Диск в идеальных условиях работает и в ужасных.
Только пользователи, большинство, даже не понимают, какие условия у него. хорошие или плохие для диска.
А на производителя проще всего все валить.

Не по адресу вопрос; у Tomset вся комната занята стеллажами с HDD - так что у него-то как раз есть куда легко и просто 50 терабайт забэкапить...

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:

Tomset писал(а):

ну хоть теорию надежности почитайте, для общего развития.

А ему некогда читать (тем более - такие сложные штуки); он на форумах отписывается...