══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══
МиниFAQ по содержанию темы
Обзоры, тесты и полезные статьи
Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа:
Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX??
- короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel)
Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее??
- короткий ответ: нет
Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY??
- короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)

Маркировки дисков от Intel | Kingston | Crucial (Micron)

ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Приобрели SSD и желаете выложить результаты тестов? Пожалуйста, кроме правильных скриншотов указывайте
модель накопителя | степень его заполнения | срок использования | чипсет. Например, так или этак. Чем и как тестировать.
Статистика скоростных характеристик SSD

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI

DOMINATION вполне нормальные результаты +/- как у меня
SSD-накопители: выбор, использование, обсуждение #8440518
прошивка какая стоит ? 1.33 ?

Для статистики.

Crucial RealSSD C300 128Gb (CTFDDAC128MAG-1G1), прошивка 0007

#77

Систему перенес с HDD, из 60Gb свободно 26Gb. Оставшиеся 60Gb отдельным разделом.

AL_(a.k.a.SANCHO) Прошивка 1.33. Да глянул на твои показатели, вроде норм:) СПС!

Crucial RealSSD C300/c400 страдают падением скорости со временем или они такие же герои, как интел?

ridethelightning90
С300 64Gb (подключен к SATAIII)
с нуля было так
http://s010...radikal.ru/i313/1101/3e/d1d55cf43faa.jpg
после 4052 часов работы так
http://s59...radikal.ru/i164/1106/8f/0ba492d2e64e.jpg
PS: визуально абсолютно ничего не изменилось (замедления работы не ощущается)

astrix
А заполнение его за это время изменилось? Если да, то конкретно как?

А где купить Crucial C400 64Gb ? поиск по форуму и гугл ничего не дали (интернет магазины не рассматриваю)спасибо.

Судя по скринам, линейная скорость упала значительно. Как будто сейчас диск подключен к SATA II вместо III.

puasson
Забит меньше чем на половину - свободно 37 из 59.6

100грамм
вот меня такие же мысли посещали... а в чем причина такой разницы - ума не приложу.

astrix.
Попробуйте подключить по SATA2. Если результаты будут очень близкие, то искать нужно в SATA3 контроллере компьютера. А если скорости пропорционально упадут, то проблема связана с самим накопителем.

вот резалты из CDM
CPU=1000MHz (C'N'Q)
#77
CPU=4000MHz
#77

PS: Как видно из сринов - разница есть! (частота процессора заметно влияет на бенч)

Добавлено спустя 5 минут 36 секунд:
puasson
SATAIII - SB850 - южник
SATAII - JMicron JMB363
думаю смысла даже нет

astrix
Это один и тот же результат. Если вы про 3 тест, то разброс небольшой и он возможен. И задача эта (для 3 теста) - "высосанная из пальца". Она, большей частью не реальная. А что раньше вы приводили одни тесты, а потом перешли на другие? У различных тестов разбросы очень приличные, нужно к чему-то одному привязываться при попытках найти причину.
P.S. Кстати, третий тест вполне может зависеть от частоты процессора (а точнее точно зависит). Просто передали 4К и ждем отчета, получили кидаем следующие 4К... Т.е. наша программа анализирует ответ на каждом блоке 4К, значит время ее реакции зависит от частоты сильнее, чем при большем размере блока.

puasson
при CPU=1000 по 4К выше 27.5 никогда не поднимались значения, а при CPU=4000 ниже 32 не падали. Этих тестов я переделал уже десятки - и в CDM и в HD Tune Pro - везде однозначно при CPU=4000 - значения гораздо бодрее. (сюда же не все выложены) Да и не только в третьем, а и в первых двух по чтению всегда выше значения при более высокой частоте процессора. Если бы это было "плюс-минус" - я бы согласился, а то при меншей частоте CPU -всегда "минус", а при большей частоте CPU - всегда "плюс"

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

Ооооо

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:
если Вам интересно - прогоню все то же самое на JMicrone

Тут и подключать ничего не нужно, тут видно, что работает SATA3. Такие скорости на SATA2 для чтения мы не получим ни при каких обстоятельствах.
А вообще, тесты с удовольствием посмотрю. У меня просто нет контроллеров SATA3. Жалко у меня не идентичный вашему накопитель.

а на рандомный доступ инфейс не повлияет..

Добавлено спустя 5 минут 51 секунду:
хорошо! чуть позже выложу

Для больших блоков, если вы заметили случайный доступ от последовательного сильно не отличаются по скорости. Я думаю, что сильно уменьшатся скорости чтения для тестов 1, 2, 4.

Intel ssd 320 80gb
Только поставил винду. Нормальный результат?
#77

pr0d
Не хотите программу теста обновить отсюда http://crystalmark.info/?lang=en ?

pr0d
Я не знаю конкретных значений для этого накопителя, но результаты 4 теста не нормальные. Можете привести окно теста AS SSD Benchmark? Сам тест запускать не нужно. У вас, кажется, не выровнен раздел на накопителе.