Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 ТБ и выше.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт до 1 терабайта находится здесь.

Внимание: Barracuda 7200.12 Firmware Update

Полезная информация по жёстким дискам Seagate: [FAQ] Выбор винчестера от 1.5 ТБ и больше #17062202

Перед тем, как задать вопрос, прочитайте, пожалуйста, FAQ. Это в ваших же интересах.

Тогда рейд оправдан. Но копии с него все равно по любому нужны.
Т.е. рабочий масив, резервный массив и еще одна копия! раз в день, неделю, месяц, в зависимости от интенсивности работы.
Так как оба горячих рейда, может моментом скушать гадкий вирус шифровальщик, к примеру. Или землетрясение приключится.

Можно, только с расстоянием будешь все время ошибаться, на все натыкаться, спотыкаться и постоянно промахиваться мимо нужной цели.
Только в привычной обстановке будешь чувствовать себя уверено. И то нет нет, то в косяк вмажешься, то в стол, то в стул. ))
По себе знаю, один глаз уже не видит, проводок в нужную точку припаять на плате - целая эпопея.
Так что этот пример не катит. Для определения расстояния, нужны оба глаза.

Это - вряд-ли, ибо сервер с рабочим массивом не имеет никакого доступа к серверу с бэкапами.
Это вполне возможно, но у нас в Н-ске вроде как достаточно сейсмобезопасная зона - так что владельцы бизнеса не считают нужным ещё и на это заморачиваться...

Да ничего, стройку рядом затеют с забиванием свай и прочими шумными прелестями строительных работ, еще вспомнят, что не заморочились. ))
как тут, не подумали:
https://nag.ru/news/newsline/101227/loj ... -tsod.html

Такого я не мог сказать, больше того, я всегда говорил, что если данные очень важны, то бэкапить можно и нужно на другие серваки и хранилища.

Более того, в моём понимании, хранение данных - это отдельный NAS/сервак.



Можно сделать, чтобы в случае не активности, диски уходили в идл и всё.

Для уменьшения воздействия на диски вибрации, воды, пожара есть решения. Не видел чтобы цены резко отличались от обычных на компьютерные корпуса, серверные стойки в исполнении с антивибрационной защитой. При необходимости доступны.
Есть и компактное решение с защитой от ударов, падений, воды: Getac X500 RUGGED RAID Server-Notebook
На фирме где я работаю есть филиал в Новой Зеландии, территория которой часто подвергается цунами, землетрясениями, оползнями. Защита информации стоит очень остро. На важных работах уже давно, с прошлого века устанавливают бэкап-сервера в менее подверженных напастям регионах Австралии. (Учись, Румыния!)) - см.выше по ссылке про их потерю данных)
То есть, если нужно защитить диски и информацию от разных напастей, - то есть разные решения, и их применяют.

Все бы хорошо, только стоит он около 400 000р. Как раз для дома, поиграться. )))

проще ssd купить по 4 тб, штук 10, зарядить в raidz2 и всё. Будет 25+ TB рабочего места + отказоустойчивость. И пускай там хоть круглые сутки перфоратором по стойке тарахтят

SSD и отказо-устойчивость это очень большая натяжка. После 30% износа ресурса уже не факт, что включится несколько штук из 10 после ночи отключения.
их фактически нужно выбрасывать не отработавших и половину ресурса. Чтобы резко и совершенно неожиданно, не попасть на потерю данных.
Предсказать отказ не возможно, он ни как не диагностируется, заранее. Прям игра в рулетку. )
Вообще деньги на ветер. Типа, как за бензин самый дорогой платишь, а машина жрет его, как грузовик. )
Не, ну если у вас такой расход окупается за одну поездку и хорошую прибыль приносит, то конечно не страшно использовать и такое решение.
Пользоваться ими конечно можно, но копии делать нужно сразу после каждой важной работы, завтра ее можно уже не увидеть. Не пару файлов потеряешь, а вообще все.
Восстановить данные можно только где-то с сотни моделей и то, если повезет, что самое важное, для восстановления они не забыли. Из нескольких тысяч моделей. Которые не имеют ни поддержки, ни возможности спасти данные. Напрочь отсутствует механизм (команды) восстановления транслятора. Производитель не заморачивался, когда ее разрабатывал. Работает и хрен с ней, если что - поменяем, а после гарантии хоть потоп.
Нет сейчас нормального и дешевого решения. Кроме как хранить копии на сильно б.у. дисках на полке. причем очень много дисков, так как они мало емкие. а хранить хочется много.
А диски покупать неисправные и научиться восстанавливать, те которые в приличном состоянии. Я так и делаю. Новые емкие больше 3 ТБ, покупать совсем не хочется. Это уже большой риск.

В описании отмечено для чего он. А если серьёзно, - дома разные бывают. В Сев. Америке, где семейные малые и средние бизнесы составляют основу экономики страны, - на дому крутят миллионные бизнесы. Даже в доме под строгой охраной может пожар произойти. Сначала огонь, потом спринклеры станут под давлением всё водой заливать, ... а этот сервер-ноутбук по-простому, в случае чего отсоединил, схватил и убежал вместе с ним в безопасное место. Если успеешь. )).
А насчёт цены, - люди за игровые компьютеры платят больше. (?)) Учитывать надо что в случай чего запросят много за восстановление данных, и даже за оценку вероятности восстановления. У нас ещё не глядя на твой проблемный диск, - сначала попросят деньги авансом, и ещё заставят подписаться что ознакомлен - они гарантию не дают.

А как по другому? Чтобы выяснить возможность спасти данные нужно очень много потрудится. Убить кучку доноров, только проверяя есть там запил или нет, или снимать каждый блин и осматривать, мыть, полировать мелкие царапины, а потом много часов собирать и центрировать пластины, если есть шанс обойти запил, вычитать данные. проанализирвать что спаслось. А потом "вдруг" выяснится, что данные зашифрованы. Пароль ни кто не помнит, вообще не в курсе, что было шифрование. а систему где хранился пароль уже не запустишь. Так как самые нужные метаданные оказались в области царапин, и вычитать их ни как не возможно, они уже в виде пыли на фильтре.
Я ни за один заказ до конца работы ни как не могу поручится, что спасу данные, пока все не сделаю. А расходы уже охрененные, только чтобы попробовать их спасти.

Это объясняет многое. Спасибо!

В общем у меня с момента включения проходит 17 минут, чтобы жесткий диск нагрелся на 5 градусов, и еще час нагревается до рабочей. Это за счет алюминиевого радиатора в 5.25 отсеке с обдувом. Уверен, что в супер-пупер стойках элитных ЦОД-ов нагрев идет быстрее.

у диска норм рабочая темпа - 30-45 (гермоблока). Больше не очень хорошо и ниже тоже.

Так же в ЦОДах темпа поддерживается на уровне 20 градусов, остальное уже работа корпуса сервера где стоят диски и его настройки -можно выставить обороты на максималку, там диски выше 25 не прогреются.

Но по моему опыту больше влияет стабильность температуры. Поэтому стоп-старт-стоп для дисков не очень полезны. Если глянуть - почти у всех цод дисков в режиме идл/лоад потребление почти одинаковое - перепадов тепмы не будет.

Так я о стабильности температуры и веду речь.

в цод обдув происходит намного интенсивнее и температура самого воздуха, который обдувает диски около 20 +- , к тому же диски там в основном всегда активные и темпа между дисками в нагрузке и простое отличается незначительно.

а wd red 3TB c 22164 часами наработки за 50€ норм под свалку файлов?
или сколько можно предложить за токой, если цена завышена.

Напомню тут уже было что исследователи из Rutgers, и из Microsoft провели свои исследования, и получили свой опыт установив, - что не температура а влажность сильнее убивает диски:

Cocoa писал(а):

Пока ещё не видел, не читал что кто-то провёл свои испытания на более 1 млн. дисков и опровёрг бы именно те широко опубликованные результаты исследований.


Да, верно. Так в принципе и есть, Ваш опыт подтверждается следующими результатами испытаний:

А там и не надо ничего исследовать, достаточно разобраться с точкой росы. температуры ниже 30 С уже потенциально опасны, при неблагоприятных условия.
Роса и летом с утра выпадает при 30 градусной жаре.
туман иней, это все то же. Капля тумана около 5 микрон, ее одной достаточно, чтобы положить голову на поверхность когда головка летит на высоте 5-10 нанометров.
Градиент, изменение температуры не более 20 градусов в час, для работающего диска, как раз и связано с образованием росы, тумана, и при отрицательных температурах инея.
Проблема замерить эти изменения в гермоблоке, потому что внешние изменения температуры и в банке идут сильно по разному, когда механика крутится.
И размеры очень сильно влияют на эти процессы. Типа на крыло самолета, может налипнуть пять литров росы, или 50 килограмм льда, самолету по фигу.
А головке достаточно одной микронной капельки.
Плюс на образование расы сильно влияет давление. На уровне моря или на высоте 300 метров, образование росы происходит сильно по разному.
на губине более 300 метров или высоте более 3000 метров диски вообще работать не могут.
В банках, для поддержания влажности, в основном от резкого увеличения влажности, используют силикагель.
Но у него есть неприятное свойство, быстро забирает влагу, но очень медленно отдает. Так что влажность вокруг и внутри банки может сильно отличаться.