Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен!
В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты.
Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь.
Подобрать накопители для массива поможет эта ветка.
Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB.
Померяться производительностью стоит тут.

В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.

Основы теории массивов: http://wikipedia.org/wiki/RAID
Общая информация по массивам доступна в виде мини-бета-FAQ.
Познавательная статья по контроллерам от програмного массива к аппаратному - Игры с RAID
Полезная статья по восстановлению RAID.
Полезные сведения по работе с RAID-контроллером 3ware 9550SX-8LP, в качестве примера.

Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!

Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.

Из-за ресурса флэша это диску не грозит. Обычно диски умирают из-за проблем с прошивками, а не из-за того, что флэш "протёрли".

Есть на 1 терабайт мение чем за 4000 чтения/запись 180 видел и с записью 160 а чтение 220 они все фактически по одной цене идут

Добавлено спустя 9 минут 28 секунд:
Один сиагейт почти идет иногда самсунг встречается

Добавлено спустя 11 минут 54 секунды:
Говорят intel надежные ssd но немножко медленные (скорость записи 480 чтения 540) поставить два hdd с чтением 220 и получаем скорость ssd intel (hdd уступает немного по чтению/записи но не критично) вот только hdd по обьему не сравнимо больше, и уступают ssd в 60 раз по непоследовательному чтению данных и hdd может тогда понадежнее intel:) но все равно сломается один жесткий диск потеряется вся информация

Добавлено спустя 37 минут 30 секунд:
Копирование файлов
https://youtu.be/Z0n9LHIeu0A
Загрузка windows
https://youtu.be/HRIV1_U2wHA
Установка игры
https://youtu.be/q_FcBXpK7PU
Загрузка игры
https://youtu.be/HILrx10rXFw
Вот ram disk
https://youtu.be/RVpSZCwmtvE
Быстрее больше не куда
Вот такая не большая разница

В плане именно хранения - лучше всего бэкап.

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:
Ты посмотри внимательно на скорости операций с мелкими блоками - там HDD уступают SSD в 10..100 раз.
Но, если единственная твоя задача - копировать большие файлы с места на место - тогда конечно...

Я усреднил значение

temixson
Если в плане скорости загрузки уровней в играх, то хоть 4 hdd в raid0, один ssd всё равно будет несоизмеримо быстрее. Если же туда-сюда фильмы BD копировать, то нет смысла в ssd. В плане надежности: если хранить игры, то плевать, лишь бы гарантия была, если важные данные, то и так и так бэкапы следует делать, и можно тогда на одиночном диске жить. Как выше точно выразились, "флеш не протрётся" от домашнего использования.

Ram disk с ssd почти одинаковые по скорости. Если достаточный обьем оперативной памяти то игры все равно наверно будут иногда обращаться к жесткому диску. Ram disk можно использовать для старых игр, как бы новые потом поместились на ssd 120гб. Райд из hdd тоже интересен. Немножко зависит от предпочтений. Можно купить два одинаковых hdd за 8000 вместе, с сумарным обьемом 1000/2000 гб и в целом работающие быстрее не знаю куда столько или один hdd за 4000 и ssd на 120 гб за 3000

Добавлено спустя 7 минут 18 секунд:
SSD подешевели ценики на 120 гб от 2700 начинаются на яндекс маркет

Добавлено спустя 3 минуты 42 секунды:
На 240 гб 4600 но два ssd говорят в рейд не поставить

Поставить-то можно; только вот смысла в этом нету - ты же не собираешься их в RAID1 ставить, тебе же RAID0 охота? Вот и нету смысла в этом RAID0 из SSD...

Я поискал модель WD Black 7200 RPM на 4 тб не зависемо от стоймости (а стоят дорого) скорость чтения /записи 170. Конкретно на видео не нашел., точная модель не указана, только примерно Жесткие диски на 220 можно найти не особо дорогие, вроде не большая разница, но в raid это 100 мб скорости

Добавлено спустя 13 минут 43 секунды:
SSD все идут на одной скорости из-за пропускной способности шины?

у HDD кэш память работает на полной скорости шины.

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:

с задержками raid контроллера скорость уменьшается, только у контроллера больше кэш и алгоритмы работы настраиваемые. Поэтому смотря с какой стороны подойти.

Да хоть с какой подходи - на случайной мелкоблочке массив будет медленнее, чем одиночный SSD (мы же сейчас не говорим о покупке вменяемого дискретного RAID-контроллера? ). А что касается линейных скоростей... солить их, что-ли?

о еще один городитель нулевых рейдов но п о современному из ссд, которые в обще инфу не подымиш потом )))))))))))))

SSD сам по себе RAID-0 на 4-8-16... каналов. Так что поставив два мелких 4-канальных ССД в райд-0, вы не выйграете из-за доп. задержек в САТА-контроллере по скорости против одного более емкого 8-канального, при прочих равных. Кроме того, при "линейке" вы так и так упретесь в скорость самого интерфейса, а при "рандоме" профита вообще не будет - там еще размер страйпа свои ограничения накладывает, т. к. ССД тоже пишут блоками по 4/8/16 кБ (в зависимости от размера страницы памяти и числа каналов внутренней архитектуры), и чтобы работали сразу все ССД в массиве, страйп должен быть минимум вдвое больше, а такой крупный тоже страйп несет свои накладные расходы при рандоме. Ну и про надежность уже сказали, плюс грабли с трансляцией ТРИМ на ССД-участника массива.

С прошивкой правильного raid rom это не проблема для raid0.
п.с. сам смысла не вижу в raid для ssd.

Приветствую всех!
Есть вопрос.
У меня рейд 0 был создан на старой мамке с х58 чипсетом, сейчас проапгрейдился на х99, заведётся ли он на новой матери?
Очень много нужных данных там. Ступил, не сообразил перекинуть его на другой диск перед распродажей

Да, если контроллер был создан силами консоли HBA - просто включите режим райд для контроллера, подоткнете винты и всё. Не советую подтыкать винты до перевода контроллера в режим Райд - может сдуру писануть на них че-нить.

Хитрый John™ [USSR]
Рейд создавал на контроллере Интел вроде там 10 был.
Пытаюсь описать последовательность:) систему буду ставить на ссд, до этого переведу в режим Raid в биосе, после установки системы, воткну свой старый рейд 0 и он определится и заработает. Верно мыслю, поправьте если нет.

Это я понял, что с Интела на Интел. Кто вас знает, может, у вас чисто софтовый страйп был?Если массив не системный - я бы создал его силами ОС. Попробуйте поставить режим AHCI, подрубить SSD, установить систему с дровами для контроллера в режиме AHCI, после этого подоткнуть винты, загрузить ОС и в диспетчере дисков примонтировать и собрать динамические диски в чередующийся массив. Избавите себя от ненужных секунд при загрузке на инициализацию консоли. З. Ы. Про бэкап важных данных (которые почему-то на полосатике живут) напоминать не буду: как я понял - уже поздно.

Хитрый John™ [USSR]
Спасибо за совет, буду пробовать.

"Нужные данные" на RAID0?!. Точно ступил - когда записывал "данные" на страйп...
А так-то - да, при установке режима контроллера в RAID - легко подцепится.