Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен!
В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты.
Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь.
Подобрать накопители для массива поможет эта ветка.
Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB.
Померяться производительностью стоит тут.

В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.

Основы теории массивов: http://wikipedia.org/wiki/RAID
Общая информация по массивам доступна в виде мини-бета-FAQ.
Познавательная статья по контроллерам от програмного массива к аппаратному - Игры с RAID
Полезная статья по восстановлению RAID.
Полезные сведения по работе с RAID-контроллером 3ware 9550SX-8LP, в качестве примера.

Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!

Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.

Еще один рейд НОЛЬ с важными ДАаными, НОЛЬ КЕП С ВАЖНЫМИ держите меня семеро ей богу

Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, стоит ли ставить на сервер ssd под систему в raid 0 или надежности ssd хватит? Backup делается постоянно, простой 2-3 часа не критичен.

zalcman
Вы имеете ввиду raid1? А то звучит забавно, конечно: "стоит ли мне пристёгиваться в камазе, или можно голову из окна ещё высунуть?"

Если простой 2-3 часа не критичен, то вы просто запасной ssd приобретите и положите на полочку. Если что-то случится, вставите его и восстановите. Единственное, данные за день потеряются.

Если решите ставить в raid1, учтите что не будет работать trim, поэтому я в таких случаях беру на контроллерах типа marvell которые умеют без трима работать при неполном заполнении диска, и, соответственно, не полностью заполняю его (размечаю где-то процентов на 80 от общего объёма).

Можно в принципе всем этим пренебречь, многие так и делают, и если у вас не будет каких-то больших объёмов перезаписи ежедневно, то скорее всего оно будет годами работать пока не сдохнет в один прекрасный день без предупреждения

Одобрям! А вот это зависит от того, как и для чего используется SSD: если, положим, там будут базы под управлением M$ SQL Server - так я клиентам настраиваю дифференциальный бэкап каждый час, так что более 59 минут и 59 секунд ну никак не получится потерять...

O Smirnoff
Верно, тут в общем-то фантазией админа только ограничиваются возможности. С другой стороны, всё же нормальный ssd малую вероятность имеет выхода из строя без предупреждения, поэтому необязательно на событие которое раз в пять лет может произойти (а может и не произойти) делать какие-то военные резервирования каждую минуту на 3 разных носителя в 3 разных местах

Все привет!
Ребят, подскажите как безболезненно изъять из RAID 10 два диска из восьми?
никак не могу сообразить... Установлено 8 HDD SAS
4 штуки Seagate Original SAS 2.0 1Tb ST1000NM0023
4 штуки Seagate Original SAS 300Gb ST3300657SS

Нужно без потерь достать 2 300Gb. Но на них по моему стоит система.

#77
#77

Без проблем... Бэкапишь данные с этого массива, разбираешь его в MegaRAID Storage Manager, изымаешь два накопителя, на оставшихся двух собираешь RAID1, заливаешь данные на место. Когда они не влазят... либо покупаешь пару накопителей по 600 гигов и их в RAID1, либо возвращаешь пару по 300 на место и снова собираешь RAID10.

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:

nanoflooder писал(а):

необязательно на событие которое раз в пять лет может произойти (а может и не произойти) делать какие-то военные резервирования

Там клиенты за смену в районе ~1000 документов в 1С набивают; если их заставить это всё снова набивать... не, диф.бэкап каждый час - вовсе не лишний.

Интересный случай, на интелловском встроенном чипсете два массива зеркал собрано из 4 винчестеров.
После пропадания питания одно зеркало сохранилось, а второе развалилось на 2 винчестера, которые как no-raid отображаются. Данные видны, но все равно непонятно что это было. Обычно все ок или degraded, но не разваливается массив.
Кто сталкивался, что это может быть?

Ребяты нужен ваш хэлп. С месяц назад прикупил я парочку WD RE 4TB для Raid 1. Всё собрал работает всё замечательно... но есть одно но... И так начну:

У меня сервак домашний (из профиля) в нём 2 рэйда 1 - первый на 2х SSD, второй соответственно из двух RE. Когда собирал 2 ссд я проверял рэйд ssd на скорость (скорость чтения соответственно гдето в 2 раза была выше чем чтение с 1 диска)с помощью crystaldiskmark, а вот когда собрал из 2х RE нет, только тесты отдельно прогнал на бэды и всё.

На днях собирал на HP микросерваке 8 рэйд 1 из двух RED дисков и потом проверял что они кажут по скорости - и тут меня ждала боль и унижение . После сборки у raid 1 на 2х WD red я получил скорости как у одного диска - что на чтение что на запись!!! Я подумал что может чего я не так делаю и ради интереса первый раз решил проверить свой рейд из RE и тут получаю такую шляпу - скорости как у одного диска- нет увеличения скорости чтения!!! Я подумал, что может что с дровами или ещё чего, проверяю raid 1 из 2х ssd на этой же системе - получаю 2х кратный прирост чтения. Как это так . Может я чего не понимаю

Добавлено спустя 1 час 15 минут 34 секунды:


Немного не понял вопрос, точнее не понял ка какой сервер. Если на Микро, то я накатил все драйвера (сервер 2008r2) и при установке поставил драйвер на рейд контролер. Если на свой (2012r2) то тут немного не понял какой сервис пак .

ps Я просто понять не могу как так получается что с ssd удваивает скорость чтения в raid 1, а с hdd - нет. Может я чего не понимаю:).

Cool'D
Вот про этот http://h17007.www1.hp.com/us/en/enterpr ... index.aspx
Там все драйвера, прошивки, биосы от всего что есть в сервере, всё само устанавливается
Я невнимательно прочитал сначала, что проблема не только на микросервере, но и на другом компьютере
С другой стороны, рейд и там и там примерно одинаковый - на z87 интел рст, на микросервере hp b120i который тоже переименованный интел рст, оба они софтовые чисто

понятно что софтовые, но почему рейд 1 из SSD даёт прибавку в чтении относительно 1 SSD(почти в 2 раза), а рейд 1 из HDD нет. Драйвера тут не причём я уверен, в виду того, что при установке рейда не надо подкидывать драйвера - ставятся майкрософтовские и там такая же фигня со скоростями.

Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд:


Не я выкачал только то, что надо с центра загрузки.

Вот что получается :
SSD:
#77

HDD:
#77

Cool'D а настройки кеширования какие у вас для этих зеркал?

без кэширования.

ps Включение кеша на чтение ничего не даёт.

Ну если настройки кеширования для контроллера и политика кеширования системы одинаково настроены, то могу только предположить, что у девайсов разные значения параметров электропитания и поэтому для винтов система не использует чтение с обоих накопителей. У серверных ОС куча тараканов в настройках, надо сравнивать детально. Влиять на настройки может даже то, что один том - системный и загрузочный, а второй - нет. Вам бы картинку из CDM для одиночного винта продемонстрировать - так бы понятней было...

Ну у одиночки 160/160 примерно. В рейд 1 соответственно скорость записи чутка падает.



Всмыле:) Они в 1 системе работают. ssd как системный, а hdd как основное хранилище. Как относится электропитания- вообще не представляю:).



если бы разные системы били я бы мог согласиться, но в условиях 1 системы - это как то странно.

ps Нашёл на форуме intel темы с подобными жалобами, но там толковых ответов так и не появилось.

Тут не только линейка нужна - по разнице в показателях между однопоточной и многопоточной нагрузкой тоже можно кое-что понять.Я и говорю - система для системного носителя выставляет другие параметры кеширования. Там же не только аппаратные буферы, там есть ДМА-область для системного софтового кеша плюс буфер ФС. Для каждого PID&VID прописан профиль электропитания, если девайс считается энергозависимым и имеющим свой буфер, система не включает по умолчанию некоторые типы буферизации.Согласен, что странно, но мне больше интересно почему у SSD включилось это, чем почему у НDD не включилось - последнее-то как раз типично.

Ну по идее в любом случае прирост должен быть по чтению - это на самом сайте интела написано. Я тоже сначала подумал про увеличение потоков в тесте, но тогда и ssd показывает цифры за 2000 по чтению.



Так в микросерваке зеркало из 2х терабайтников было системным - и всё равно скорость чтения была на уровне 1 диска.



Да но это RE версия, какое там энергосбережение:). В микросерваке red у меня re, и там и тут получаю чтение только х1, а не ~х2 как заявляет интел.



Да это как бы норма - рейд 1 - зеркало и система читает с 2х дисков параллельно.


ps Только у меня при нажатии "цитировать" ничего не происходит?

Для HBA и софт- это как раз исключение из правил.Только с моих сообщений или вообще? Если с моих - скрипты по смене ника может отрабатывают какие...

Вообще не могу сделать цитирование. Нажимаю цитирование, меня перекидывает вниз и ничего


Буду сегодня проверять обновление рейд фирмвари в материнке - может чего поможет:)