Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.04.2003 Откуда: Windsor, Con...
Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен! В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты. Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь. Подобрать накопители для массива поможет эта ветка. Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB. Померяться производительностью стоит тут.
В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.
Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!
Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.
Последний раз редактировалось Хитрый John 27.05.2018 7:53, всего редактировалось 9 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.06.2006 Откуда: [СПБ]
ИМХО RE-шки для домашней системы нафиг не нужны, переплата ни за что. Понятно, когда нужна ппц совместимость или северное железо капризное в совместимости. А так опыт работы в датацентре показывает, что мрут винчи все примерно одинаково, кроме неудачных серий, они выбиваются. Так что если цель была надежность - то толка нет, гарантия расширенная только может помочь бабла вернуть, или диск обменять. На встроенном в контроллер фейкрейде прошивка RE-шек я тоже не уверен, что шибко полезна. По крайней мере для бытового применения массива. Понятно, что в крайности уходить не стоит и грины вешать в зеркало, но RE-шки для дома это перебор. Может интереснее было бы взять за ту же стоимость 4 блю и сделать 10 массив в 2 раза больше объема.
в конечном итоге от него требуется работа в режиме "1" (mirror) с двумя дисками. однако, на данный момент диск есть только один, а второй будет приобретён позже.
в связи с этим у меня есть пара вопросов: 1. возможно ли начать использование одного диска уже сейчас, а в дальнейшем подключить второй и объединить его в зеркальный массив с первым, с переносом при этом всей информации, которая будет накоплена к тому времени на первом? (разумеется без подключения к процессу каких-либо "третьих" носителей информации).
2. при использовании в таком варианте дисков через плату рэйд-контроллера, будет ли доступна информация с них в случае при обычном подключении к сата-разъему материнской платы компьютера?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.11.2008 Откуда: Москва
PoLym0rph писал(а):
ИМХО RE-шки для домашней системы нафиг не нужны, переплата ни за что.
Вся проблема в нашем ценообразовании. Когда RE стоит на 1000 дороже RED (было так в моём случае). Сейчас уже посмотрев - надо было брать 2 по 8 ТБ от сегейта (потом может возьму когда статистика устаканится). Да там почти в 4 раза меньше RWL или WRL как там правильно то (нагрузка в общем). Но с другой стороны те же 5 лет гарантии.
1. возможно ли начать использование одного диска уже сейчас, а в дальнейшем подключить второй и объединить его в зеркальный массив с первым, с переносом при этом всей информации, которая будет накоплена к тому времени на первом? (разумеется без подключения к процессу каких-либо "третьих" носителей информации).
Скорее нет т.к. для создания он попросит минимум 2 диска, а вот эксплуатировать можно и 1 HDD (по второму будут валиться ошибки).
jemmini писал(а):
при использовании в таком варианте дисков через плату рэйд-контроллера, будет ли доступна информация с них в случае при обычном подключении к сата-разъему материнской платы компьютера?
Будет, смысл - держать в одинаковой файловой системе.
Будет, смысл - держать в одинаковой файловой системе.
хорошо. но если я правильно всё понял, из ваших ответов следует, что я могу начать эксплуатировать диск на обычном сата-порте материнской платы, а когда появится второй диск, подключить оба уже через плату рэйд-контроллера и создать зеркальный массив, отзеркалив при этом информацию с первого на второй, без потери информации и без необходимости дополнительного "буферного" диска? так ли?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.11.2010 Откуда: Новосибирск
jemmini писал(а):
подключить оба уже через плату рэйд-контроллера и создать зеркальный массив, отзеркалив при этом информацию с первого на второй, без потери информации и без необходимости дополнительного "буферного" диска?
Не факт. Впрочем, если ты единичный диск подключишь сразу к этом RAID-контроллеру - тоже не факт, что потом можно будет "отзеркалить без потерь"...
P.S. Вообще говоря, мануал обещает-таки "без потерь":
Цитата:
Creating a RAID 1 and you want to preserve data on an existing drive. You will be asked to select the source drive. The contents of the source drive are preserved and any data on the new drive is lost.
Но если ты ошибёшься с накопителем-источником - "any data on the new drive is lost"
Добавлено спустя 7 минут 46 секунд: BTW: Кстати - это т.н. HBA-контроллер, так что он ничем не лучше чипсетного RAID-а...
Но если ты ошибёшься с накопителем-источником - "any data on the new drive is lost"
кстати, подумал над этим утверждением и вот какое решение: перед созданием массива можно просто вручную скопировать с одного диска на другой. в таком случае ошибка будет не критичной.
p.s. уже успел испробовать диск в одиночном варианте использовать на порту материнской платы, а затем включить его к порту контроллера - всё нормально видится и работает...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2007 Фото: 3
Добрый день. Можете подсказать по RAID'у силами чипсетов Intel S115*? Задумка простая: 2 шт. HDD 1TB или 2TB в RAID1 тупо для надёжности. Кто пробовал: насколько такое решение практично в жизни? Или не связываться? Заранее благодарен.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.11.2010 Откуда: Новосибирск
Noveon писал(а):
Задумка простая: 2 шт. HDD 1TB или 2TB в RAID1 тупо для надёжности.
И проще, и надёжнее будет один накопитель использовать, а второй периодически подключать и бэкапить на него. Если информация очень часто меняется - можно второй держать постоянно подключённым. Но всё равно именно бэкапить на него. P.S. А что касается отказоустойчивых массивов - они, прежде всего, для минимизации простоев от выхода из строя одного из накопителей; надёжность по любому обеспечивается бэкапами...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.11.2010 Откуда: Новосибирск
Noveon писал(а):
Интересно чисто такое решение. Нормально ли оно работает?
Если ты про чипсетный RAID1 - так он-то работает нормально, я его использую в серверах на базе десктопных m/b для "каномных" клиентов; только я его смысл для тебя не пойму...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.11.2008 Откуда: Москва
Noveon писал(а):
O Smirnoff внешний USB 3.0 будет. Интересно чисто такое решение. Нормально ли оно работает?
Работает как часы. Уже проверенно на куче мамок интел с поддержкой рэйд. Даже в случае вынимания на горячую дисков - происходит ребилд и всё работает как часы. Главное диски желательно такие которые для рейда (типа функция чтобы больше 7 секунд ошибку не обрабатывали(типа RED, RE,SE/NAS и прочее))
Здравствуйте! нужна Ваша помощь! Создал RAID 0, установил Windows 10 x64 на него. Снимаю образ системы программами Acronis True Image 2016, AOMEI Backupper Professional. Все проходит успешно, но при попытке восстановить систему после перезагрузки процесс восстановления не идет, возвращается в старый Windows. Попытался загрузится с Acronis True Image 2016 Boot CD, программы на нем не видят диски с RAID вообще, ни одна. Чем снять образ системы и восстановиться с него? Какую программу использовать? Может проблемы в чем-то еще? Материнская плата http://www.gigabyte.com/products/produc ... id=5478#ov SSD диски 2 штуки вот такие http://www.dns-shop.ru/product/de0bb943 ... -v5p256bw/
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения