Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   LAV48   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 12870 • Страница 586 из 644<  1 ... 583  584  585  586  587  588  589 ... 644  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.04.2003
Откуда: Windsor, Con...
Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен!
В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты.
Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь.
Подобрать накопители для массива поможет эта ветка.
Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB.
Померяться производительностью стоит тут.

В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.

Основы теории массивов: http://wikipedia.org/wiki/RAID
Общая информация по массивам доступна в виде мини-бета-FAQ.
Познавательная статья по контроллерам от програмного массива к аппаратному - Игры с RAID
Полезная статья по восстановлению RAID.
Полезные сведения по работе с RAID-контроллером 3ware 9550SX-8LP, в качестве примера.

Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!

Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.


Последний раз редактировалось Хитрый John 27.05.2018 7:53, всего редактировалось 9 раз(а).
Поправлена ссылка "Игры с RAID"



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.04.2013
Фото: 3
причём тут LSI какой-то непонятный?

_________________
Когда что-то любишь, жизнь кладёшь чтобы это понять.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.11.2008
Откуда: Москва
koshabalaka писал(а):
А если ты сидишь уже на новом биосе и у тебя всё отваливется, то что нужно сделать?!


Писать в сапорт - там обычно всё быстро решают. Или смотреть форумы, ну и соответственно брать проверенное железо.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.04.2013
Фото: 3
Cool'D писал(а):
Писать в сапорт - там обычно всё быстро решают. Или смотреть форумы, ну и соответственно брать проверенное железо.

Не правильнО!!!
Надо откатиться на предыдущую версию! Дальше нет смысла, я сливаюсь.

_________________
Когда что-то любишь, жизнь кладёшь чтобы это понять.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.11.2008
Откуда: Москва
koshabalaka писал(а):
причём тут LSI какой-то непонятный?


какой то непонятный? Avago тоже какой то непонятный?

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:
koshabalaka писал(а):
Надо откатиться на предыдущую версию! Дальше нет смысла, я сливаюсь.


Гениально... А может просто попробовать написать в техподдержку и спросить нормально ли это? А они может быть скажут что вы не так настройки делаете или щьёте не так... Но да откатится назад намного проще, чем попробовать разобраться в новой прошивке (которую не дурачки с пьянки выпустили забавы ради).


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.11.2010
Откуда: Новосибирск
Cool'D писал(а):
причём тут батарея? Она на скорость не должна ни как влиять.
Влияет, собака. В части возможности разрешения кэширования Write-Back...
Но, по большому счёту, ожидать от RAID5 высокой скорости записи несколько наивно... ;)
Cool'D писал(а):
LSI умеет в кэш что с батареей, что без при этом скорости записи практически не отличаются
Надёжность при этом отличается, а так-то...

_________________
С уважением,
Олег Р. Смирнов


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.04.2013
Фото: 3
Cool'D писал(а):
А может просто попробовать написать в техподдержку и спросить нормально ли это? А они может быть скажут что вы не так настройки делаете или щьёте не так... Но да откатится назад намного проще, чем попробовать разобраться в новой прошивке (которую не дурачки с пьянки выпустили забавы ради)
Наивный :dance: :dance: А то, что часть прошивок регулярно отзывают и убирают с общего доступа. Это дурачки с пьянки забавы ради?

_________________
Когда что-то любишь, жизнь кладёшь чтобы это понять.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.11.2008
Откуда: Москва
koshabalaka писал(а):
Наивный :dance: :dance: А то, что часть прошивок регулярно отзывают и убирают с общего доступа. Это дурачки с пьянки забавы ради?


Сколько их там процентов отозванных? 1 на 100? Или 1 на 1000? Не каждую же вторую прошивку отзывают...

O Smirnoff писал(а):
Надёжность при этом отличается, а так-то...


У вас сервер без ИБП даже простецкого? Я думаю нет, тогда от этой батарейки толку 0.

O Smirnoff писал(а):
Влияет, собака. В части возможности разрешения кэширования Write-Back...


На lsi повторю нет такой проблемы. Всё без батарейки пашет.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.11.2010
Откуда: Новосибирск
Cool'D писал(а):
На lsi повторю нет такой проблемы. Всё без батарейки пашет.
Вот прямо на любом LSI и совсем без BBU?..

_________________
С уважением,
Олег Р. Смирнов


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.04.2013
Фото: 3
Cool'D писал(а):
без ИБП даже простецкого?

С даже простецким ИБП у сервера еще меньше шансов на выживание.
Cool'D писал(а):
Сколько их там процентов отозванных? 1 на 100? Или 1 на 1000? Не каждую же вторую прошивку отзывают...

Эта статистика вам виднее, насколько можно судить. Отзывают и это факт, о чем споришь? хоть даже если 1 на 10000. Значит судя по твоей логике, пьяные пишут Биосы.
Cool'D писал(а):
На lsi повторю нет такой проблемы. Всё без батарейки пашет.

Не пора ли хоть скриншот выложить своих супер-скоростей записи кэша на LSI ? А то пустые слова.
Сколько лет твое хозяйство пашет без батарейки? В разгоне ли у тебя комп, где установлен LSI без батарейки. ПОведай.

_________________
Когда что-то любишь, жизнь кладёшь чтобы это понять.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.11.2008
Откуда: Москва
koshabalaka писал(а):
С даже простецким ИБП у сервера еще меньше шансов на выживание.


без коментариев :facepalm:

koshabalaka писал(а):
Не пора ли хоть скриншот выложить своих супер-скоростей записи кэша на LSI ? А то пустые слова.


я выше выложил скорости.

koshabalaka писал(а):
Сколько лет твое хозяйство пашет без батарейки? В разгоне ли у тебя комп, где установлен LSI без батарейки. ПОведай.


месяц как - полёт нормальный, но повторюсь у меня отключен врайт бэк (не заметил особой разницы по скорости и пока оставил Write throug ), сервер без разгона в нём и установлен lsi.


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.07.2011
Фото: 0
Cool'D писал(а):
я выше выложил скорости.

интересуют скорости по RAID 5

_________________
Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.04.2013
Фото: 3
Cool'D писал(а):
без коментариев :facepalm:

Жалко.
Cool'D писал(а):
я выше выложил скорости.

Прочти внимательней. Я попросил скорости кеша, а не твоих битых дисков.
Cool'D писал(а):
месяц как - полёт нормальный, но повторюсь у меня отключен врайт бэк (не заметил особой разницы по скорости и пока оставил Write throug ), сервер без разгона в нём и установлен lsi.

Тогда не понятно!! Что ты тут всем пытаешся доказать, если у тебя у самого НИЧЕГО НЕ РАБОТАЕТ ?!
Я же говорю, пустобрех. Кеширование запросто тестируется и отслеживается.

_________________
Когда что-то любишь, жизнь кладёшь чтобы это понять.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.11.2008
Откуда: Москва
koshabalaka писал(а):
Прочти внимательней. Я попросил скорости кеша, а не твоих битых дисков.


И что ты там увидишь? Скорости овер 9000? Это и так понятно что они в кеше быстрее будут.

koshabalaka писал(а):
Тогда не понятно!! Что ты тут всем пытаешся доказать, если у тебя у самого НИЧЕГО НЕ РАБОТАЕТ ?!
Я же говорю, пустобрех. Кеширование запросто тестируется и отслеживается.


Что не работает? Ты вообще читаешь что я пишу или нет?

Добавлено спустя 40 секунд:
Haughty Catt писал(а):
интересуют скорости по RAID 5


у меня только 1 рейды, так что не смогу подсказать. Собери на интеле и посмотри скорости

ps вот тебе скорости без врайт бэка и с (фотки подписаны)


Вложения:
c.PNG
c.PNG [ 911.68 КБ | Просмотров: 567 ]
без.PNG
без.PNG [ 921.22 КБ | Просмотров: 567 ]
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.04.2013
Фото: 3
Cool'D писал(а):
ps вот тебе скорости без врайт бэка и с (фотки подписаны)

Аллилуя! И разница говоришь не заметна? Совсем совсем?
Или тебе страшно за данные?

_________________
Когда что-то любишь, жизнь кладёшь чтобы это понять.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.11.2008
Откуда: Москва
koshabalaka писал(а):
Аллилуя! И разница говоришь не заметна? Совсем совсем?


В моих задачах нет, поэтому пока не появилось нормального ИБП который 12+ часов держит я был без врайтбэка

Добавлено спустя 5 минут 40 секунд:
koshabalaka писал(а):
Или тебе страшно за данные?


мне страшно, что придётся нести моник к серваку чтобы смотреть на ругань контролера из за неправильного выключения и не более.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.04.2013
Фото: 3
Cool'D писал(а):
мне страшно, что придётся нести моник к серваку чтобы смотреть на ругань контролера из за неправильного выключения и не более.

Хорошо что не бсод без BBU с ИБП. А то и моник не поможет.

Вернёмся к хомячкам. Ты утверждаешь, что z87 быстрее аппаратки, но почему-то твои скрины говорят ровно об обратном! Объяснишь?!

_________________
Когда что-то любишь, жизнь кладёшь чтобы это понять.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.06.2011
Cool'D писал(а):
придётся нести моник к серваку
IPMI же в серваках есть в большинстве случаев

_________________
из всего разогнанного барахла наибольшую радость принёс монитор


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.04.2013
Фото: 3
Cool'D писал(а):
В моих задачах нет, поэтому пока не появилось нормального ИБП который 12+ часов держит я был без врайтбэка
Получается, что без ИБП в твоих задачах разница была не заметна, а когда появился ИБП 12+ часов, то разницу ты сразу заметил? Так?
Одному мне кажется, что от тебя сплошные противоречия исходят?

_________________
Когда что-то любишь, жизнь кладёшь чтобы это понять.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.11.2008
Откуда: Москва
koshabalaka писал(а):
Хорошо что не бсод без BBU с ИБП. А то и моник не поможет.


окей гуру, если для тебя ибп - ненужная штука, а твой адаптек без батарейки не может в врайт бэк , то это твои трудности.

nanoflooder писал(а):
IPMI же в серваках есть в большинстве случаев


контролер инициализируется первый, и у него свой bios поэтому иногда надо его вручную заводить :-)

koshabalaka писал(а):
Вернёмся к хомячкам. Ты утверждаешь, что z87 быстрее аппаратки, но почему-то твои скрины говорят ровно об обратном! Объяснишь?!


Где я такое утверждал? Я сказал - пробуй, должна быть нормальная скорость. Ясен пень что может он не будет быстрее рейд контролера за 30к рублей(и то тут под вопросом), ну дак он(z87) и копейки не стоит.

Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд:
koshabalaka писал(а):
Получается, что без ИБП в твоих задачах разница была не заметна, а когда появился ИБП 12+ часов, то разницу ты сразу заметил? Так?
Одному мне кажется, что от тебя сплошные противоречия исходят?


Нет, разницу я не заметил, но если есть функция - то почему бы её не юзать, не правда ли? Но не юзал я её потому, как бываю отключения на время которое прежний ИБП не держит (до нескольких часов), и иногда контролер ругается на то, что была похерена инфа которую он обрабатывал из за отключения электричества. (и то замечу эт тока при интенсивной записи). Поэтому решил не пользоваться особо врайтбэком.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.04.2013
Фото: 3
Cool'D писал(а):
Где я такое утверждал?

Как ГДЕ?! 2 страницы назад! Ты в ладу со своим умом? И это только 1 цитата твоих утверждений. Не буду же я тебя на все твои выпадки носом тыкать.
Читай !
Cool'D писал(а):
в топку адаптек, у тебя на z87 показатели будут лучше.


Cool'D писал(а):
если для тебя ибп - ненужная штука

ИБП очень даже нужная штука, предпочитаю потехнологичнее использовать, тем более на серверах. Но от стирания данных из кэша контроллера при отсутствии BBU, он, извините, никак не поможет.

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:
Cool'D писал(а):
и иногда контролер ругается на то, что была похерена инфа которую он обрабатывал из за отключения электричества. (и то замечу эт тока при интенсивной записи). Поэтому решил не пользоваться особо врайтбэком.
Для этого необходим BBU, а не ИБП.

А сколько у тебя БП в сервере?

Добавлено спустя 5 минут 18 секунд:
Cool'D писал(а):
а твой адаптек без батарейки не может в врайт бэк , то это твои трудности.

Я о своём оборудовании речи не поднимал, ты почему такой невнимательный то? Тему поднял товарищь, ему дали советы, а у тебя всё поперёк, но в то-же время, у тебя у самого всё через Ж ! В том числе и массив сыпится! Зато стоит ИБП и включен врайт-бэк! АТАС!

_________________
Когда что-то любишь, жизнь кладёшь чтобы это понять.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 12870 • Страница 586 из 644<  1 ... 583  584  585  586  587  588  589 ... 644  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan