══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══
МиниFAQ по содержанию темы
Обзоры, тесты и полезные статьи
Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа:
Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX??
- короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel)
Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее??
- короткий ответ: нет
Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY??
- короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)

Маркировки дисков от Intel | Kingston | Crucial (Micron)

ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Приобрели SSD и желаете выложить результаты тестов? Пожалуйста, кроме правильных скриншотов указывайте
модель накопителя | степень его заполнения | срок использования | чипсет. Например, так или этак. Чем и как тестировать.
Статистика скоростных характеристик SSD

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI

Да нет все таки врут. Посмотрите, перед "Fill" стоит буква "о", а не цифра ноль (как рядом с цифрой 3).
Даже и подумать не мог, что так можно результаты приводить. Просто на это не каждый обратит внимание.

Есть OCZ Vertex 3 на 120GB и Seagate XT 2TB.
На 2TB диске отпилен системный раздел с Win7 x64 на 50 гигов (фотошопы и прочие тяжелые программы используются по работе), остальное место - крупные рабочие файлы, игры (не казуалки), фильмы и т.п.
В каком виде здесь лучше задействовать SSD? Переставить всю систему на него - слишком жирно.
Или порезать SSD на два раздела - один на систему, а второй для кэша рабочих файлов и игрушек на здоровом?

под систему ССД а дальше уже смотрите как вам удобнее

Так всетаки кто что посоветует.
Брать С300 или М4 на 64Гб ??
Просто гложат сомнения , хоть у второго и скорости поболей - но навая память 25нм менее долговечна.
Или я что-то недопонял ??

M4 64Гб меня смутил сильно ограниченным ресурсом (по сравнению с тем же М4 128Гб) поэтому и взял с300

На 64Гб ???

Хм, вот тут А как еще? У меня как раз 2Тб рейд0, windows7 на SSD Intel, на него же и проги вкрячиваю и текущие игрухи. 2Тб как медиапомойка и "торрентоприемник"
И не переставить, а установить с нуля с DVD

VBIF542,puasson просто мне кажется странным что даже на офф сайте С300 дороже чем М4 - http://www.crucial.com/eu/store/listmod ... /list.html

Bozo
Естественно, с нуля.
Ну, а второй вариант кто-нибудь делал (кусок SSD под систему + кусок под кэш на все остальное)?

6pejheb

Не знаю что вы там себе на придумали но гарантия и время наработки у C300 и m4 одинаковые.
а по поводу цены я скажу что например проц Q9650 стоит больше 300$ и что он лучше чем Core i7-960 или i7-2600k

6pejheb, одним из плюсов, при переходе на 25нм тех процесс, была более низкая себестоимость чипов памяти, и соответственно возможность сделать цену на SSD с 25нм чипами ниже, чем на SSD с 34нм чипами.
Поэтому нет ничего странного в том, что производители устанавливают более низкую цену на новые SSDшки... еще бы эта тенденция до наших магазинов дошла бы

Вообщем OCZ vertex 2 64 в HDD tune показал 240чтение и 190 запись , но вин 7 дает ему 5.9 (винду переносил парагоном HDD TO SSD ) может сделать резервную копию виндой , установить с 0 и воостановить копию ? У меня подозрения , что винда думает , что она на HDD и не дает оценку больше ( все харды отключал ) и можно обойтись правкой реестра ?

WolfrusА я так лично и не запускал оценку системы. Плевать мне что покажет, да и не известно, что она там к своему носу при оценке прикидывает. Визуально шустрее все стало, а это главное.

Млин! Собрался разориться на ссд. Третий день штудирую тему. Прошерстил вдоль и поперёк )
Мозг сломал, а толку нет. Не могу определиться. Есть равнозначные для меня (как для нуба в ссд) варианты.
Подскажите опытные пользователи ссд!
Значит такая ситуёвина: про то, что интел и crucial есть гуд, понял. Но в нашем городе
в наличии из них только intel g2 80gb/120gb и intel-320 40gb (40gb сразу отмёл).
Под заказ можно с недельным ожиданием получить crucial c300 64 gb.
По деньгам есть такие варианты:
1. g2 120gb
2. 2x g2 80gb в рейд-0 (дороговато)
3. 2x Crucial c300 64gb в рейд-0
4. 2x Vertex 2 60gb в рейд-0 (самый дешевый вариант. если махнуть рукой на надежность -)) )
Надежность не главное (все важные данные располагаются на hdd), главное скорость
в повседневном использовании системы: Visual Studio, Photoshop, инет-сёрфинг, игры ммо...
SSD-Гуру! Какой вариант предпочтительнее и почему?
Заранее спасибо за ответ!

(мать sata-6Gb не поддерживает)

У меня недавно винда тоже стала давать оценку 5.6, вынужденно пришлось переустановить винду начисто, (убились некоторые службы) теперь снова оценка 7.7

Не ломай моск ))

У одного 128Gb Crucial c300 скоростные параметры лучше и стоит он не дороже, чем два 64Gb. И если сравнить 128Gb Crucial c300 с Intel, то и в этом случае он лучше. Из всех ваших вариантов, устраивающих по цене, наилучший - это 128Gb Crucial c300. Даже не смотря, что у вас нет SATA 6gb/c, у этого SSD есть перспектива, что если появится, то можно будет использовать все его возможности. Но даже и с SATA 3gb/c он лучше всех приводимых вами вариантов.