Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен!
В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты.
Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь.
Подобрать накопители для массива поможет эта ветка.
Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB.
Померяться производительностью стоит тут.

В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.

Основы теории массивов: http://wikipedia.org/wiki/RAID
Общая информация по массивам доступна в виде мини-бета-FAQ.
Познавательная статья по контроллерам от програмного массива к аппаратному - Игры с RAID
Полезная статья по восстановлению RAID.
Полезные сведения по работе с RAID-контроллером 3ware 9550SX-8LP, в качестве примера.

Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!

Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.

Ну да)) Если у вас только 2/4 и т. д. порта, а контроллер имеет больше - профит по портам. Плюс САТА3 контроллер на PCI-e x4/x8 будет быстрее любого встроенного САТА2, если накопители САТА3, это очевидно. Ну и третье - не все старые набортные контроллеры нормально жуют винты <3Тб. Вопрос ведь не в этом. Вопрос в том, что набортный контроллер - точно так же инициализируется, как и внешний, просто микрокод у него в биосе матери, а не в своем собственном. И насчет мгновенно - засеките время от нажатия кнопки включения до момента передачи управления от биоса к загрузчику.
Да легко: одиночный диск - загрузка 90с, Рэйд-0 из таких же дисков - 60с, ССД - 30с. Инициализация рэйд - примерно 2с. Это было на вин7, щас 2012 - немного шустрее на ССД, чем 30с.

BE@ST писал(а):

Так и хотелось спросить - "Оперативная"? Но что-то не верится в такое поведение.

Да)) 24Гб секунды на 2 дольше детектятся, чем 6. Это хорошо заметно, т. к. в этот момент все корпусные профильные вентиляторы раскручиваются на полную, пока биос не перехватит управление питанием. При 6Гб они не успевали раскрутиться, а при 24 - раскручиваются до полных 3000 и еще орут пару секунд.

давайте в % высчитаем, сколько занимает времени инициализация контроллера? дел на 5 минут. замерю загрузку винды до ввода пароля, % будет огромный

Надобно замерять не "загрузку винды", а время от нажатия на кнопку Power и до приглашения ввести пароль.
Но в целом - что толку в сверхбыстрой загрузке? Сколько раз в сутки приходится загружать компьютер?.. У меня, положим, вполне специфическая ситуация - частенько приходится подключать клиентские накопители к своим рабочим стендам (так что у меня боковые крышки корпусов специально сняты), но даже и мне не приходится делать перезагрузки и включения/выключения чаще 4..5 раз в день; в большинстве же случаев компьютер включают и выключают вообще 1(один) раз в сутки (а кое-кто даже и этого не делает ) - ну так и какой "глубокий смысел" в этой ловле блох?

stripe для ssd создаёт дополнительные задержки, замедляя высокую изначально скорость работы.

Пруф в студию.

крутите барабан.

находятся блоки с большим временем доступа, если ещё на одном диске это мало будет заметно, то пара и более таких дисков в raid0,1е,5,... принесут ещё большие задержки, пока данные со всех накопителей прибудут. Это отслеживается банальным тестом, а на реальных задачах ещё более сильно заметно.

полу чудес лучше )

Ну если ты помнишь, с чего всё начиналось, то изначально это были эксперименты с ReFS на софтовом RAID-5. Ну а по их окончании и выяснении неработоспособности такой пары всё было переформатировано под NTFS и оставлено под фильмопомойку просто из-за лени пробовать что-то еще. А какое отношение этот факт имеет к моей системе? Речь была о приемуществах и недостатках внешних и чипсетных контроллеров, и один из недостатков чипсетника - относительно слабая шина для всего набора, обрабатываемого южником ("узкие" PCI-e, ATA/SATA, USB, HDA, LAN и т. п.), тогда как внешник, пусть даже тот же HBA, но более многопортовый, может иметь шину с большим запасом, причем выделенную напрямую северником/контроллером проца, если мать и конфиг позволяет.

с контроллером система стартует за 1:42.98, без него за 00:50.92. для дрочеров разница колоссальна.
Но это всё капля воды в бочке, всё объяснили выше.

Оказались у меня несколько двухтерабайтников WD Green WD20EARS
Возникла мысль сделать из них RAID 10 на чипсетном контроллере Intel.

Помню, раньше с такими конфигурациями народ жаловался на проблемы. Скажите, WD Green умеют сейчас нормально в Matrix RAID работать, или-по прежнему есть проблемы и лучше не тратить время?

PoLym0rph
У них вроде можно tler включить, сделайте это перед созданием массива