При выкладке скриншотов не забываем ограничения накладываемы пунктом 3.12 правил конференции. А именно: "Размещать в тегах "Img" картинки объемом свыше 500 кБ на сообщение. Допускаются картинки до 2 МБ под тегом "spoiler=", а также прямые ссылки на картинки любого размера. Ссылки на страницы, где картинка отображается среди рекламы, запрещены, применяющие их сайты блокируются автоцензором."
Немного о том, как ПРАВИЛЬНО создавать скриншоты для выкладки в форуме: http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 4&t=373001









Учёт и поиск запчастей к жестким дискам - R.baza.

maco
Наличности переходить не надо.
Вы так же ни как не доказали ни одного своего утверждения, ни одной ссылки не привели.
Документации по таким моторам у меня нет, в интернете тоже не нашел.
Все что есть относится к другим аспектам работы HDD, а не его мотора.
Я не спец моторам, читал в свое много для общего развития, даже несколько справочников по электрическим машинам есть.
Но конкретно такого типа двигателя в них не рассматривается.
Только упоминается.
Все что доступно, это полубред с википедии, где обо всем и ни о чем.
Углубляться в тонкости моторостроения нет ни времени, ни особого желания.
В данном случае конструкция ни чего не определяет, управляющая схема может крутить магнитное поле, как ей заблагорассудится,
Хоть синхронно с оборотами ротора, хоть несинхронно, в зависимости от того, что в конкретный момент требуется от мотора.

mol61 , "истина дороже" , хоть и отношение мое известно (кто-то ЯВНО перегибает палку - горбатого... )

А мне кажется твоя цель превратить весь форум в свой личный бложик, куда нормальному юзверю будет даже противно обращаться со своими проблемами. Потому как кроме насмешек и издёвок от тебя ничего ждать не приходится.

maco
Ваш учебник не описывает такой тип двигателя.
Похожи но не те
А в следующих документах ничего не объясняется про синхроный/асинхронный.
Даже в учебнике посвящённому вентильным двигателям не рассматривается такой тип двигателя.
Все только с внешними датчиками
Овчинников, "Вентильные_двигатели".
Единственно есть упоминание, что сам двигатель сделан по принципу, как синхронный, но не утверждается, что он синхронный.

maco
Не вписывается он в классический тип синхронных двигателей.
Я уже все отличия вам указал ранее.
- магнитное поле обмоток совершает несколько оборотов на один оборот магнитного поля ротора.
- используется волновой тип укладки обмоток.
- используется биполярный метод питания обмоток.
- не имеет отдельных датчиков положения ротора.
- нет сигнала положения ротора в состоянии покоя и пока не наберет достаточной скорости.
- для запуска двигателя используется асинхронный или частотный принцип, когда поле сердечников двигается совершенно не синхронно с магнитным полем ротора и только набрав обороты он может работать в синхронном режиме.
- ни что не мешает ему работать все время в асинхронном режиме. Стоит только выбрать соотвествущий порядок переключения обмоток.
Изначальный вопрос был про пусковой ток HDD. Для подобного рода двигателей, но не конкретно используемого в HDD, начальный ток может превышать 5 раз от номинального.
Ошибка наша в том, что мы вентильный двигатель назвали асинхронным, а он ни то ни другое. Так что посыпаем голову пеплом.
Надеюсь так вы успокоитесь?

На здоровье.
Но только, ни когда не обращайтесь ко мне, и ваши знакомые, если не сможете сделать какой-то диск.
Вы уперто доказываете, то чего нет.
Я уже три раза написал, что с некоторой натяжкой его можно считать синхронным, но он все таки не синхронный и не асинхронный, а свой отдельный тип двигателя.
А доводить спор до абсурда и академической полемики, не имею не малейшего желания.

Не, ну куда нам до ваших успехов на ниве восстановления данных с жестких дисков. Если честно, то для любого специалиста DR тип двигателя, примененного в диске так же информативен, как и размер груди жены второго пилота для пассажира бизнес-класса самолета. То есть никак не влияет ни на что.
Если уж так захотелось перейти на личности, то проясню, следующее: нормальный человек в такой ситуации повел бы себя несколько иначе (догадайтесь сами как), а человек с прищемленным в детстве самолюбием - развонялся бы на три страницы, какой он двигателестроитель. У вас "по ту сторону монитора" друзья-то хоть есть? Бакалавром быть хорошо, но человеком лучше. Молодец, красавчик прямо, что Томсета затроллил! К сведению: тот, кого вы назвали "так себе специалистом" в своей области (восстановление данных) многим не то что фору даст - кладезь практических знаний (и мнение это не только мое).
P.S. К доктору все же запишитесь, т.к. то, чт вы называете безобидным:

на самом деле довольно серьезное психическое расстройство.
P.P.S. Выздоравливайте!

Tomset Тебе не надоело кормить троля? Он уже пол форума в личную помойку превратил?

mol61
Прекратил.
Думал может правда, что знает, оказалось - нет.

РебятЫ, зачем развели полемику, ведь ясно все как божий день: существуют два типа (по физическому принципу) двигателей, у одних поле синхронно, у других - нет. Вот и все и не нужно доказывать какие там импульсы на их статоры подают (да хоть меандр) или каким они образом стабилизируют частоту вращения - это все не относится к самой сути вопроса. Ну есть гибридные, но и что, они также отнесены к синхронным, потому как в номинальной своей работе, а именно это и важно в конце концов, они работают в синхронном режиме. Да и сами подумайте немного - ну зачем использовать асинхронный двигатель в таком устройстве как HDD.

Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:

BRAWA
Это для вас, как пользователя не важно, хоть с заводным моторчиком, лишь бы работал.
А при ремонте или разработке устройств мелочей не бывает.
Написано, не стоит путать вентильный мотор с синхронным, значит есть нюансы.
Думал спец по моторам появился, эти тонкости растолкует, а он как дятел - докажи, да докажи.

Ну опять, двадцать пять, началось... Tomset , Вы физические процессы от других отличаете, если да, то и вопросов уже не должно быть, а Вы
Классификация простая, куда еще проще то.. все нюансы подпадают под определения, что еще доказывать то..

Есть жесткий диск, которым много лет пользовался как основным. SMART показывает 46 Reallocated Sector Count и 11 Reallocated Event Count. Можно его оставить чисто для бекапа? Кстати, живет он долго "Количество часов в включенном состоянии: 39761(1656 дней)". Это хорошее время работы для старого диска?

test'~3 , все это на свой страх и риск, следите за этими параметрами, если расти не будут (в чем сомневаюсь) то..
неплохой, судя по кол-ву времени наработки, попался экземпляр. Лучше выкладывать полный смарт диска (это просто как совет).

Смысл в том, чтобы без дела не лежал диск и хотя бы бекап хранился на нем. Если умрет, то инфа еще на основном останется.
Вот полный смарт. Вроде все норм. Разве что можно шлейф повытыкать/втыкать, чтобы Interface CRC Error Count не рос, хотя я не знаю когда он рос. Или сейчас растет, или еще на старом компе рос.