дело говоришь! как то копирнул 2 гига маленьких картинок(100-300 кб) на свою флешку а-data pd-19 это заняло часы!

слушайте как sas диски по шуму? те которые по 15.000 оборотов сильно они воют?

64Mb DDR, если не забыл...

всобачила таки кеш

Внутри располагается двадцать чипов памяти по 32 Гбит (4 ГБ) c маркировкой 29F32G08 (найти эту память в сети нам не удалось, но вот очень схожие по маркировке и характеристикам чипы Micron нам попались, а мы хорошо помним с кем у Intel совместное производство), изготовленных по 50-нм техпроцессу, контроллер PC29AS21AA и 16-МБ модуль памяти SDRAM с частотой 166 МГц Samsung K4S281632I. Ну что ж, нам не пришлось долго ждать появления в SSD буферной памяти – вот она, родимая. Конечно, еще вопрос, служит ли она для внутренних целей накопителя (а чуть позже мы поговорим, какими они могут быть), или используется именно в качестве буферной для организации очереди..
в SSD многоканальность просто таки напрашивается. Именно многоканальность в сочетании с буферной памятью способна решить проблемы низких линейных скоростей флеш-памяти..
Десятиканальная архитектура взаимодействия контроллера с чипами, хороший процессор с эффективными алгоритмами и буферная память позволили создать компании Intel очень и очень высокопроизводительный накопитель в лице X25-M. Наши искренние аплодисменты этой компании – их стараниями гадкий утенок с хорошими задатками, на которого были так похоже первые SSD, превратился в пускай еще молодого, но уже лебедя. И это при том, что X25-M построен на многоуровневой MLC-памяти, которая заметно дешевле одноуровневых SLC-чипов, отличаясь от них меньшими скоростями записи и меньшим сроком службы..
одна характеристика осталась для нас действительно невыясненной на практике, и именно она тревожит больше всего, как и полагается неизвестности. Так что же все-таки со сроком службы у SSD?

Так что же все-таки со сроком службы у SSD?

Конкретно этот накопитель, если что, убивается IOmeter'ом: на ночь поставить тест «Database» на запись — и опаньки.

Через неделю ко мне должен приехать OCZ Core v1 64gb. Обошелся в 4200. Второй не успел прихватить, увы. По-моему цена за предлагаемую производительность и отсутствие шума очень даже адекватна. Саташки уедут в NAS, SSD для системы и игрушек. 64 маловато слегка, конечно. Буду оказии на второй хард ждать, 128 должно хватить. Подсчеты стоимости за гигабайт в данном случае не особо уместны, имхо. Главное - чтобы было достаточно для программ/игрушек как раз. То есть плата за увеличение производительности где надо. Касательно сравнения с SAS - сложно сказать, но во многих тестах SSD лидирует. И бесшумно, повторюсь. Рапторы куда медленнее, конечно, но доступнее и дешевле.
За ними будущее, это уже ясно. Но и сейчас они хороши, если не очень дорого найти.

Народ, кто пользуется SAS HDD 15k, подскажите характер шума; гудят и вибрируют намного сильнее 7200-х? треск меня не раздражает в принципе, а вот низкочастотное гудение заставляло меня несколько раз избавляться от хардов.

А по-производительности сильно заметно разницу? ОС на глаз гораздо "отзывчевей" стала?

Но все равно, купить SSD разумнее, если конечно большой объем тома не является необходимостью.

к тому же не надо париться с их ресурсом "запись/перезапись"...

если конечно большой объем тома не является необходимостью.

а что сас вдруг резко стали большого объема? или сильно дешевле по $/гб?

Хитачи 15k600 объемом по 300/450 гиг-вполне себе решение, неплохое для механики. 300гб модель можно за 7к купить. Но все же, я считаю комбинацию X25-E (под систему, софт, своп) и рейда из двух X25-M 120/160Gb под данные уникальной для своей цены и не имеющей конкурентов ни среди HDD, ни среди SSD. А если мало денег, то можно обойтись и просто рейдом из двух X25-M, будет в целом не хуже и тоже компактно, тихо и очень быстро.
Добавлено спустя 19 минут 52 секунды:
Kregore на заметку, рейд0 (реализованный средствами ICH10R) из двух Intel X25-M 160Gb копирует каталог Windows объемом 16.8Гб на самого себя за 2.5 минуты... Ни одна система на HDD неспособна на это. Одиночный X25-E еще быстрее в этом плане, но не замерял точно.