При выкладке скриншотов не забываем ограничения накладываемы пунктом 3.12 правил конференции. А именно: "Размещать в тегах "Img" картинки объемом свыше 500 кБ на сообщение. Допускаются картинки до 2 МБ под тегом "spoiler=", а также прямые ссылки на картинки любого размера. Ссылки на страницы, где картинка отображается среди рекламы, запрещены, применяющие их сайты блокируются автоцензором."
Немного о том, как ПРАВИЛЬНО создавать скриншоты для выкладки в форуме: http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 4&t=373001









Учёт и поиск запчастей к жестким дискам - R.baza.

Мне очень интересно про строение двигателя читать,но все же на мой вопрос ответите? Здравствуйте,подскажите насколько обьективный(стоит ли верить) тест defectoscope в victoria? 595 стр

maco
Перечитай еще раз переписку.
Я сразу написал:

На мой взгляд исчерпывающее описание для общего представления. Без углубления в нюансы.
Но вас оно ни как не устраивает.
Чего хочешь добиться, чтобы я безоговорочно признал его синхрнонным.
Так этого не будет.
Потому, что он хоть и отностится к синхронному типу моторов, но не является таковым.
Может работать и в асинхронном режиме.
Если для вас по фигу нюансы. То на здоровье, пусть будет синхронным.
А для меня, как ремонтника, не бывает мелочей, любая может быть причиной неисправности, а то и вообще неразрешимой проблемой.
Теорию я изучал 40 лет назад, так что, если где и допустил не точности, так это вполне объяснимо.
Не могу же я всю жизнь помнить все теории до буквы, тем более в области, которой практически не касаюсь в своей деятельности


Для точного доказательства, врямя требуется и не малое, чтобы найти документы, ссылки и описания.
Ради плевого спора, тратить время на это глупо.
А учитывая, что вам, чего не скажи, вы все равно будете тролить любой ответ, то и смысла искать доказательства нет.
Короче, нужны доказательства, сам и ищи.
Не отвлекай людей от дела.

Добавлено спустя 1 час 29 минут 39 секунд:
tolyan_47
Ни какому тесту нельзя верить, пока вы не пропишите весь диск любой сигнатурой (обычно нулями) в нормальных условиях.
Условия записи влияют на последующие результаты сканирования.

Очень забавно будет, если сначала умрёт как раз основной накопитель, а при попытке восстановить данные с бэкапа, что ты записал на этот свой "дефективный", внезапно выяснится, что он уже тоже помер...

Ага, ага, бывает, вот только не соглашусь в одном... Нифига это не забавно, винчестер-то был с идеальным смартом, даже гарантийный ещё, использовался, только, исключительно, для бэкапа рабочей системы. И вот, в тот самый момент, когда брат решил восстановить свою рабочую систему из бэкапа... Так этот винчестер взял да и не определился, вообще никак, ни через внешний карман, ни в компьютере, через SATA-порт. Такой себе HDD-невидимка.

Tomset,ясно,спасибо

maco
Вот и оставайтесь при своем мнении, а я при своем.

maco
Найдите описание именно такого мотора, как в HDD. Подробное со всеми диаграммами, без датчиков холла.
С определением положения ротора по его же обмоткам.
Куча похожих, но не таких.
Я уже неделю ищу.
Вот кстати теоретики пишут, что подобный мотор асинхронный.
http://servomotors.ru/documentation/val ... tor-2.html
Сами не разберутся, а учат.
А они разрабатывают подобные моторы, уж казалось должны бы знать точно.

Эта, граждане "теоретики электрических машин"... Давайте уже как-нить свернём эту бесполезную и бессмысленную дискуссию, а?
С одной стороны - я тоже вполне уверен, что современные шпиндельные двигатели HDD представляют собой вполне классический вариант синхронной машины (это, кстати, необходимое и достаточное условие для признания электрической машины именно синхронной).
С другой стороны - специалисты по восстановлению данных вовсе не обязаны разбираться в тонкостях классификации электрических машин - ибо это никаким образом не может (да и не должнО ) влиять на успешность их работы по восстановлению данных.
Ну так и нафига весь этот флуд на три страницы топика, а?!.

P.S. Ну или давайте уже создайте новый топик на эту тему (вот только на этом форуме такой топик в любом разделе будет "не к месту", Ага ); но хватит уже гадить именно здесь.

P.P.S. Отдельно замечу, что т.н. "вентильный двигатель" просто является одним из вариантов синхронной машины - только и всего...

maco
Да ты только издеваешься и кичишься своими якобы знаниями.
А сам даешь ссылки на учебники, свои мысли выразить не можешь.
Нет в твоем учебнике такого двигателя. Похож, но не тот.
А фраза из ссылки:

Вам надо сами найдите и перечеслите, а я посмотрю, что на пишите и как обоснуете свою точку зрения.
А то умников находить бестолковую работу и без вас хватает.
Снимите хоть шпиндель и посмотрите на него. Размотайте и посмотрите, как уложены обмотки.
А потом тоже самое проделайте с вентилятором, где реально синхронный двигатель.

Может, хватит уже? Критерии отнесения двигателя к синхронным я только что написал; других нет и не предвидится.
Что "похож, но не тот" - так и фиг с ним; тебе это как-то помогает/мешает данные восстанавливать?
Если "нет" - нафига этот флуд поддерживаешь?!.
Засрали (прости, Господи!) весь топик - вам это так интересно, да?!.