Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 ТБ и выше.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт до 1 терабайта находится здесь.

Внимание: Barracuda 7200.12 Firmware Update

Полезная информация по жёстким дискам Seagate: [FAQ] Выбор винчестера от 1.5 ТБ и больше #17062202

Перед тем, как задать вопрос, прочитайте, пожалуйста, FAQ. Это в ваших же интересах.

Офтоп ваш, у вас есть какие несуществующие проблемы, спорить с вашими проблемами некому,
пишите по теме, тема напомню - выбор дисков.

SVG4K Проблемы есть как раз у тебя, называется балабольство, краем уха чего-то там услышал и начал пустозвонить почем зря.

Да, это тема выбора диска, поэтому я советую тут диски на основе личного опыта, вместо того чтобы вводить людей в заблуждение своими выдумками.
Ради интереса проверил, скопировал 400 гиговый файл на полностью забитый диск, никаких катастрофических падений скорости не увидел. Это еще притом, что копировал с NAS на внешний диск подключенный по USB.

Также здесь еще один товарищ заикался про шум, так вот на фоне 2-х вертушек Ноктуа работающих на 700 оборотах, диск лежащий на компе едва ли можно расслышать с расстояния полуметра.

И что проверяете? сеть и USB.
5-ти терабайтник должен давать скорость под 200 MB/c, но уж ни как не 66.
А задержки уже будут связаны с конкретной моделью, которую вы не указываете, и режимом, один поток или много.
Один непрерывный поток, хард может сразу на место писать. Раскидывать по лентам потом ничего не придется и задержек не будет.

Tomset Какой 5-ти терабайтник? Ноутбучный на 5400 оборотов?
Бери обычный винт на 7200 и будет у него скорость под 200 и соответствующий этой скорости уровень шума. А у этого при подключении по сата, если не изменяет память скорость в районе 120 мегабайт, что вполне достаточно для повседневных задач. Но никак не 5 мегабайт как ты заявлял ранее.

PS Я лишь попытался смоделировать ситуацию обозначенную выше на имеющейся в моем распоряжении технической базе. Разбирать комп и тягать туда сюда винты, чтобы доказать что-либо форумным троллям, никакого желания нету.

Т.е. диск на фоне компа все же слышно. О чем и речь.
В сравнении с гораздо более старым ST1000LM024, например, разница очень хорошо заметна. Что впрочем не удивительно.
И вообще шум и допустимый его уровень по большей части субъективное...


Свой личный опыт = личный опыт и повод посоветовать диск не разбираясь что человеку надо и вписывается ли оно в этот личный опыт.
Чужой личный опыт, не совпадающий со своим = выдумки.
В принципе ничего необычного...

Шуршание диска естественно слышно, вроде абсолютно бесшумных дисков еще не придумали. Не знаю как там с твоим старым ST1000LM024, но я сомневаюсь, что можно подобрать диск такого объема еще тише. Опять же диск сейчас не в компьютере а если его поставить в компьютер, то вряд ли он будет заметен.


Перечитай еще раз диалог, я советовал диск с учетом его требований, основываясь на своем опыте и с учетом оговорок, что виртуалки на нем не запускал. Далее пошли фантазии троллей, якобы диск впадает в ступор при копировании больших файлов и это может сказаться на работе виртуалок. Я даже не поленился и ради интереса проверил такой сценарий, как видишь, никаких проблем не выявил. Еще какие вопросы будут?

Емкость диска 5 терабайт, соответственно и плотность записи высокая, которая и определяет скорость передачи.
Обороты на скорость передачи, практически не влияют. Выше обороты - ниже плотность записи. Только на время позиционирования.
у 5400 порядка 21 ms. у 7200 порядка 13 ms, в среднем.

Tomset Даже комментировать не хочется этот бред. Похоже ты совсем запутался в своих теоретических изысканиях)

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:
Lightwarrior Вот так тролли потихоньку и сливаются, когда больше возразить нечего.

briancev
Достаточно у двух близких семейств, с теми же головками и блинами, зонную таблицу взглянуть у дисков на 5400 и 7200 чтобы это увидеть.
WD10EZEX-00BN5A0 - 7200
Таблица зонного распределения
Количество зон.......................... : 61
-----------------------------------------------------------------
NN :Beg LBA : End LBA : SPT0 : SPT1
-----------------------------------------------------------------
1 :0 : 0 : 1578 : 1578
2 :0 : 53 127 151 : 404 : 448
3 :53 127 152 : 106 940 343 : 401 : 444
...

WD10EZRX-00A8LB0 -5400
Таблица зонного распределения
Количество зон.......................... : 61
-----------------------------------------------------------------
NN :Beg LBA : End LBA : SPT0 : SPT1
-----------------------------------------------------------------
1 :0 : 0 : 1682 : 1682
2 :0 : 43 717 023 : 494 : 494
3 :43 717 024 : 88 258 959 : 494 : 494
...
Оба диска с AF
А теперь возьмите калькулятор и посчитайте, какая максимальная скорость возможна во 2-й зоне пользовательской области при каждой скорости.
Первая зона это служебка. где сектора не 4k, а 512.
Надо не только рекламный треп читать в интернете про диски, но и как они устроены.

Добавлено спустя 15 минут 47 секунд:
А это типичная зонная таблица для десяти голового 4-х терабатника на 2,5" с оборотами на 5400.
И тоже можете посчитать максимальную скорость.
Таблица зонного распределения
Количество зон.......................... : 61
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
NN :Beg LBA : End LBA : SPT0 : SPT1 : SPT2 : SPT3 : SPT4 : SPT5 : SPT6 : SPT7 : SPT8 : SPT9
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1 :0 : 0 : 2140 : 2140 : 2140 : 2140 : 2140 : 2140 : 2140 : 2140 : 2140 : 2140
2 :0 : 86 701 359 : 359 : 345 : 342 : 347 : 353 : 359 : 353 : 359 : 353 : 356
3 :86 701 360 : 177 932 079 : 358 : 346 : 342 : 348 : 355 : 358 : 352 : 360 : 352 : 352



5 терабайт ноутбучный пока в работе, как закончу, тоже смогу зонную таблицу показать.

Добавлено спустя 5 минут 2 секунды:
Хотя нашел в ресурсах ST5000LM000-2AN170-
сигейт даже сам скорость считает.

ZonesPerHd 96
Log ZonesPerHd 97

Head 0, PhyCyls 000000-05E752, LogCyls 000000-05E446

Physical Logical Sec Sym Sym Data
Zn Cylinders Cylinders Track Wedge Track Rate
00 000000-000A8B 000000-000A8B 01A4 0E5E 00155648 1573.730
01 0014DC-001DA5 0014DC-001DA5 01A2 0E5D 00155358 1572.875
02 001DA6-002AE3 001DA6-002AE3 01A1 0E42 00152D28 1562.133
Нулевая зона у сигейтоа сразу пользовательская.
служебка в конце.

157 MB/s. а вовсе не 66.

Всем привет,
подскажите, что выбрать для домашнего медиасервера (есть у меня неиспользуемый комп HP Compaq 6200 Pro, который к сожалению RAID не поддерживает):
WD Blue WD40EZRZ - за 95 евро
WD Red Nas Plus WD40EFRX - за 103 евро.
Что скажите, или все же на другой веник смотреть?
Т.к. Raid вроде не светит, то сначала 1 веник наверное пока брать буду.

Определённо этот. 8 евро за 1 год гарантии не так дорого.

А проблем небудет, если он будет не в RAID работать?
Просто встретил на одном немецком форуме, что WD40EFRX в соло-режиме хуже работает, чем в RAID.

хуже нет, медленее - да. Но это и ежу понятно.

Т.е. медленнее чем raid0 или тоже чем raid1?

Там не объяснялась причина? У EFRX есть метод общения с RAID контроллером, если контроллера нет, то нет и общения. На скорость работы это не влияет. К тому же время парковки у EFRX выше и гарантия больше.

в обеих случаях.

Добавлено спустя 45 секунд:


tler там есть и не более - чтобы не вывалился из массива

Интересно - настраиваемый, или какое-то фиксированное значение?
Потому, что без избыточного рэйда это в общем то зло...

Это ли не метод?

Нет, в современных HDD вообще мало что настраивается. Зло это брать дистрибьюторам дополнительные деньги за TLER, а на работу без RAID его наличие вообще никак не влияет. В большинстве энтерпрайзов он есть.

Влияет. Вместо медленного чтения будут ошибки, что хорошо в рэйде и плохо без рэйда т.к. = потеря данных.
А по поводу не настраивается - смотря в каких. В качестве примера есть сейчас под рукой тошибы бытовые HDWE140 и DT01ACA200 - у обоих по умолчанию таймаут отключен и у обоих настраивается как угодно.