══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══
МиниFAQ по содержанию темы
Обзоры, тесты и полезные статьи
Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа:
Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX??
- короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel)
Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее??
- короткий ответ: нет
Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY??
- короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)

Маркировки дисков от Intel | Kingston | Crucial (Micron)

ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Приобрели SSD и желаете выложить результаты тестов? Пожалуйста, кроме правильных скриншотов указывайте
модель накопителя | степень его заполнения | срок использования | чипсет. Например, так или этак. Чем и как тестировать.
Статистика скоростных характеристик SSD

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI

Oriel
При отсутствии операций с флэхой ее можно вынимать без всяких безопасных извлечений.

Не только флешка - все диски там!

На счет флэшки наверно, но насчет HDDков переносных -летят если не вынимать через безопасное извлечение.

Не заметил, значит все-таки слегка быстрее моего X25-V.

Помогите подобрать пожалуйста диск на сумму около 4-5 тысяч рублей.
Вот что нашел у нас в магазинах:

64Gb Crucial C300 (CTFDDAC064MAG-1G1) - 4500 рублей
64Gb Crucial m4 <CT064M4SSD2> - 5000 рублей
40Gb Intel® 320 series SSD SATA (SSDSA2CT040G3K5) RTL - 4000 рублей
60Gb OCZ Agility 3 Series SSD (AGT3-25SAT3-60G) - 5000 рублей
60Gb OCZ Solid 3 Series SSD (SLD3-25SAT3-60G) - 4500 рублей
Есть еще:
80Gb Intel® 320 series SSD SATA (SSDSA2CW080G310) -5900 рублей
80Gb Intel X25-M [SSDSA2MH080G2K5/SSDSA2M080G2GN] - 5600 рублей
Это на мой взгляд уже дороговато, но если есть веские аргументы переплатить до 6 тысяч, то может быть... сииильно скрипя зубами....

Активно использую режим сна.
Напуган всякими "фризами" и невыходом некоторых SSD из режима сна вплоть до смерти диска.

Честно говоря диск только под систему.
Хотя наверное и под все остальное тоже, но всего остального будет мало в МБ занимаемого места на диске.
В данный момент стоит единственный диск Сегейт 7200.7 на 40gb и его хватает на все, так как файл хибернации и подкачки выключены (8gb оперативки)
Иногда чертовски не хватает гигов 40 под любимые игрушки, но для них лучше куплю обычный диск гигов на 500, а SSD возьму поменьше.

Я уже понял по постам, что вы ядрёный сторонник Crucial.
Мне бы хотелось какого то взвешенного решения, а не слепой веры в Crucial
Особенно учитывая, что много жалоб на "фризы" именно по этой фирме.

Поставь Intel® Rapid Storage Technology

Как раз мне бы хотелось не убеждений или разубеждений, а веских аргументов
Или какого то наглядного теста между данными марко-объемами.
А смотреть на тесты 128-256 гиговых собратьев как то нет смысла, ибо это совсем другие цифры.

Взвешенное, это где не советуют Crucial?


В голову не приходило, что это малая часть жалуется, а большая не имеет этих проблем и не видит нужды об этом тут писать?


Тогда "взвешенный" совет от меня, бери:

60Gb OCZ Solid 3 Series SSD (SLD3-25SAT3-60G), т.к. это не Crucial.

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

Поиск по всей теме в помощь.

Это нормальное явление, если драйвер контроллера дисков по умолчанию от МС. Если поставить драйвер от производителя материнки (чипсета) HDD видно не будет (будет ли при этом работать TRIM вопрос, зависит от драйвера).

Энибади?

В режиме AHCI, SSD не даёт отбэкапить систему Акронисом, появляются предупреждения - не могу скопировать ... , в обычном режиме Акронис работает прекрасно. Кто чем бэкапит в режиме AHCI ?

У меня раз в неделю, автоматом Acronis True Image Home 2011 делает backup с SSD, при включённом AHCI.

Я и в режиме AHCI и в режиме RAID бэкапил Акронисом без проблем многократно. Версия Акрониса - Acronis® True Image™ Home 2011. Update 1 (build 6696).

Постоянно (каждый день) использую режим сна - системный "диск" Intel X25-M SSDSA2M080G2GC 80Gb.

Не стоит все утрировать
Мне в принципе нравится фирма Crucial, даже 2 планки памяти себе купил в комп от нее.

Я понимаю, что Интел на 40 сливает Crucial-у на 64.
Но может быть стоит переплатить за Интел на 80, если он окажется лучше, чем Crucial на 64?
Вот это наверное главный для меня вопрос.
И мне нужна взвешенная помощь в ответе на него

Выигрыш будет только на скорости записи (порядка 10 МБ\с) из-за большего обьема накопителя.

При разнице в цене, до 500 руб., без сомнений Интел.