Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2007 Откуда: Vzm-Msk Фото: 2
Прежде чем задать вопрос обязательно прочитайте FAQ по SSD, для ленивых - миниFAQ по теме. Обзоры, тесты и полезные статьи Каталог прошивок для SSD. SOLID STATE DRIVE DATABASE В: Что купить? О:Наиболее часто рекомендуемые модели в теме: OCZ Vector Samsung 840pro/830 Plextor M5P, OCZ Vertex 4, Plextor M5S, Crucial M4 (контроллер Marvell, получил наибольшее доверие у форумчан). Intel 330/335/520, Kingston HyperX, Corsair GT (контроллер SandForce SF-2281).
В: Как установить и настроить ОС на новом SSD? О: Инструкция от exorciste
Пошаговая инструкция "Мой первый SSD":
1. Переключаешься в BIOS на AHCI (Если помимо SSD есть Raid-массив то там должен стоять RAID). Делается это до чистой установки Windows. Если производится перенос Windows Vista/7, то патчишь Windows вот этим, для включения AHCI. Если AHCI не получается найти в BIOS, стоит поискать новую версию BIOS к мат.плате. Подключать к чипсетным разъёмам, то же касается при выборе между чипсетным Sata II и Марвелл. 2. Прошиваешь SSD, если есть новая прошивка на официальном сайте. Инструкция на том же офф.сайте. 3. Скачиваешь и ставишь драйвер AMD_AHCI или Intel_RST (Устанавливать данные драйвера при желании/необходимости, по наблюдениям во многих случаях с драйвером IRST[для чипсетов Intel] в бенчмаркингах немного увеличиваются результаты, а с AMD[для чипсетов AMD] наоборот - при установке вместо стандартного msahci(win7) наблюдается ухудшение результатов). Поэтому для начала стоит запустить тест AS SSD Benchmark, затем поставить драйвер, убедиться что TRIM работает см.пункт 5, далее снова тест скорости. Если скорость упала, то лучше вернуть Microsoft драйвер MSAHCI через диспетчер устройств. 4. Резервирование места на диске рекомендует только Intel, для остальных это не так актуально(поправьте меня если не прав). Просто не забиваешь диск под завязку, чтобы скорость не падала. Создание разделов выполняется по своему усмотрению, хуже от этого не будет. 5. Для того чтобы узнать работает ли TRIM, проги: Hard Disk Sentinel 4, Crystal Disk Info. 5.1. Для того чтобы увидеть драйвер под которым работает диск, включен ли AHCI и выровнен ли раздел, следует просто запустить программу: AS SSD Benchmark. #77 Если выровнен, то строка с выравниванием - зеленого цвета и заканчивается ОК. Если не выровнен, строка красного цвета и заканчивается BAD, выравнивать с помощью Paragon Alignment Tool (PAT). Если режим AHCI не включён - строка красного цвета и заканчивается BAD, если включен - строка зелёного цвета с наименованием драйвера и заканчивается OK. 5.2. Для того чтобы увидеть, что конкретно пишется на диск, прога: SSDReady. SSDLife показывает общую инфу о SSD и прогнозирует срок жизни. Прогноз её очень посредственный и врядли ему стоит верить. 6. Твики Windows для SSD тут. 6.1. Отключить очистку буфера кэша записей Windows для этого устройства - галочка должна отсутствовать. Разрешить кэширование записей - для Marvell обязательно включено, для SF - не актуально. 7.Что можно перенести на RamDisk для экономии ресурса записи SSD. (Исключи оттуда файл подкачки, у меня из-за него компьютер выключался BSOD'ом). Опять таки все по твоему усмотрению. Очень многие ничего никуда не переносят, т.к. есть мнение, что скорей "рак на горе свистнет" чем SSD умрет от записанных данных. 8.Как перенести базы Касперского на RamDisk. @ С помощью этой инструкции перенести можно что угодно и куда угодно @. 9.Как перенести Кеш Chrome на RamDisk. 10. Ставить на SSD рекомендуют Windows 7 (не XP). Т.к. в ней реализована поддержка TRIM, при установке разделы создаются выровнеными и по умолчанию произведены некоторые оптимизации.
Ogonek не мешай Skeptik'у продвигать свой Kingston. надо же человеку какие-нибудь сказочки рассказывать. некоторые себя чувствуют очень неуютно, если другие используют не то, что они. поэтому делают различные попытки обратить "неверных" в свою религию.
S1Lv3R наверняка целью сказочек было навести вас на покупку Kingston. из вашего списка самым проверенным временем является Crucial, но (как вариант) посмотрите в сторону Plextor.
Да я не мешаю. Просто Плекс действительно,кроме хороших скоростных показателей,очнь хорошо выдерживает заполнение обьема и быстро восстанавливается после удаления с него данных. Не рекламирую-просто константация факта. А если не планировать заполнять плотно ССД-лично к Вертексу 4 128г присмотрелся.Быстрый и цена демократичная в сравнении с топовыми аналогами....пмсм.
Что характерно - я конкретных производителей не называл
угу, по всей ветке это видно.
Skeptik писал(а):
А вот рост WA до нескольких десятков - уже рапортовали.
да не пугай ты этой чушью. WA, как правило, в максимуме достигает значение 3, а не несколько десятков. десятки актуальны для серверных нагрузок или при абсолютно намеренном насиловании SSD.
Уже не первую неделю слежу за темой, так же как и S1Lv3R присматриваюсь к ssd для системы и софта, из всего прочитанного понял что оптимальные на данный момент это Plextor и Crucial. Но собственно вопрос в другом, почему ни кто не пишет о CORSAIR Force GT, что они на столько плохи, или просто напросто ни кто их не берет?
Терзают смутные сомнения, что брать: Plextor M3, 256 ГБ http://www.ulmart.ru/goods/284507/ или Intel 520, 180 ГБ http://www.ulmart.ru/goods/295405/ Plextor вроде как побыстрее и объём побольше, интел надёжнее. Оба планируется использовать на SATA3 (есть марвеловский и интеловский контроллеры).
Да кто же всю ветку читает-то... А вот у тебя в посте - уже прочитано. Кстати - действительно, после недавнего снижения цен может оказаться вполне приемлемым вариантом, если оно до магазинов спрашивающего добралось. С другой стороны - на SF и кроме них хватает, те же Corsair и Intel, который тоже весьма подешевел.
Отнюдь. WA почти не зависит от нагрузки - в основном от размера пула свободных страниц и алгоритмов прошивки.
ЕвгенийВ писал(а):
оптимальные на данный момент это Plextor и Crucial
Смотря для каких задач. Для торрентов, хранения фото, музыки и фильмов (то есть записи на них преимущественно несжимаемых данных) - так оно и есть, скорее Crucial, так как на него уже есть статистика отказов, демонстрирующая, что его можно считать надежным производителем.
Добавлено спустя 56 секунд:
Ogonek писал(а):
Не оптимальные,а идеальные.
В технике не бывает ничего "идеального". Это термин маркетоидов.
dimanish любой SSD не дает 100%-ую надежность. возможно интел окажется понадежнее, но и надежности плекстора должно хватить с избытком.
Skeptik писал(а):
WA почти не зависит от нагрузки
Posted спустя 9 минут 28 секунд: Skeptik
Цитата:
The method we use was disclosed by a big SSD manufacturer a few years ago. It does not rely on SMART or power consumption, and it can be run on any drive. .... Also, our method is just one way of estimating worst case write amplification.
Стою перед классическим выборос SSD для системы+программы. Выбираю из: Plextor 256Gb M5S (PX-256M5S) - 6 944 р. OCZ 256Gb Vertex 4 (VTX4-25SAT3-256G) - 7 763 р. Crucial 256Gb M4 (CT256M4SSD2BAA) - 7 890 р. Сам склоняюсь к Vertex4. Не ошибаюсь ли я в выборе? Стоит ли "переплачивать" за вроде бы чуть лучший Вертекс, по сравнению с M5S? Или может вообще взять Intel 240Gb 520 (SSDSC2CW240A3K5) за 9 850. В принципе бюджет позволяет... В основном планируется "игровое" применение. Заполненность в районе 80-160 ГБ. Своп, кэши, темпы будут на дополнительном ВелоцеРапторе.
Also, our method is just one way of estimating worst case write amplification.
Угу. В данном случае - "worst case" представляет собой полностью забитый диск, работающий без выдачи команды Trim (например - запись внутрь файла или просто по секторам).
dak1976gv из списка скорее актуально Plextor 256Gb M5S и OCZ 256Gb Vertex 4. первый - новый продукт и предложительно не хуже предыдущих серий. второй - почти уже не новый продукт, особыми плохими характеристиками еще не зарекомендовал себя, но все равно нужно быть готовым к возможному неприятному сюрпризу. добавить к списку можно еще Plextor 256Gb M3.
dak1976gv писал(а):
своп, кэши, темпы будут на дополнительном ВелоцеРапторе.
как правило, это экономия "на спичках". в первое время понаблюдайте за расходом ресурса записи и если решите, что он излишне высок, ничто не мешает сделать перенос кэша и свопа на другой накопитель.
Skeptik писал(а):
представляет собой полностью забитый диск, работающий без выдачи команды Trim
При работе системного диска - у публики он достаточно часто забивается до состояния, когда винда начинает верещать, что "осталось мало места". Насколько мне помнится - у семерки на 128-гиговом диске порог сообщения о "мало места" по умолчанию составляет меньше гига - так что диск забивается практически до упора. А если учесть, что диск забивается "под завязку" как раз тогда, когда что-то на него активно пишет - то вот тебе и "worst case": минимум размера пула чистых страниц и активная запись.
Конечно, можно разметить его, оставив еще пару десятков гиг неиспользуемыми - но кто же это будет делать-то?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения