══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══
МиниFAQ по содержанию темы
Обзоры, тесты и полезные статьи
Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа:
Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX??
- короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel)
Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее??
- короткий ответ: нет
Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY??
- короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)

Маркировки дисков от Intel | Kingston | Crucial (Micron)

ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Приобрели SSD и желаете выложить результаты тестов? Пожалуйста, кроме правильных скриншотов указывайте
модель накопителя | степень его заполнения | срок использования | чипсет. Например, так или этак. Чем и как тестировать.
Статистика скоростных характеристик SSD

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI

разработчики win7 не советуют файл подкачки убирать с SSD.

Это только для того, чтобы производительность работы с файлом подкачки была максимальной. Так как системный диск обычно наиболее загружен случайными запросами, запросы к файлу подкачки будут выполняться медленно. Поэтому и рекомендуют переносить его на другой диск (именно диск, а не раздел). В случае с ssd - даже под нагрузкой, в рандоме он все равно быстрее обычных жестких дисков, так что данная рекомендация к нему неприменима.

Какова скорость случайных операций в среднестатическом HDD ? Даже если SSD просто засыпан запросами, все равно он будет предпочтителен. Тем более, что описанная вами ситуация, когда 100% времени ssd занят другими запросами, а другой диск простаивает - достаточно редка. Ситуации, когда ссд простаивает встречаются куда чаще (это как с быстрым интернет каналом, вы скачали 10 гигабайт за несколько минут и 2 часа канал простаивает, пока вы не захотите скачать что-то еще, на медленном же канале - все это время вы будете тянуть эти 10 гб. И обоих случаях, канал будет загружен под завязку, только в первом случае это будут минуты, а во втором несколько часов. Проведите аналогию), поэтому перенос каких либо данных, к которым обращаются достаточно часто (разнообразные темпы, свопы итд) на другой, более медленный носитель - глупость.

Вот вам статья(там и про "ошибки отсутствия страницы в памяти" и про все остальное)
http://www.winblog.ru/win7/1147767278-11011101.html

Я вам сказал рекомендации, они вполне оправданны. То, что найти можно состояния, когда общая рекомендация не лучше - это так. Если нужна вам скорость вашего HDD проведите тесты, а не справшивайте у меня. А насчет глупости - глупость вообще про этот файл разговаривать, а уж тем более на кого-нибудь другого кивать.

Мартышкин, мне твоя статья не нужна, я вполне понимаю о чем говорю.

109 бэдов с завода на новоиспеченном С300 , прошивка 006.
Тест
#77

Вполне нормально. В этой теме выкладывали скрины CDI. Считая с моим, число заводских бэдов от 79 до 112 для С300 64Гб. Для бОльших объемов их соответственно больше.
Тест. Это у тебя на САТА 2 так?

Спасибо помогло! Только не совсем понял в чем суть проги?

Это драйвера от Intel для материнской платы.

Интел по статистике надежней, да и кристал иопсы не показывает, а у интела это дело поболе, иногда иопсы важнее скоростей чтения.

а где эта статистика?

а что с ней делать, этой разницей скоростей? солить?
в винде кэширование сводит ее на нет.
реально заметно по отклику системы - разве что 4к рандом - так тут обратная разница по иопсам - как раз паритет примерно дает.
и почти 30% цены уже как-то не так и блекло смотрятся.
хотя 320 как-то совсем унылой стала. имхо, проще добавить еще 500 рублей к с300 и брать уже 80гб штеуд.
я не утверждаю, что с300 плохие диски - хорошие. один из лучших до сих пор. но утверждать, что они прям таки безоговорочно лучше штеуда, по крайней мере, старичков G2 - я бы не стал.

В факе ссылка есть на статистики разные, да и тут только что статистику интернет магазинов забугорных выкладывали.
Может заведем голосовалку, одну статистика моделей и надо там все бренды с их моделями перечислить без учета только емкости наверное или с учетом и чтоб можно много вариантов ответов давать и рядом список тот же только неисправные в нем?

puasson, как я уже говорил, вы берете неправильные инструменты для сравнения.
Мне иной раз кажется, что вы специльно хотите опустить Intel

Вот как пример сравнение С300 на 64гб и Intel X25-M G2 на 80гб.
(взято из Никса)
#77