Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Общекомпьютерные форумы » Носители информации

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 18106 • Страница 614 из 906 • <  1 ... 611  612  613  614  615  616  617 ... 906  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Suber
Прилепленное (важное) сообщение

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.09.2006
Откуда: Москва
══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══
МиниFAQ по содержанию темы
Обзоры, тесты и полезные статьи
Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа:
Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX??
- короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel)
Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее??
- короткий ответ: нет
Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY??
- короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)

Маркировки дисков от Intel | Kingston | Crucial (Micron)

ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Приобрели SSD и желаете выложить результаты тестов? Пожалуйста, кроме правильных скриншотов указывайте
модель накопителя | степень его заполнения | срок использования | чипсет. Например, так или этак. Чем и как тестировать.
Статистика скоростных характеристик SSD

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI


Последний раз редактировалось Abdalla 14.05.2011 2:24, всего редактировалось 54 раз(а).

Реклама

Партнер
  Rodyanin

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.12.2007
Откуда: ты это знаешь?
puasson писал(а):
Если скорость не нужна, то и SSD не требуется, используйте HDD. Все-таки Crucial на 60% больше емкости и всего на 28% дороже. Это сравнимо? Я уже не говорю про то, что 40GB - это, мягко говоря, очень не комфортный размер. А если еще сравнить (по вашему предложению) с 40GB G2, то там результаты сравнения будут еще прозаичнее. Я ничего не имею против Intel, я просто за реализм в сравнениях.

дело не в том, что скорость не нужна, а в том, что в реальных условиях (операционка, игры) - разница между этими дисками незаметна.
хотя по мне все-таки действительно малые объемы. я бы брал (а я и брал :oops: ) от 120гб.

Enik вот именно. имхо, g2 80 гб (а лучше 120) смотрится выигрышнее по цена/реальная производительность

_________________
Ланчей даром не бывает ©

  puasson

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.05.2011
Откуда: из СССР
Enik.
Скажите, вот у нас на форуме есть реальные накопители и результаты их тестов. Есть реальные люди, которые их выкладывают и у которых есть эти накопители. Почему вы приводите данные из сети, которые я при желании, оттуда могу получить любые. Почему я сравниваю одни изделия, а вы приводите статистику со стороны и на другие изделия с неизвестными версиями микропрограмм и полугодовой давности? Несколько страниц назад один пользователь пытался показать, что в рассмотренных мной накопителях - Intel 40GB предпочтителен. Если у вас есть основания, что я хочу опустить Intel, то вы ошибаетесь; но мои слова для вас ведь значения не имеют... :beer:

_________________
Давайте пить, как математики - до бесконечности.

  Paulskit

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2011
Дабы прекратить споры.
#77 #77
  Dis07

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.11.2007
Откуда: Переделкино
astrix писал(а):
а где эта статистика?

Статистики нет и не будет - тайна от производителей! Есть тесты про SSD Интела и появится C300, M4 от Микрона. Смотри тему SSD Write Endurance 25nm Vs 34nm http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... nm-Vs-34nm
Сегодня получил CRUCIAL M4 CT128M4SSD2 128Гб за 7300р, дороже INTEL 320 Series SSDSA2CW120G310 120Гб; через месяц цена упадёт вниз (~6500р, там цена 230$).

_________________
ru.wikipedia.org Перевод: http://translate.google.com/?hl=ru# Трекер: http://rutracker.org/forum
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2401294

  Хитрый John

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.01.2003
Откуда: Кунгур
Фото: 47
120-ка:
#77
  Enik

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.12.2006
Rodyanin, G2 на 120гб надо сравнивать с С300 на 128гб.
А тут я думаю, что Интел уже сольет :)
  Ligas

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.02.2009
Откуда: Рыбинск
Фото: 0
Пару дней назад начались не понятные глюки,при перезагрузке комп может не загрузиться...Помогает только ресет.В журнале появляться стало вот такое сообщение в количестве примерно 100 штук
http://ifotki..info/8/2550eaae482b36a356 ... 0.jpg.html
Запускал проверку диска встроенными средствами винды ничего не исправилось.Прога делает не долго что то,и вскоре всё повторяется.Чем можно проверить диск?

_________________
Железки в профиле...

Последний раз редактировалось Ligas 01.07.2011 14:51, всего редактировалось 2 раз(а).

  Rodyanin

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.12.2007
Откуда: ты это знаешь?
Enik писал(а):
А тут я думаю, что Интел уже сольет

то же самое. по линейке будет немножко хуже. по рандому +/- - в зависимости от тестового пакета. по иопсам - лучше.
в реальных приложениях - будет примерно одно и то же.
ну и интел - это интел - поддержка со стороны софта там лучше.
вот собственно и все.

дело не в том, что с чем сравнивать, а в том, что, имхо 120гб модель - смотрится более выигрышно, да и по объему комфортнее. (128 с300 - то же самое)
40-60 гб диски я бы вообще не смотрел. :?:

_________________
Ланчей даром не бывает ©

  Enik

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.12.2006
Сделайте пожалуйста кто нибудь тест на многопоточность на С300 на 64гб и Intel X25-M G2 на 80гб
Тест занимает считанные секунды в каждой части.
Вот ссылка на тест: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:39869
Вот краткая выдержка:
берется hd_speed, запускается в необходимом количестве по штуке на поток, выставляется блок в 64к и нужный накопитель.
далее выставляется область чтения в % для более-менее равномерного распределения по всему накопителю, например:
2- 0/90
3- 0/50/90
4- 0/30/60/90
итп

Хотелось бы увидеть результат хотя бы до 6-8 потоков, пропорционально расположенных по всей поверхности диска.
Был бы очень благодарен :)

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:
Rodyanin, ИМХО диски от 120 и выше уже не оправдывают денежных затрат.
Для системы и важных прог хватит 60-80 гигов.


Последний раз редактировалось Enik 01.07.2011 15:17, всего редактировалось 1 раз.

  Rodyanin

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.12.2007
Откуда: ты это знаешь?
Enik писал(а):
Rodyanin, ИМХО диски от 120 и выше уже не оправдывают денежных затрат.
Для системы и важных прог хватит 60-80 гигов.

по-моему, как раз минимум - чтобы не париться по поводу того, что ты ставишь на диск - раз
выше скорости - два
ну и дешевле гигабайт - три.

_________________
Ланчей даром не бывает ©

  константин с байконура

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.11.2006
Откуда: не от мира сего
Enik писал(а):
ИМХО диски от 120 и выше уже не оправдывают денежных затрат.

Есть разные авиасимуляторы например, с модами по 70 гигов. Тут только 120 поможет.
  Rodyanin

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.12.2007
Откуда: ты это знаешь?
константин с байконура писал(а):
Есть разные авиасимуляторы например, с модами по 70 гигов. Тут только 120 поможет.

у меня стоит система, минимум прог, штуки 4 игры. и все - еще где-то 30гб свободно - под нормальную работу трима и gc.
куда меньше-то?
40гб - это одну систему поставить, офис и одну среднего размера игру максимум - если под завязку не забивать и сжатием не пользоваться. :facepalm:

_________________
Ланчей даром не бывает ©

  Dis07

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.11.2007
Откуда: Переделкино
Хитрый John™ [USSR] писал(а):
120-ка:
#77

Новый (пустой) M4-CT128M4SSD2. (Сейчас и потом - соединение SATA2; было Firmware 0001 - стоит 0002)
#77
Цифры
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 264.225 MB/s
Sequential Write : 175.891 MB/s
Random Read 512KB : 249.287 MB/s
Random Write 512KB : 180.909 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 24.782 MB/s [ 6050.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 60.936 MB/s [ 14876.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 185.125 MB/s [ 45196.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 156.158 MB/s [ 38124.5 IOPS]

Test : 1000 MB [Z: 0.1% (0.1/119.2 GB)] (x5)
Date : 2011/07/01 13:11:49
OS : Windows 7 SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
-----------------------------------------------------------------------

AS SSD Copy-Benchmark 1.6.4067.34354
------------------------------
Name: M4-CT128M4SSD2
Firmware: 0001
Interface: iaStor
Size: 119.24 GB
Date: 01/07/11 12:59:34
------------------------------
ISO
------------------------------
Speed:162.79 MB/s
Duration:6.60 s
------------------------------
Prog
------------------------------
Speed:114.23 MB/s
Duration:12.32 s
------------------------------
Game
------------------------------
Speed:138.42 MB/s
Duration:9.98 s

------------------------------
Sequential:
------------------------------
Read: 261.55 MB/s
Write: 173.19 MB/s
------------------------------
4K:
------------------------------
Read: 23.29 MB/s
Write: 56.08 MB/s
------------------------------
4K-64Threads:
------------------------------
Read: 183.23 MB/s
Write: 138.84 MB/s
------------------------------
Access Times:
------------------------------
Read: 0.068 ms
Write: 0.212 ms
------------------------------
Score:
------------------------------
Read: 233
Write: 212
Total: 568
------------------------------
16MB
------------------------------
Read: 16.35 iops
Write: 10.82 iops
------------------------------
4K:
------------------------------
Read: 5963 iops
Write: 14357 iops
------------------------------
4K-64Threads:
------------------------------
Read: 46906 iops
Write: 35544 iops
------------------------------
512B
------------------------------
Read: 14803 iops
Write: 4712 iops
------------------------------
Score:
------------------------------
Read: 233
Write: 212
Total: 568
------------------------------

_________________
ru.wikipedia.org Перевод: http://translate.google.com/?hl=ru# Трекер: http://rutracker.org/forum
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2401294

  Paulskit

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2011
константин с байконура писал(а):
Есть разные авиасимуляторы например, с модами по 70 гигов. Тут только 120 поможет.


Не все играют. Я с играми завязал где-то в 10-11 классе. А для системы + необходимого софта 64 как правило достаточно. У меня 19 гиг свободно, например.
  puasson

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.05.2011
Откуда: из СССР
Ligas.
Журналирование NTFS отключал?

_________________
Давайте пить, как математики - до бесконечности.

  Enik

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.12.2006
ИМХО покупать под игрушки объем SSD вообще не рентабельно.
Можно купить дешевый HDD на 500 гб и держать там все несерьезное.
  Rodyanin

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.12.2007
Откуда: ты это знаешь?
Enik писал(а):
ИМХО покупать под игрушки объем SSD вообще не рентабельно.
Можно купить дешевый HDD на 500 гб и держать там все несерьезное.

все "серьезное", прекрасно запускается вообще на каком-нибудь одноядерном селероне с 512мб оперативы и встроенной видео, за исключением пары прог, которые тормозят на любом конфиге.
глупо иметь быстрый диск и не использовать его там, где производительность важнее всего. :?:
хотя реальной выгоды от ССД в играх немного.

мой последний крупный апгрейд был 120 интела под систему и помойка на 2Тб. ни о том, ни о другом не разу не пожалел. :beer:

_________________
Ланчей даром не бывает ©

  Alexxx650

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.12.2004
Откуда: Оренбург
Rodyanin писал(а):
мой последний крупный апгрейд был 120 интела под систему и помойка на 2Тб. ни о том, ни о другом не разу не пожалел.

Вот и у меня будет тоже самое, только 2Тбт буду ставить под freeNAS а в компе оставлю только SSD и всё.
Игры скопирую по сетке и поиграю, потом удалю, а если надо они опять на серваке есть.
Видео в HD тоже там буду держат и по мере наращивать винты в NAS сервере.
  Warlord

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.08.2010
Откуда: Архангельск
Фото: 0
Rodyanin писал(а):
40гб - это одну систему поставить, офис и одну среднего размера игру максимум - если под завязку не забивать и сжатием не пользоваться.

Вот не надо. У меня влезло и десяток прог, помимо офиса и 2 игры, еще и свободно 12гб осталось, причем сжатие не использовалось. Хотя, конечно, хотелось бы 120гб :old_redface:
  Ligas

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.02.2009
Откуда: Рыбинск
Фото: 0
puasson писал(а):
Ligas.Журналирование NTFS отключал?

без понятия...не помню.Но вроде пытался но оно не отключалось.Выдавало в командной строке что не верная команда набиралась.

_________________
Железки в профиле...

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 18106 • Страница 614 из 906 • <  1 ... 611  612  613  614  615  616  617 ... 906  >
-

Список форумов » Общекомпьютерные форумы » Носители информации

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan