Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 ТБ и выше.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт до 1 терабайта находится здесь.

Внимание: Barracuda 7200.12 Firmware Update

Полезная информация по жёстким дискам Seagate: [FAQ] Выбор винчестера от 1.5 ТБ и больше #17062202

Перед тем, как задать вопрос, прочитайте, пожалуйста, FAQ. Это в ваших же интересах.

У этого ST16000nm001G диска положительные отзывы на newegg.com составляют чуть больше половины.
https://www.newegg.com/seagate-exos-x16 ... klink=true

И в этой же серии ST16000nm002G - редкостный диск, на который 42% подтверждённых покупателей дали положительный отзыв (5 звёзд из 5-ти), и 42% дали резко отрицательный (1 звезда из 5-ти). https://www.newegg.com/seagate-exos-x16 ... klink=true
Отзывы на newegg.com по состоянию на 2021-Март-11.
Такие отзывы владельцев - это как звоночек подумать дважды прежде чем покупать.

Cocoa так там и на WD RED очень много негатива, причем на любой, у кого-то через пол года умер. а у кого-то даже не включился.

Отзывы читать надо в контексте общения а не просто кто что брякнет, особенно умиляют те кто верит отзывам бекблейз

Да, так, и отзывов тысячи. И тут видна большая разница с WD, - производитель WD очень внимательно относится к отзывам владельцам, отвечая в "Manufacturer Response" каждый раз, приводя инструкции по инициализации гарантийного возврата.
В отличие от других производителей когда глас владельца - в никуда.
Вот именно, - внушает доверие когда читаешь сообщения подтверждённых владельцев, сопровождающиеся общением с представителем производителя WD.
Подтверждёнными владельцами отмечены те, - кто платили деньги и зарегистрировали диски на сайте производителя.

Короче не было сигейтов и не будет, снова возьму WD в этот раз WD Ultrastar DC HC330

Конкретно с этим, нет, но имеются в наличии 36 дисков Exos 7e8 ST8000NM0185, шумновато. Сервер стоит в шкафу с шумоизоляцией, плюс сам серверный шкаф спрятан внутрь платяного шкафа, чтобы из интерьера не выбивался. Слышно едва различимое чириканье глубокой ночью. При открытых дверцах шкафов ощутимый треск стоит, особенно когда к массиву идет обращение.

fm_r2dsf караул какой, что интересно у меня сейчас WD Red Plus 3TB, WD Red 6TB EFAX (который черепичный) и самый шумный WD Gold 8TB, там как раз 7200 оборотов и он в работе вроде тихий, но трещит страшно когда делает self-test даже короткий.

Я конечно извиняюсь, что такие старые посты поднимаю
Был я на ZFS, просто интересно было, никакие рейды не использую, т.к. не доверяю, просто один 3Тб с ZFS и еще один 6Тб диск с ZFS, каждую ночь rsync джоба делает копирование определенных папок с одного диска на другой, так я обходился без рейда, а ну и scrub делал раз в месяц (никто его не делает раз в неделю, даже 6ТБ не полного хранилища занимают около 5 часов).
В принципе ZFS мне нравится тем, что вроде бы все просто в управлении, дефрагментации нет, советуют делать только scrub и дедупликацию я выключал, т.к. мне даром не нужна, а кушать будет место и ОЗУ.
А не нравилась ZFS только тем, что из моих 8ГБ ОЗУ на сервере свободен был лишь 1ГБ.

Но в один прекрасный день появились проблемы с ZFS плагином на OMV5 (да ZFS там через плагин работает), диски просто пропали из Web UI самого OMV5, я вижу свои подмапленные диски на винде, я могу с ними работать, но их нет на UI сервера, я не могу изменить/добавить/удалить расшаренные папки, не могу работать с DLNA, не могу короче ничего где хоть как-то нужно взаимодействовать с дисками через WebUI OMV5.

И тут я ощутил всю прелесть и стабильность ZFS, раз плагин, то это уже +1 переменная в стабильности работы файлового хранилища, как бы никто не гарантировал работу, ведь в доках к OMV5 нет ZFS на уровне системы, типа ты сам себе злобный буратино, решение оказалось на оф.форуме и я такой не один там, в один момент с обновлением подтянулась +1 неправильная зависимость и всё, никак ты не запустишь плагин, короче часа 2-3 ушло, чтобы решить эту проблему, но я не знал получится ли получить доступ к своим данным после перезапуска сервера (а именно это надо было сделать после ряда команд), так что я еще почти сутки делал бекапы с двух своих ZFS дисков на другие EXT4 и XFS.

В общем воркераунд с оф.форума OMV5 помог, система заработала и диски появились на WebUI OMV5, но я для себя решил, что нафиг этот цирк, сделал wipe дисков, поставил на оба XFS, обратно перенес данные и все так же работает без нареканий, да еще и память почти не расходуется.

Я так понял нормально ZFS работает только на TrueNas, но там свои костыли, например Docker просто так не поставишь, а только через виртуалку, дикий гемор.
Ну а дедупликация ZFS вещь наверно очень нужная, если ты умеешь ею пользоваться, забирать свои данные, делать снепшоты и т.д., т.е. требует внимания

Предположу что мой 2тб умирает так - Windows 10 #17307878
Может ошибаюсь...
Модель в профиле.
Ищу 2тб склоняюсь к WD. Это 4й Сигейт но долгожитель.... Который умирает...3тб и 4тб прожили 4 и 3 года с момента покупки...

В общем вчера диск представился. Сначала пощелкав, затем выдал картину на скриншоте, а потом начал сначала загонять РС в цикличные ребуты (причем диск не системный), а после и вовсе РС после включения вставал в защиту. Пока диск не отключил физически, он так и дергал РС, то в бесконечные ребуты то сразу в отключения. При вставке во внешний бокс внешний бокс почти сразу встает в защиту (кажись или где то внутри, или в самой схеме КЗ случилось).
26192 часов как по мне весьма мало побегал. Г.в июнь 2014. Может год неудачный был? А пока доверие с Тошибам (в прошлом Хитачи) подпорчено.

Spike Rus
Какое доверие к Хитачи, на 14 тысячах два из шести фейл, забудьте

А кто подскажет, в NAS 3 отсека под HDD в корзине, все заняты, хочу еще один поставить, есть место под DVD привод, что за крепление надо докупить?

Смотря что за NAS, но звучит, как салазки 3.5 - 5.25.

fixit нашел как раз mobile rack часа полтора не мог вспомнить как называется.

Да у меня обычный cooler master elite 120 служит сервером, маловат уже стал, вот 4й диск поставлю и всё.

Ну вот отбегала же Тошиба 7 лет (без пусть грубо 3-х месяцев). Хотя если перевести его моточасы (26192) в года, то реально он крутился примерно 3 года (2,98 года). Другой диск тьфу-тьфу-тьфу работает и работает. Он примерно ровесник умершему, только у этого условия потяжелее, он торренты 4 года крутил по 6-8 часов примерно по 3-4 дня в неделю, ныне там лишь остатки от перенесенной на сервер фонотеки и немного семейных записей скинутых с видеокамеры.

Винты же что то брать уже расхотелось. У всех ныне гарантия производителя 24 месяца. Лишь у WD Black 60 месяцев, но там цена 1 тб модели совсем негуманная, что проще уж докинуть немного и уже взять SSD "2,5" на 512 гб, или где-нибудь подкараулить скидку и взять SSD "2,5" на 1 тб. Даже на моем трухале игры уже живее пойдут. Да и в будущий апгрейд если что уйдет.

Доброго времени суток, уважаемые форумчане!
Возникла необходимость в приобретении дополнительного HDD на 4тб. В приоритете скорость, уровень шума некритичен. Использоваться будет под игры и программы. Предварительно остановился на WD 4Tb Ultrastar DC HC310, или что получше посоветуйте а этот только на сервера годится?

Слово "только" - излишне. На сайте WD так категорично не утверждают. Вполне годится и для других задач и применений.
Этот Ultrastar будет блихок к WD Gold.

Если не хочется "для сервера", то для названных хадач подойдёт WD Black WD4005FZBX.

Какая-то чехарда с SRM у WD, уже даже до корпоративного сектора добрались.

Всем привет, господа!
Прошу немножко обновлений моих знаний.
Мне надо много гигов в доступе, 12-14 желательно. Начинала собирать файлохранилище еще в 2000-х, по советам с данного форума, когда максимум были винты по 2Tb. Последнее что мне тут советовали, это тогда только-только появились винты на 5Tb, WD RED EFRX. Далее там какое-то конструктивное ограничение по пластинам было. Лет 7 назад, наверное, было дело.

Но самое главное, что, насколько помню, никто всерьез не рассматривал винты 2.5 для таких больших файлохранилищ. Не только из-за меньших объемов, но и из-за меньшей надежности.

Ну а вот сейчас я задумалась собрать комп в маленьком ITX-корпусе и 3.5 винты туда влазят ну совсем с трудом. К тому же, вижу, 2.5 винты уже догоняют по объему, увидела у знакомого 4Тб винт маленький. Всвязи с чем вопрос.

Подскажите, не поменялось ли чего именно с точки зрения НАДЕЖНОСТИ? Может 2.5 уже можно брать также со спокойной душой?

И да, я понимаю, что для накопителей 100%-ной надежностью является только бэкап и Raid-массив, а в рамках одного винта Надежность = понятие относительное и даже немного вопрос удачи. Но все же, хорошо помню, что разные модели считались значительно менее или более надежнее других. Подскажите, как с этим сейчас у 2.5 винтов? Или это все же несерьезно пока и лучше оставаться на 3.5?

Мыша
Если бы 2,5 были надежней, все бы дата центры на них уже давно бы сидели. Габариты, снижение расхода энергии. Однако не хотят.
Емкие 2.5 ломкие и капризные. Чем мельче детали, тем они менее прочные.
Производители 2.5 совсем не заботятся о особенностях работы их в массивах, о взаимном влиянии дисков.
На маленькие нагрузки, теоретически можно конечно использовать, но менять их думаю придется чаще чем 3.5.

Мыша Спокойно до сих говориться что если вы хотите нормально собирать объемы на винтах которые могут восстановить, то вы морально обязаны брать те винты на которые есть доноры и которые в массе свой попадают в рекавери. Все что выше это золотые трупы.
Из чего следует что вы под линуксом поднимаете на контроллерах пачку 2-4 тб моделей в объем 30-100 терабайт.
А вы проконсультируйтесь. ССД конечно лучше бы было, но лет через 10 быть может.