Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен!
В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты.
Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь.
Подобрать накопители для массива поможет эта ветка.
Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB.
Померяться производительностью стоит тут.

В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.

Основы теории массивов: http://wikipedia.org/wiki/RAID
Общая информация по массивам доступна в виде мини-бета-FAQ.
Познавательная статья по контроллерам от програмного массива к аппаратному - Игры с RAID
Полезная статья по восстановлению RAID.
Полезные сведения по работе с RAID-контроллером 3ware 9550SX-8LP, в качестве примера.

Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!

Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.

так в чем сейчас пролема, мамка на nf4u, рейд0 и два раптора в нем и вот что получается:

#77

просто не нужен мне такой размер массива.
200 баков лучше на оптерон 146 потратить
возьму короче две 80 сата там и проверю,спульнуть их всегда успеется.

вот и я о том же

любителям делать рейд 0 на встроенном в материнку контроллере - у знакомого был рейд на 2 самсунгах. произошел скачок напряжения, после чего рейд развалился. правда не уверен что и на отдельном контроллере было б по другому.

hsh4 при скочке может и всё железо выгорить во избежании этого народ ставит УПСы.
ALL Зы.. преведущий мой пост ещё актуален, есть какие идеи люди добрые.

А че не устраивает?
Это же встроенный райд от нВидиа, у меня почти такие же показатели были, только на нФорс3, правда страйп этот глючил шо писец. Поставил Силикон 3112 писиай-ный и сразу наступило умиротворение , визуально скорость даже лполучше, а по тестам на 10 мб\с упала.

sErgillo что за бред? а как это процетируешь?
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 09#2209309

Это ты так думаешь когда смотришь на график своих тестов, или когда прочитал мой пост?

Ничего странного даже в предложенной тобой ссылке. Я говорю, нВидиа иногда "удачно" разводит рейды. Я наблюдал даже падение скорости при установке в рейд0, относительно скорости одного винта, и все это на четвертом нФорсе ультра.

sErgillo как весело, что же делать, допалнительно контролер что то не хочется ставить на материнке четыре сата разъёма стоят может в другую дырку попробовать тыркнуться %))

Не понял как ты меня сюда приплёл и какое я могу иметь отношение со своими двумя старыми сороковками ... Я же ясно написал что это глюк и поинтересовался если это распостранённый случай ... На неразмеченом массиве скорость чтения начинается с 85-90 Мб\с и плавно опускается к концу до 55-60 Мб\с .
Теперь к твоему случаю : у меня тоже есть сомнения в нормальности результатов , но решения проблемы честно признаюсь у меня нет . Два раптора упираются ровно в 100 Мб\с и это без скачков до конца ... странно . Везде одинаковые результаты получаешь ? К каким САТА коннекторам у тебя они подключены ? Пытался проверить может это софтовая проблема ОС , драйверы , настройки рейда ...

nJIAH0kyp Да, касяк за мной, запыхался просто на работе вот и начудил дома

Вот значит тесты таковы, с лева рейд0 в исполнении nForce 3 Ultra, а с права nForce 4 Ultra

Видна стоит одна и таже в обоих случаях, тест в HD Tune 2.52 проводил не раз, выдаёт одно и тоже, разница не существенная.

1). #77 2). #77

Дале тесты в HD TACH 3.00 на nForce 3 Ultra и nForce 4 Ultra, друг от друга почти не отличаются.
В разъёмы воткнуты в сата 1 и сата 2, можно попробовать в третий и четвертый, только он после смены подстыкует рейд? На счет дров, вроде бы последние стоят, а c настройками, что там может влиять на производительность? Да кстати, перемычки на винтах влияют на чего либо?

Если они отвечают за выбор между sata-I&II, то конечно влияют, бесспорно.
По идее должен, но ничего страшного не будет если поэкспериментируешь.
Ответ только один, оба контроллера, не зависимо от чипсета задействуют шину PCI, а не PCI-Ex в случае с nForce4- это раз. Два- винты пашут в режиме SATA-I и реально не могут быть быстрее наPCI-Ex.

на сайте производителя что то про SSC включения пишут.

Попробовал, примерно тоже самое.

Хорошо, кокая тогда в этом случаи должна быть пропускная способность, и зачем тогда нужен сата2 если он упрётся в писи шину?

150, этого хватить должно... странно все это

я так и не понял, почем что в рейде что без него, Burse Rate одинаковый?

Ты не так понял, пси шина, а тем более нврайд на третьем нФорсе не держит больше 1,5Гбс, даже если к нему подключить сата-2. Наоборот, нфорс 4 ультра/сли -держит сата-2, но только если используется такой же винт, иначе только 1,5.

Слушай, а у тебя Эверест есть? Вот у меня HDD Tune больше чем 78 Mb/s не выдает, а вот три прохода Эвереста на писиайном силиконе 3112:
#77

#77
диагноз?

это ж скорость интерфейса то... он один везде

вроде все нормально по скрину

Как ответил мореглазый кот:

Чтение с буфером и есть типа значение максимального взимодействия. Сравни с моим и уясни, что все у тебя пучком, проц грузит мало, читает хорошо, а HDD Tune в топку.