Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 ТБ и выше.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт до 1 терабайта находится здесь.

Внимание: Barracuda 7200.12 Firmware Update

Полезная информация по жёстким дискам Seagate: [FAQ] Выбор винчестера от 1.5 ТБ и больше #17062202

Перед тем, как задать вопрос, прочитайте, пожалуйста, FAQ. Это в ваших же интересах.

Tomset да в пень ваши ленты, я про нормальные HDD ИБП поставил, не куришь, пиво на сервер не льешь, бекап сделал и живи спокойно.
Мониторинг раз в сутки автоматом мне с сервера шлется на почту, я вижу и фрагментацию, и SMART, что еще нужно?!

А есть вообще разница между WD20EZRZ и WD20PURZ для домашнего использования под хранилище файлов?

А то тут все советуют "пурзы", а EZRZ ведь дешевле на 10-15%

Нету разницы

Кстати, ощутил минусы черепичной записи на WD Red 6TB EFAX, через какое-то время скорость записи очень сильно падает, прям до килобайт, но как только объединил его с другим WD Red 3TB WD30EFRX (не черепичным) в Raid0 (ZFS), то 200мбайт почти всегда.

Экие маразмы (прости, Господи!)...

O Smirnoff обоснуй, что ты ляпаешь языком?

d3ma, потому что хреновая затея ставить в массив разные диски, тем более мешая SMR и CMR.
https://www.truenas.com/docs/hardware/n ... es/wd-smr/

1. Не языком, а руками по клавиатуре
2. Тебе уже внятно ответили:

Да быть такого не может, чтобы черепушка на нуле одинаково с нормальным винтом работала, это что за глюк такой ZFS что скорость до тормоза не снижается ? Кэширует чтоли в отложенную да в ЕСС память да 200 мегов - сказка.

SVG4K, SMR когда не более чем на треть занят еще более-менее работает с ZFS, пока не сделаешь ресильвер, там или поседеешь раньше или диску пушной придет.

Забавная идея: купить HDD с SMR, но не заполнять его более, чем на 30%
Не логичнее-ли будет сэкономить и взять HDD с CMR на 60% мЕньшего объёма?

Ерунда. Зависит только от того куда данные ложатся физически (для WD-HGST-Toshiba, у сигейта по другому.), а не логически, и на сколько часто обновляются данные.
Пишут они физически все подряд в свободные ленты, не зависимо от логического адреса, а потом уже переносят данные так чтобы они лежали последовательно и логически и физически.
При чтении видит что много позиционирования, и начинает перетряхивать данные. Если в это время писать или читать, будет тормозить.
Если только читать, то после того как уберет физическую фрагментацию, будет читать на полной скорости.

Так за тебя ответили подмазался.
fm_r2dsf да отлично работают, вот отдельно было хуже.

Представь, есть люди, которые купили SMR до того момента прежде чем это было озвучено в СМИ и подтверждено, что теперь выбрасывать его?!

У вас прям через чур раздуто мнение насчет SMR, похоже снова статей начитались, а сами ничего не пробовали, типичные оверы

d3ma писал(а):

похоже снова статей начитались, а сами ничего не пробовали

"Пой, ласточка, пой! Дай сердцу покой!" - (с) - К.Линский

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:
И как именно это всё фурычит в RAID-массиве?..

Диск про рейд вообще ни чего не знает. Так что каждый участник работает, как один.
Для нормальной работы массива, от диска требуется поддержка TLER. Чтобы диск на долго не задумывался. Я не встречал пока SMR диски с TLER. Хотя и не искал. Мне сами массивы нафиг не упали. ))

И тем не менее на рейде из 3 и 6 ТБ (SMR) дисков, уже занято более 5ТБ, а скорости так и не упали. Из интереса забью наверно данными временными почти до конца свободного места и посмотрю, пока по сети так же 110 мбайт передача

Привет. Подскажите что лучше взять из этих девяти моделей на 2Тб под хранилище?
https://anonym.to/?https://elmir.ua/ua/ ... type=93406

ps ссылка нормально не вставлялась на сайт магазина со сравнением моделей, пришлось спрятать anonym.to

Не правда ваша, диск капризный, чувствительный к вибрациям, у кого вибраций нет работают уже по 10 лет.
Последние модификации их тоже стали делать SMR.
Кроме как обменятся мнением о своей покупке, другой информации и не будет. Ни кто не будет для вашего удовольствия покупать каждую модель и их модификации, исследовать их на режимы в которых будут проявляться тормоза.
Магазинам и рекламным сайтам на это вообще наплевать, им главное продать. А тесты они подберут, чтобы любую дрянь выставить в выгодном свете.
У SMR диск тормоза зависят от ситуации. Просто записывать и иногда просматривать данные, подойдут любому.
Сигейты SMR приносят под записать свои спасенные данные, сразу целый диск и терабайт в место 3-4 часов записывает почти сутки.
с WD, HGST и Тошиба ситуация другая, запишет нормально, а придет человек домой начинает просматривать или копировать данные и сразу тормоза, пока диск не уберет физическую фрагментацию.
Производителю выгодно делать SMR. При тех же затратах, больше емкость. Ни чего кроме программы в них не меняется. И то что нагрузка на механику в несколько раз выше у SMR, им тоже хорошо, быстрее сдохнет и купите новый. ))