══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══
МиниFAQ по содержанию темы
Обзоры, тесты и полезные статьи
Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа:
Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX??
- короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel)
Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее??
- короткий ответ: нет
Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY??
- короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)

Маркировки дисков от Intel | Kingston | Crucial (Micron)

ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Приобрели SSD и желаете выложить результаты тестов? Пожалуйста, кроме правильных скриншотов указывайте
модель накопителя | степень его заполнения | срок использования | чипсет. Например, так или этак. Чем и как тестировать.
Статистика скоростных характеристик SSD

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI

6pejheb, на твоем http://www.ssdreview.com/
Похоже C300 под брендом Plextor продают.

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 478.656 MB/s
Sequential Write : 137.051 MB/s
Random Read 512KB : 443.575 MB/s
Random Write 512KB : 139.045 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 29.908 MB/s [ 7301.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 81.155 MB/s [ 19813.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 105.754 MB/s [ 25818.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 140.795 MB/s [ 34373.8 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 32.3% (36.1/111.7 GB)] (x5)
Date : 2011/07/05 3:20:05
OS : Windows 7 Enterprise Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Ребят, это нормальные цифры для vertex3 или есть куда стремиться?

Подскажите почему у меня в Intel SSD Toolbox диск видит, но кнопки неактивны?
#77

SsdReady тоже не работает.
#77

Драйвера установлены
#77

ну я вот на основании того, что у меня два ocz умерло внезапной смертью, щас вот интел живет, тьфу...., тьфу..., тьфу... Тут уже кем-то писалось, что у интела процент брака меньше.

Добрый день, давно здесь не был..
Подскажите, добрые люди, на сегодняшний день для объема 256Gb - Crucial M4 оптимал?
OCZ-шки сильно подпортили себе репутацию браками в предыдущих поколениях, но.. все же Vertex 3 слегка обгоняет M4 по производительности при одинаковой цене.
Прошивки, исправляющие проблемы на своих новинках выпустили обе компании.
Есть тут смельчаки-хозяева Vertex 3 240Gb? Исправились OCZ? Стоит их рассматривать?

См. Обратная связь
Отзывы покупателей о OCZ VTX3-25SAT3-240G - http://www.newegg.com/Product/Product.a ... 6820227707
***** - 61% (23) **** - 8% (3) *** - 0% (0) ** - 8% (3) * - 24% (9)
Отзывы покупателей о Crucial CT256M4SSD2 (маловато ) - http://www.newegg.com/Product/Product.a ... 6820148443
***** - 83% (5) **** - 0% (0) *** - 17% (1) ** - 0% (0) * - 0% (0)
Имею CT128M4SSD2 - нормальный диск, нет проблем, но разъём SATA2 и не даёт настоящей производительности.

Хреновая скорость случайного чтения у Jmicron, а тут все нормально. На глаз не заметите разницы ни с М4, ни с sata III.

А что такое Вы хотите постоянно записывать и удалять на системном диске? Который больше чем на половину будет забит ОС, антивирусами и прочими офисами?

Кому просто - те в этой ветке вопросов не задают.

Ага, сомнения есть. Что взять - более надежное или более быстрое(в слишком специфичных условиях)? Опять же, разница в скорости, кроме как в тестах, не заметна...

Результатов опроса не вижу. Как много людей было опрошено? А то, судя по ветке, проблемы у народа с Crucial как раз есть. И подробные описания фризов не всем помогают.

Что-то не припомню, что бы в ветке на фризы жаловались или полетевший хард. Проблемы в невыровненном разделе и в неACHI режиме. По мне так и штеуд, и крусиал- отличные девайсы. Все едет в сторону религии, ибо на глаз разница вряд ли заметна. Точно сказать не берусь, но в моем представлении это так же заметно, как и разница между, допустим, 500ГБ обычными хардами разных производителей линейки 7200. То есть никак. Про серверы сказать не могу, они мне дома не нужны, кроме имеющегося мм-сервака, отлично справляющегося с этим на винтах 2х1ТБ 2.5"

Жалобы на фризы были. И не у всех они решались просто.
А по поводу религии - согласен.

Долго откладывал в дальний ящик, купил-таки свой первый SSD Crucial m4. Пока пустой. Думаю пока,как его вешать в корзину...болты от HDD не подходят...я так понял,что подключать его напрямую к сата-порту,где HDD основной установлен?
#77
#77

Force84 Подключать, как все харды. Если есть сата3, то к нему. Он у меня лежит в секции под флопп и ничем не закреплен вообще.

Можно просто на двусторонний скотч прилепить-не видно и не болтается

http://orenburg.dns-shop.ru/catalog/167/ (прайс)
планирую взять под систему 64 ГБ сумма 4 тыс что подскажите

Без формата?
подходят для 2.5"

Салазки для 3.5" отсека KINGSTON SNA-BR/35, для 2.5" дисков, серебристый
#77
Одна салазка - вставил два SSD (интел и микрон). Покажу фото.

ПАШОК056, на 4 тыс тут ничего хорошего нет.
Либо 0129884, либо 0131076

Vicxxx
а если с никса заказать? дорого ли доставка?

спящим пользовался, но умерли оба при перезагрузе системы, при POST комп долго висел на определении помершего винта, ну и естественно уже не загружался.

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:
кстати винты были одной пртии, серийники различались на несколько сотен экземпляров, грешу на бракованную партию

Смельчаки. Скоро привезут 240Гб версию. Будем посмотреть.

выбираю SSD под винду 7 заместо 2х80гб в RAID0
выбор пал на
Corsair Force Series F115 <CSSD-F115GB2-BRKT> mlc 115гб 50000iops W280 R270
Crucial RealSSD C300 <CTFDDAC128MAG-1G1.002> mlc 128гб 60000iops W140 R355

не могу определить что лучше будет. у корсара скорость записи побольше, а чтения поменьше, но IOPS 50к, против 60к у Crucial .
т.е. все аргументы указывают на то что по-идее лучше бы брать Crucial , но вот незадача: Crucial под SATA 6Gb, а у меня его нет и ещё не скоро будет. т.е. закладываться на будущее не стоит. в итоге мы на деле от Crucial получим меньше производительности и отсюда вопрос: будет ли Crucial в условиях SATA-2 лучше корсара?
з.ы. разницу между ними в объёме и комплектации не рассматриваю. не важно

Проблемы с фризами у Crucial помоему есть только у тех, у кого ssd от Intel.



Это все круто, но OCZ не имеет никакого отношения к Crucial.



Если сильно хочется - можна рискнуть. Но репутацию подпортили не столько OCZ сколько Sandforce (внезапные смерти винтов, провалы в производительности со временем или заполнением диска, проблемы со слипом).



Жаловались, но проблема всегда решалась хорошо, если человек был заинтересован в ее решении.