Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен!
В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты.
Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь.
Подобрать накопители для массива поможет эта ветка.
Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB.
Померяться производительностью стоит тут.

В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.

Основы теории массивов: http://wikipedia.org/wiki/RAID
Общая информация по массивам доступна в виде мини-бета-FAQ.
Познавательная статья по контроллерам от програмного массива к аппаратному - Игры с RAID
Полезная статья по восстановлению RAID.
Полезные сведения по работе с RAID-контроллером 3ware 9550SX-8LP, в качестве примера.

Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!

Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.

кстати какой рейд лучше, с помощью материнской платы (intel embedded server raid) или средствами ОСи. Хотя я сам считаю, что это одно и тоже... Могу быть не правым.

Йож
Да

Влияние на производительность файловой 1с (по убыванию):
1) диск
2) однопоточка цп
3) объем озу

Всем привет!

У меня пара массивов RAID, созданных на Intel ICH10R. Никто не пробовал, новые чипсеты AMD опознают массивы от Intel?

Здравствуйте. Есть непустой жесткий (не системный, тупо файлопомойка). Думаю купить такой же хард (точь-в-точь) и сделать из них RAID1. Вопросы:

1. Оба жестких должны быть чистыми? Или можно главный (который непустой) оставить как есть, а на реципиент уже сами данные сзеркалируются?
2. Правильный RAID - это через ОС или всё же через BIOS?

Посредством ос можно и не пустой, intel чипсетный тоже может делать, lsi умеет делать миграцию, но в том случае если диск был добавлен например в raid 0 (а при добавлении - вся инфа херится.).



Правильный рейд это через рейд контролер типа LSI с кэшем и своим процессором, через ос - софтовый, через биос (intel/amd чипсетный) - этой фэйк рейд если можно так сказать.

Вообще-то для этого имеется отдельный термин: HBA.
Самое забавное, что даже у LSI были (есть?) HBA - контроллеры, которые по твоему тоже "фэйк"...

а кто мне объяснит фейк-рейд это не рейд чтоли? он не переживает удаление накопителя? какоето бредовое деление как обычно

HBA - это HBA, не мешайте всё в кучу, если не сильно разбираетесь.



Там другой принцип работы. У интела это полностью софтовая фигня, просто имеющая прослойку в виде микрокрограмки в bios для создания raid, Вся нагрузка потом падает на плечи софта + процессора.

В HBA есть возможность работать с простыми raid (IR mode), но там эта возможность аппаратная и без добавления диска в raid вы работать с ним не сможете.



Фэйк рейд, это понятие рейда полученного посредством биоса в материнской плате (intel/amd). Он поддерживает простые функции и скорость сильно зависит от софта+ проиизводительности проца (а напомню, что интел занижает в десктопных мамках скорость драйверами для рейда), в то время как в серверных материнках (с одинаковым чипсетом и драйверами) скорости в разы могут отличатся. На эту тему есть много срачей на форумах как интел, так и других. Доверять фэйку что то больше raid1 я бы не стал.

Давеча проверял - а вот и нет...

Добавлено спустя 7 минут 49 секунд:
Сейчас ты расскажешь, что в дискретных HBA "это" изделано как-то иначе?..
Суть HBA как раз в том, что физический интерфейс (если это надо) организован на аппаратном уровне (например, в случае SAS/SCSI), а вот как раз именно всё, что относится собственно к RAID (расчёт контрольных сумм, например) - кладётся на CPU.
При этом, RAID на дискретном HBA-адаптере ни на миллиметр ничем не лучше.
"Есть такая партия" - (c)
Intel подло обрезала десктопные чипсеты/BIOS/UEFI по поводу чтения с отказоустойчивых массивов...

лучше, на пару километров точно.



Да, обработкой занимается процессор HBA (в режиме IR), но там скоростии ниже чисто аппаратного решения, нет кеша (или если и есть, но мизерный), нет BBU, нет raid5/6 (или есть за доп плату, но нет аппаратного ускорения обработки ) и так далее.

Если HBA будет прошит в режим IT, то рэйд можно будет делать только софтовый из ОС.

рейл на Intel ICH хорош своей переносимость на интеловские другие мамки\фипсеты. и в системе как правило уже есть дрова для них, не нужно шаманить скармливая драйвера установщику при инсталяции системы

А кто спорит что он очень плох ? Для raid 1 можно смело ставить - ибо бесплатно при наличии мамки с интел чипсетом

Cool'D Ну один минус всё-же есть - нет буста чтения. По крайней мере - я не нашел способа. А иногда хочется со всех участников сразу считывать))

Там порезано на уровне дров. Если ручками накатить аналогичный драйвер от серверного чипа - будет буст, но после перезагрузки массив уйдёт в ребилд.

Здравствуйте, кто-нибудь сталкивался с Контроллер LSI Logic MegaRAID SAS 9260-8i SGL single pack (LSI00198), 6 дисков, 5 дисков 500 Гб., один 250 Гб. RAID 6 строился на 6 дисках по 250 Гб, потом со временем выхода из строя дисков, они менялись на 500 Гб. Так вот, когда мы заменим последний оставшийся диск на 250 Гб. Массив перестроится сам и будет уже использовать все 500 Гб дисков или же он отбилдит заменившийся диск на 250 Гб. и у всех дисков соответственно будет использовано только 250 Гб места и контроллеру нужно будет сделать волшебны пинок на перестроение? Перестроение убьет данные или удачно без потерь мигрирует все и будет задействовано 100% дискового пространства? Заранее спасибо)))

Проще слиить инфу, сделать массив с 0 на 500 гиговых и потом залить обратно.

Neutral я играл с рейд5 и другим контроллером. общее только что он тоже мегарейд. внезапно оказалось что это не так
после смены дисков и ребилда массив не увеличивается магическим образом.
я залез в биос, удалил диски и создал снова (или как оно там называется не помню точно). первый диск с виндой сохранился (не менял страйп и размер), второй с данными изза изменения страйпа вернул из бекапа.
вот как-то так.
перед играми бекап всего обязателен.

А для чего такие сложности, если из утилиты управления в винде можно расширить массив на ходу и потом также на ходу расширить том в винде или создать новый но пустом месте?