Важно! Перед любыми операциями с массивами бэкап важных данных обязателен!
В теме обсуждаем вопросы и проблемы организации (выбор структуры), создания, эксплуатации, модернизации (перенос/расширение) и восстановления (ребилда), а также сопутствующие этим вопросам моменты.
Обсуждение выбора RAID-контроллеров ведётся здесь.
Подобрать накопители для массива поможет эта ветка.
Обоснованный выбор оптимального размера страйпа для производительных RAID 0 посредством тестирования в HAB.
Померяться производительностью стоит тут.

В случае описания вопроса выбора, скорости и связанных с этим проблем, просьба ссылаться на посты в соответствующих ветках.

Основы теории массивов: http://wikipedia.org/wiki/RAID
Общая информация по массивам доступна в виде мини-бета-FAQ.
Познавательная статья по контроллерам от програмного массива к аппаратному - Игры с RAID
Полезная статья по восстановлению RAID.
Полезные сведения по работе с RAID-контроллером 3ware 9550SX-8LP, в качестве примера.

Задавая вопрос, постарайтесь как можно полнее описать конфигурацию массива и компьютера в профиле, то что, проделали и текущий результат. Не забываем пользоваться поиском в данной теме и по всему Internet'у!

Intel® Rapid Storage Technology не поддерживает 3TB диски в RAID-режиме, а Rapid Storage Technology enterprise(X79, C600) - работает с ними.

jbod явно не хуже рейд0. хотя я не в курсе как там трим работает.

Не хуже. Но и не лучше...
Скорее всего - ваще никак (в отличие от RAID0 - о котором слегка позаботились разработчики Intel).

jbod эт даже не рэйд, по этому трим работает норм, а вот на любом из рейдов он не работает если он аппаратный. Искоренение только серверные мамки intel с их iRST, но он по сути программный рэйд.

Проверял сам? Результатами проверок поделишься?..

ну jbod же просто программно объединяет диски в 1 логическое пространство и в этом режиме контролер работает по сути как HBA, по этому TRIM работает без проблем (по крайней мере, если производитель контролера ничего от себя не прикрутил ).

Я не просил теоретических обоснований, я просто спросил: Никакие твои теоретические рассуждения меня не интересовали (уж извини... ).

всё зависит от реализации и от конкретного контролера. В ряде случаев этот режим просто пробрасывает диски как есть. То есть отдельные устройства. По этому трим работает без проблем. Вопрос другой - сейчас диски сами по себе умеют трим и поддержка трим со стороны ос им не сильно то и нужна.

Отсюда видно (увы! ), что ты в работе SSD не разбираешься (от слова вообще); не пиши больше таких глупостей.

TRIM - это команда, дающая понять диску, что блоки можно использовать повторно вот и всё. Сейчас диски умеют без этого и сами всё делать. Да это не TRIM в его понимании (ибо там это команда которая отправляется из ОС на накопитель и тот опять юзает блоки которые были стёрты), но смысл одинаковый.

Есть Garbage Collection . Она на аппаратном уровне "чистит" диск и без TRIM

Тогда диски должны сами декодировать NTFS к примеру и сами бы тогда все смогли,
но этого нет и не предвидится, и без ТРИМа диск никогда не узнает что коллектить в гэрбейдж а что нет.

Камрады, добрый день.

Имеется 2 диска по 4тб. Можно ли организовать их так, чтобы 2тб были в raid1, а остальное пространство (4тб) - в один логический раздел? Если такое возможно, то какие минусы есть у данного решения и какими средствами это все можно организовать?

Через винду, перевести их в динамические диски, побить на разделы по 2Тб.
первые два сделать в рейд0, остальные два сделать в общий массив.
Это просто и работает на любой винде.

Добавлено спустя 6 минут 3 секунды:
Cool'D Это был именно безграмотный выпад.
Кстати примерно о том же что память с ЕСС увеличивает надежность хранения данных на жестких дисках.
Это тоже был юмор.

SVG4K Спасибо. Если у меня грохнется один из дисков, то raid1 можно восстановить автоматически, путем замены диска?

под тримом я понимаю Garbage Collection . Ибо смысл один и тот же (почти). Я думал это понятно без разжёвываний.



Ты вообще в курсе, что механизм Copy-on-write подразумевает чтение в оперативную память, а уже потом запись на диски? И если в опере произойдёт битфлип - то на выходе ты получишь повреждение информации. Но куда же вам походу такое знать.

ECC не нужна, ECC это всё для понтов... Вы это скажите любому корпоративному серваку/NAS.

А если в опере самого контроллера диска будет битфлип ? Память в контроллере диска с ЕСС или как ?

Если у тебя один диск начнет отваливаться, он не сразу должен, надо у него SMART периодически смотреть.
Raid-0 часть конечно в тяжелом случае пропадает, а 1ка конечно выживет.
Но вообще и в целом скорость чтения в обоих случаях конечно будет выше двукратно, и запись в raid0 тоже двукратно,
но эти линейные показатели очень хорошо только в попугаях считать и терабайты перекидывать.
Именно терабайты, а это дело не частое.
Восстановление raid-1, полагаю в этом случае будет простой перезаписью имеющейся копии на новый диск,
но это ведь уже новые приключения и на рейд возможно уже желания не появиться.
И динамические диски не будут на крайняк работать через подключение USB-SATA, только от мамки.
RAID вообще имеется ввиду для NAS или через железный контроллер, для дорогостоящих корпоративных ситуаций.
Или поразвлекаться. Легко перебить диски в динамические обратно и там всяко настраивать через MiniTool - надежно.

какого контролера?

Ну иди спроси про GC и то как он работает, в чём проблемы? Презентацию свежую Kingcton дать? Где они заявляют, что GC работает без трим нормально? Смысл один, оптимизировать работу SSD, предотвратить падание скорости при повторной перезаписи блоков и увеличить срок службы. Всё остальное - уже не играет роли.