══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══
МиниFAQ по содержанию темы
Обзоры, тесты и полезные статьи
Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа:
Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX??
- короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel)
Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее??
- короткий ответ: нет
Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY??
- короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)

Маркировки дисков от Intel | Kingston | Crucial (Micron)

ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Приобрели SSD и желаете выложить результаты тестов? Пожалуйста, кроме правильных скриншотов указывайте
модель накопителя | степень его заполнения | срок использования | чипсет. Например, так или этак. Чем и как тестировать.
Статистика скоростных характеристик SSD

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI

Правда????? Исходя из вашей мысли получается, что геймеры без SSD(коих подавляющее большинство) играют, мягко говоря, некомфортно. Ибо все тупит, тормозит и свопится.
Однако, на секундочку, предположим, что Вы правы - значит мы будем активно писать на SSD - мы будем его убивать. Зачем давать такие советы?

Это, в первую очередь, запись, которая очень плохо сказывается на здоровье SSD.
К.О. подсказывает, что если Ваша система активно свопится - купите памяти, она стоит намного дешевле, чем новый SSD.

Всем привет! SSD для дома посоветуйте SATA-3 желательно... Сам думаю может вертекс 3? Хотя как то оцз из за памяти перестал доверять....

mmik83
Так у вас конкретно какая скорость на Crucial M4 при подключении к SATA 3 с контроллером Marvell? И какие скорости при подключении его к SATA 3 других производителей?

comrade_as С таким параноидальным подходом SSD противопоказан. Здоровье, знаете ли, дороже чем SSD и оперативка вместе взятые. А то пишется там чего-то...

Объём записи 200Тб выдерживает 40Гб Intel 320/X25-V или, ещё больше, 64Гб Crucial C300/M4. Нужно положить сверху на станице ссылку http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?271063-SSD-Write-Endurance-25nm-Vs-34nm
Или мало? Или "умер" (only read - блокирует доступ на запись) SSD у кого-то из-за записи?
У меня очень большой запас хост-записи INTEL SSDSA2M080G2GC (сожрал 2Гб за год) и стирания Crucial CT128M4SSD2 (за 2 недели одно стирание = 128Гб: ставил 2 копии Win7 с SSDSA2M080G2GC или с бекапа, полно тестов и положил на него файл подкачки - pagefile.sys).

200tb внушает, можно получается вообще не парится с файлом подкачки ?

Конечно. Пользуйтесь ним как обычным винчестером. Все эти бесконечные оптимизации для продления жизни - это для параноиков.

Очень хочется увидеть цифры, где "не достигнешь даже близко заявленных производителем скоростей САТА3шного SSD". Опыт, как говоришь, не меренный "основанное на опыте и многосуточном изучении западных форумов", значит есть таблички сравнения.
Только про вранье синтетических тестов не надо говорить.

Парни я всё понимаю своп там итп тема архиважная..... но может мне на мой предыдущий вопрос кто ответит?

Тут на последних 10 страницах вопросы, аналогичные вашему, задавали уже несколько раз. Повторять уже просто ломает.

CPUx286
Crucial C300 или Crucial M4. Объем, на сколько денег хватит. ИМХУАО.

puasson, на чипсетном SATA3 у знакомого на P67 - в среднем 410/270 Mb/s. На SATA3 от Marvell 9128 - ~350/215 Mb/s. На Marvell скорость чтения блоков 4Kb даже не достигает 20Mb/s. Скорость записи 4kb не достигает и 50Mb/s, в то время как на P67 - приближается к 100Mb/s.

100грамм А как же насчёт статьи на враждебном ресурсе, где крушиалу только 3-ее место вручили? Почему считаете их лучше оцз?

Сегодня выложили http://www.overclockers.ru/softnews/427 ... aniem.html стоит их ставить или ограничится Версия:
10.5.0.1027 с сайта?

Гм, что-то мне подсказывает, что по ссылке диск полностью заполняется, а потом стирается. Если на нем не стоит винда и программы - не получится никаких 200Тб. А сколько получится - один Интел знает. Но он почему-то гарантирует работу в течении 3 лет, если не будешь писать больше 20Гб в день. Достаточно посмотреть несколько ХД-роликов с ютуба, поиграть в тяжелые "приложения", поставить мюторрент - все, 20 гигов скушано. А если свободного места немного - винт, скорее всего, накроется. Да, есть гарантия, но нервы при возврате диска, при работе на HDD, установке винды и программ на новый SSD и т.д. Как правильно заметилил - здоровье дороже.... Тем более не понятно, ради чего этим здоровьем жертвовать - каково изменение, если перенести своп и темпы на HDD, никто не знает....

Выкладывали же ссылку на исследование, где X25-V выдержал почти петабайт записи и не сдох)
Если памяти достаточно, своп будет использоваться крайне редко.

mmik83
У меня создается впечатление, что вы просто "недолюбливаете" Marvell. В прошлый раз было некоторое нагнетание информации про блокирование TRIM контроллером Marvell, а сейчас новая информация и не сответствующая действительности. И опять, не в обиду сказано, видны уши Intel. В прошлый раз у вас фигурировал в профиле только накопитель Intel, а сейчас появился и Crucial M4 - это надеюсь просто случайность и вы действительно просто купили Crucial M4. А вашему товарищу нужно искать проблему (если действительно она существует) у себя на компьютере, и как то не правильно увязывать без разбора сразу все с контроллером Marvell. У меня на ноутбуке и не на контроллере Marvell (а компаннии Intel) скорость чтения блоков по 4К тоже меньше 20МБ/с, однако я не обвиняю в этом Intel.

На моем Intel X25-E 32Gb при установленны: Винда 7 64 ult, Photoshop CS5, qtorrent, mozilla, Lightroom, ACDsee, своп винды и все свопы этих программ тоже на этом диске (а это поверьте не мало!), все короче на SSD. Комп используется 16 часов в сутки, в основном для работы. Результат - менее 2Tb за 2,5 года. Народ, хорош параноить!!! Юзайте SSD и получайте от этого кайф!

puasson, хоспади, причем тут Intel? Я вообще не фанат интел, я фанат передовых технологий. А в моем понимании - это как раз Crucial! Потому его и взял на днях. К Marvell у меня отношение ровное (в Crucial тоже контроллер Marvell к слову). У моего товарища проблем не существует на P67 (вы внимательно мои посты читаете?). Проблемы как раз у меня на Intel x58, на котором видимо не возможно раскрыть потенциал SSD SATA3, по крайней мере посредством Marvell 9128. Это не ненависть, а констатация факта. И не сравнивайте десктоп и ноутбук с его энергосберегалками и прочими ограничениями. Даже разгон процессора влияет на производительность SSD.

На самом деле с контроллерами там действительно все плохо. Я недавно давал линк на сравнительное тестирование ФЦентра, в котором фигурировал и марвел. Вот там про графикам хорошо видно недостатки контроллера. Вывод был сделан таков, что лучше использовать чипсетный SATA II, чем марвеловский SATA III.