══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══
МиниFAQ по содержанию темы
Обзоры, тесты и полезные статьи
Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа:
Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX??
- короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel)
Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее??
- короткий ответ: нет
Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY??
- короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)

Маркировки дисков от Intel | Kingston | Crucial (Micron)

ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Приобрели SSD и желаете выложить результаты тестов? Пожалуйста, кроме правильных скриншотов указывайте
модель накопителя | степень его заполнения | срок использования | чипсет. Например, так или этак. Чем и как тестировать.
Статистика скоростных характеристик SSD

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI

mmik83
А почему у меня вот так.
#77

Все соответствует заявленной скорости.
Видимо, что то не так сделал.
Контроллер Marvell сата3, х.з. какой.

Кста. по поводу статьи на фцентре. Вот этой
Тестовая система была следующей:
системная плата ASUSTeK P5WDG2 WS Pro;
процессор Intel Pentium4 620;
жесткий диск IBM DTLA-307015 объемом 15 ГБ в качестве системного диска;
видеокарта Radeon X600;
1 ГБ системной памяти DDR2 с частотой 800 МГц;
Операционная система Microsoft Windows 7 Ultimate.

Я не говорю про какую то общую эксклюзивность и раритетность системы (особенно винчестер).
Но где там сата3?

К сожалению у меня нет никаких оснований доверять любой подобной информации этого источника ни в плане квалификации людей, ни в правдивости его сведений.
А результаты нашего товарища 100грамм - это и есть показатель реальной работы и он полностью соответствует моим личным (и не только) наблюдениям.

100грамм, я могу тебя только поздравить, но мы обсуждали m4, и как я могу ответить на твой вопрос, если у тебя "х.з. какой Marvell"? Возможно как и на UD7, EVGA выделила на твоей FTW3 под Marvell-контролеер полноценную PCI-E линию, в отличие от большинства других материнок, где используется PLX-чип или обрезки от pci-e. Надо смотреть в каждом конкретном случае в комплексе и отдельно. В любом случае, рад за тебя.

Это всего лишь один из тестов. Если 100грамм приведет результаты тестов в IOMeter (тесты Database, Fileserver, Webserver) на марвеле и чипсетном контроллере, поймете о чем я говорю.

Если все так классно - почему Интел не гарантирует 500 гигов в день? Красивая цифра, отлично в рекламе можно использовать. Вот только если не выдержат SSD таких объемов - какие же это расходы... А потеря репутации.... Вот поэтому только 20Гб, ибо в этой цифре Интел точно уверен. А петабайты - это из области повезло. Может следующий и 500Гб не выдержит....

Ага, и нафига его тогда держать на SSD - какая разница прочитается файл за 0,1с или за 0,05с?

Добавлено спустя 4 минуты 51 секунду:

Вы не поверите - зная, что основные расхитители ресурса SSD лежат на HDD о параное даже и не задумываюсь. А уж на X25-E - я бы даже и не стал ничего никуда переносить - ресурс минимум в 20 раз больше, чем на массовых SSD.

Так и предполагал. Как же у них все запущенно то... Но ведь все равно выделенный блок памяти то должен быть(непосредственно в ихней нанд-организации). И вообще становится понятно почему винты так часто мрут. Такие вещи должны лежать в отдельном месте навиг... Чего они блин там придумывают непонятно.
А насчет SandForce, где можно увидеть схему кристалла?

Что-то вы очень часто рассказываете про особую важность чтения и записи по 4К, а здесь вдруг об этом забываете. Эти скорости при чтении и записи по 4К у SSD больше, чем у HDD в десятки раз, а при глубине очереди 32 - в сотни раз. И если еще учесть, что при подкачке страницы идет и выгрузка страницы из памяти на накопитель, то и эта огромная разница возростает еще в 2 раза. Так что при интенсивном страничном обмене - это более чем заметно.
А если в файл подкачки почти ничего не пишется - то кому он и чем мешает на SSD?

Гм

У меня сейчас своп занят на 5,6 Мб. Надеюсь, Вы согласитесь, что это называется использовать своп крайне редко? Естественно, своп на HDD. Вы не поверите, тормозов не очучаю.
А Вы бы лучше почитали как работает со свопом Вин7...

Так что при этом убивается SSD. И вообще разговор шел о


И нафига его тогда держать на SSD - какая разница прочитается файл за 0,1с или за 0,05с?

Ребята, подскажите с особенностями работы Skype и uTorrent на SSD (vertex 3 120). Жестко подвисают через небольшое время после загрузки системы. Из процессов не вырубаются. Че делать? uTorrent вчера на отдельный винт поставил (без переноса конфиг. файлов и кэша), та же фигня сегодня.

А если это прочитать как оно есть - это будет так: "Какая разница прочитается файл за 0.1с или за 10-20с?" И еще не могли бы вы излагать свои мысли связанно и в едином ключе, а не какими-то выдержками, в которых очень трудно уловить смысл ваших рассуждений. И давайте не рассказывайте мне, что нужно почитать, а приводите свои аргументы если есть желание и самое главное - есть мысли.

Еще раз: своп пользуем или нет? Если пользуем, то разница прочитается файл за 1с или 10с . При этом мы активно убиваем SSD. Адекватный человек купит памяти за много меньшие деньги, чем новый SSD и свое здоровье. И файл будет читаться 0,001с
Если не пользуем своп(очень редко его используем), то какая разница прочитается файл за 0,1с или за 0,05с?
Я достаточно ясно излагаю свои аргументы?

Если нет страничного обмена (или он не значительный), то вообще не имеет значения, где находиться файлу подкачки. Он хлеба не просит, запись в него не ведется (или ведется незначительно) и на жизненный цикл накопителя это никакого влияния не оказывает. Об этом вам человек и говорил, и я с ним согласен полностью. Также я не возражаю, что его можно перенести в любое другое место и это не скажется на комфортности работы. Просто, если можно не делать лишнюю работу по переносу файла подкачки, то зачем ее делать?

Есть ли какие-то особенности выбора или использования SSD на нетбучной платформе AMD Brazos ? стоит ли в данном случае брать интел...

Гм, если своп абсолютно не используется - тогда да, все равно, где он располагается. Однако, Вин7 использует своп практически всегда. Копеечно, но практически всегда. Опять же, сегодня копеечно, завтра новый софт, новая игрушка - и своп используется достаточно серьезно. Докупаем памяти - все быстро и SSD здоровенький.
Лишняя работа состоит в 2 кликах мыши и 4 кликах клавы? Вы серьезно?

По поводу свопа. Я в шоке от вас, ребята... У вас сколько оперативки?? 4-6-8? Ну ведь не меньше? И часто у вас Windows или игры просят больше? Сама ОС резервирует под свои нужды 1-2Gb, игры в основном интересует память видеокарт, а профессиональные программы создают СВОИ свопы, которые не касаются виндузовского ну никак. Вы как будто из прошлого века пишете. Своп - это практически прошлый век. Сегодня его многие вообще отключают и не имеют никаких проблем.
Вашего SSD хватит на 3+ года 100%. Потом вы его выкините за ненадобностью.
Хорош параноить, флудить и офтопить.

Как показывает опыт - оперативку, например, жрет мюторрент, а винда пишет в своп. Перенос свопа на HDD все еще актуален.

Очень спорное заявление. Ну очень.

Обязательно. Как только 95% пользователей данного форума выкинут свои Core Duo,ибо по сравнению с SB - шлак, так сразу же начнем выкидывать свои SSD. Не надо советовать вещи, которые ведут к порче чужого железа. Со своим делайте что угодно. Хоть выкидывайте, хоть свопами затирайте.
А активное свопление системы отнюдь не гарантирует хотя бы 1 года жизни при заполненном SSD.

Intel признала ошибку в контроллере SSD 320 Series
SSD power loss report updates

maxxTech а что за проблема, если перевести? Теряется производительность или...? Перевод гугла полный бред выдал...

Хм, не слышал о таком. Впрочем, обещают пофиксить новой прошивкой. Однако, показательно смотрится новость на фоне криков о супер-надежности интела.

Это выражение не позволяет однозначно судить, что речь идет о прошивке. Оно может быть применимо, как для замены, так и для прошивки. Если бы речь шла однозначно о прошивке, то об этом обязательно недвухсмысленно подчеркнули в первую очередь. Судя по всему или еще не известна причина или неисправна техническая часть устройства. Судя по сообщениям пользователей, проблемы серьезные. Но пользователи могут быть и сами виноваты, они бывают очччень сильно изобретательны...