Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   KT   



Начать новую тему Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 19886 • Страница 651 из 995<  1 ... 648  649  650  651  652  653  654 ... 995  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.06.2007
Откуда: Vzm-Msk
Фото: 2
Прежде чем задать вопрос обязательно прочитайте FAQ по SSD, для ленивых - миниFAQ по теме.
Обзоры, тесты и полезные статьи
Каталог прошивок для SSD.
SOLID STATE DRIVE DATABASE
В: Что купить?
О:Наиболее часто рекомендуемые модели в теме:
OCZ Vector
Samsung 840pro/830
Plextor M5P, OCZ Vertex 4, Plextor M5S, Crucial M4 (контроллер Marvell, получил наибольшее доверие у форумчан).
Intel 330/335/520, Kingston HyperX, Corsair GT (контроллер SandForce SF-2281).


В: Как установить и настроить ОС на новом SSD?
О: Инструкция от exorciste

Пошаговая инструкция "Мой первый SSD":
1. Переключаешься в BIOS на AHCI (Если помимо SSD есть Raid-массив то там должен стоять RAID). Делается это до чистой установки Windows. Если производится перенос Windows Vista/7, то патчишь Windows вот этим, для включения AHCI.
Если AHCI не получается найти в BIOS, стоит поискать новую версию BIOS к мат.плате.
Подключать к чипсетным разъёмам, то же касается при выборе между чипсетным Sata II и Марвелл.
2. Прошиваешь SSD, если есть новая прошивка на официальном сайте. Инструкция на том же офф.сайте.
3. Скачиваешь и ставишь драйвер AMD_AHCI или Intel_RST (Устанавливать данные драйвера при желании/необходимости, по наблюдениям во многих случаях с драйвером IRST[для чипсетов Intel] в бенчмаркингах немного увеличиваются результаты, а с AMD[для чипсетов AMD] наоборот - при установке вместо стандартного msahci(win7) наблюдается ухудшение результатов). Поэтому для начала стоит запустить тест AS SSD Benchmark, затем поставить драйвер, убедиться что TRIM работает см.пункт 5, далее снова тест скорости. Если скорость упала, то лучше вернуть Microsoft драйвер MSAHCI через диспетчер устройств.
4. Резервирование места на диске рекомендует только Intel, для остальных это не так актуально(поправьте меня если не прав). Просто не забиваешь диск под завязку, чтобы скорость не падала. Создание разделов выполняется по своему усмотрению, хуже от этого не будет.
5. Для того чтобы узнать работает ли TRIM, проги: Hard Disk Sentinel 4, Crystal Disk Info.
5.1. Для того чтобы увидеть драйвер под которым работает диск, включен ли AHCI и выровнен ли раздел, следует просто запустить программу: AS SSD Benchmark.
#77 Если выровнен, то строка с выравниванием - зеленого цвета и заканчивается ОК. Если не выровнен, строка красного цвета и заканчивается BAD, выравнивать с помощью Paragon Alignment Tool (PAT). Если режим AHCI не включён - строка красного цвета и заканчивается BAD, если включен - строка зелёного цвета с наименованием драйвера и заканчивается OK.
5.2. Для того чтобы увидеть, что конкретно пишется на диск, прога: SSDReady.
SSDLife показывает общую инфу о SSD и прогнозирует срок жизни. Прогноз её очень посредственный и врядли ему стоит верить.
6. Твики Windows для SSD тут.
6.1. Отключить очистку буфера кэша записей Windows для этого устройства - галочка должна отсутствовать. Разрешить кэширование записей - для Marvell обязательно включено, для SF - не актуально.
7. Что можно перенести на RamDisk для экономии ресурса записи SSD. (Исключи оттуда файл подкачки, у меня из-за него компьютер выключался BSOD'ом). Опять таки все по твоему усмотрению. Очень многие ничего никуда не переносят, т.к. есть мнение, что скорей "рак на горе свистнет" чем SSD умрет от записанных данных.
8. Как перенести базы Касперского на RamDisk. @ С помощью этой инструкции перенести можно что угодно и куда угодно @.
9. Как перенести Кеш Chrome на RamDisk.
10. Ставить на SSD рекомендуют Windows 7 (не XP). Т.к. в ней реализована поддержка TRIM, при установке разделы создаются выровнеными и по умолчанию произведены некоторые оптимизации.


Опрос Надёжность SSD
Опрос Фирма вашего SSD

Маркировки дисков от Intel | Kingston |

| FAQ по SSD Crucial. | FAQ по SSD Plextor. |

| Обсуждение SSD накопителей Plextor всех серий +FAQ | Обсуждение SSD накопителей OCZ +FAQ |


ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Результаты тестов выкладывайте в теме - Статистика скоростных характеристик SSD. Чем и как тестировать.

Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
Драйвер AMD_AHCI, Intel RST v11.2.0.1006, v11.7.0.1013, v12.5.0.1066 Почему в шапке три версии драйверов интел?
Старая тема - SSD-накопители: выбор, использование, обсуждение (архив)


Последний раз редактировалось I.N. 23.07.2013 16:04, всего редактировалось 14 раз(а).
update



Партнер
 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.09.2012
Ogonek писал(а):
"ностальгия"

Блин, но только же по этому параметру не серьезно рекомендовать ? Или же жизнь крушала настолько большая ? (хотя у вертекса тоже 3 года гарантии ды и через 3 года уже будут скоростя SSD 5-10 гб)


Цитата:
тоже сдох,
Ну ему то поменяют этот SSD. Тем более это2 вертекс как я понял менее надежная серия.


Последний раз редактировалось hab 24.09.2012 12:22, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.11.2011
hab писал(а):
но только же по этому параметру не серьезно рекомендовать ?

Сам ССД хорош. Это бесспорно.
Да и от новых лидеров он отстает на самую малость.
Вполне достойный кандидат,особенно с учетом упавшей цены.

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:
fin писал(а):
Нам пишут с форума OCZ: у американца присланный по гарантии на замену сдохшего OCZ Vertex 2 тоже сдох, еще быстрее первого

На дворе уже скоро 2013 год,а они всё ещё Вертексы вторые к компам привинчивают...ламеры иностранные. )))))


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.09.2012
Ogonek писал(а):
на самую малость.

если смотреть на главную скорость (как мне кажется что это главное) то у CrystalDiskMark 3.0 Случайная запись (Размер блока 4 КБ) крушала с 60 немного отдыхает против 84 от вертекса. Или я не туда смотрю ? (да чтение 4 кб тоже чуть отличается)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.04.2010
Откуда: Питер
Фото: 6
hab писал(а):
если смотреть на главную скорость (как мне кажется что это главное) то у CrystalDiskMark 3.0 Случайная запись (Размер блока 4 КБ) крушала с 60 немного отдыхает против 84 от вертекса. Или я не туда смотрю ? (да чтение 4 кб тоже чуть отличается)
Vertex4 быстрее Crucial M4. Но "на глаз" это можно заметить только если постоянно работать в ресурсоемких (к диску) приложениях. Разница очень небольшая, но она есть :)
К минусам Vertex4 можно отнести то, что он прилично разогревается (опять таки, при плотной загрузке), поэтому в ноутбук его лучше не сувать.
А для десктопа на современном чипсете - очень выгодная покупка по соотношению цена\скорость.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.11.2011
hab писал(а):
если смотреть на главную скорость (как мне кажется что это главное) то у CrystalDiskMark 3.0 Случайная запись (Размер блока 4 КБ) крушала с 60 немного отдыхает против 84 от вертекса. Или я не туда смотрю ? (да чтение 4 кб тоже чуть отличается)

"Немного" и "чуть"-вот определяющая разница.
В добавок к этому у некоторых существует боязнь самого слова OCZ....

Лично считаю,на сегодняшний день, Вертекс 4 самым оверским ССД.
С учетом его контроллера и буфера.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.02.2008
Фото: 0
Lex001 писал(а):
Vertex4 быстрее Crucial M4

быстрее только на записи. и всё. и то много "НО" http://www.thg.ru/storage/obzor_ocz_ver ... st-01.html


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.11.2011
wertmur писал(а):
много "НО" http://www.thg.ru/storage/obzor_ocz_ver ... st-01.html

Прошивка 1.4-это в прошлом.
1.5 прошивка несколько другая.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.02.2008
Фото: 0
Ogonek писал(а):
Прошивка 1.4-это в прошлом.
1.5 прошивка несколько другая.

а ниже пролистнуть? там 1.5
"После создания файла производительность упала, когда накопитель заполнился больше чем на 50%. В частности скорость записи упала с максимального уровня 352,42 Мбайт/с до минимального 64,31 Мбайт/с."


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.12.2010
Lex001 писал(а):
поэтому в ноутбук его лучше не сувать.

У меня как раз таки в ноуте стоит, а родной винт вместо ДВД. Дак температурный режим как раз таки получше, чем с родным винтом в основной корзине - и все из-за особенностей компоновки, а именно близости ГПУ и проца. Клава с родным винтом довольно таки кочегарилась в районе размещения HDD, при смене на SSD тихо и холодно стало...

Добавлено спустя 4 минуты 22 секунды:
wertmur писал(а):
"После создания файла производительность упала, когда накопитель заполнился больше чем на 50%. В частности скорость записи упала с максимального уровня 352,42 Мбайт/с до минимального 64,31 Мбайт/с."

352,42 Мбайт/с - далеко не максимальная скорость записи для вертекса 4 (у меня на ноуте на базе HM65 + Corei5 и то больше), многое зависит еще от платформы и версии драйверов... Хотя проблема падения скорости имеет место быть, но скорее-всего решиться в следующей прошивке.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.09.2012
Ogonek писал(а):
А для десктопа на современном чипсете

ну у меня как раз десктоп с современным чипсетом и сата3.

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:
hab писал(а):
заполнился больше чем на 50%.
Для винды 7 64 необходимо 26 гб (имеено у меня сейчас столько занято). Врятли что винда заполнит его наполовину.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.11.2009
Откуда: Оттуда.
hab писал(а):
Для винды 7 64 необходимо 26 гб

Оригинальная винда занимает не более 16Гб (чисто винда + самые необходимые драйвера). Все, что больше уже офис и др. полезные программы.

wertmur писал(а):
После создания файла производительность упала, когда накопитель заполнился больше чем на 50%

Дык во-первых, упала линейная скорость. Во вторых у жесткого диска все куда печальнее. В третьих, разве Крусиал разве и на первых прошивках блистал?
P.S. Так какой диск все же объективно лучше?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.04.2010
Откуда: Питер
Фото: 6
iKogep23 писал(а):
Так какой диск все же объективно лучше?

Plextor M3 :)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.11.2009
Откуда: Оттуда.
Lex001 писал(а):
Plextor M3

Тоже о них думал, но... Были бы они в моем городе, а то даже в Юлмарте есть 256Гб модель, а 128 - только бюджетные M5S. :(


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.10.2009
Откуда: Россия
Фото: 4
Цитата:
а 128 - только бюджетные M5S.

:facepalm: Что в нём бюджетного? Быстродействие то же, только память менее устойчива к перезаписи. Но даже при интенсивном домашнем использовании её хватит на несколько лет.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.11.2009
Откуда: Оттуда.
ZeroCooolX писал(а):
память менее устойчива к перезаписи.

Вот это-то в первую очередь и не нравится.
Кстати, Плекстор заявляет, вроде бы, о 3 летней гарантии на M5 серию, а в Юлмарте написано про 5 лет: http://www.ulmart.ru/goods/345916/ правда 5 лет будет?


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.09.2012
iKogep23 писал(а):
Plextor M3

он не продается в пределах 2200-3000 руб. к сожалению. Поэтому он отпадает. на выбор у нас есть
1. 64 Gb SATA 6Gb/s Crucial m4 <CT064M4SSD2> 2.5" MLC
2. 60 Gb SATA 6Gb/s OCZ Vertex 3 <VTX3-25SAT3-60G> 2.5" MLC+3.5" адаптер
3. SSD 60Gb SATA 6Gb/s Corsair Force Series GT <CSSD-F60GBGT-BK> 2.5" MLC+3.5" адаптер
4. SSD 64 Gb SATA 6Gb/s OCZ Vertex 4 <VTX4-25SAT3-64G> 2.5" MLC+3.5" адаптер

п.с. я так думаю что из "Г" лучшего не выбрать, поэтому наверное вообще пофиг что брать.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.12.2010
hab,
1. 64 Gb SATA 6Gb/s Crucial m4 <CT064M4SSD2> 2.5" MLC
или
4. SSD 64 Gb SATA 6Gb/s OCZ Vertex 4 <VTX4-25SAT3-64G> 2.5" MLC+3.5" адаптер


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.09.2012
Avad0n писал(а):
hab,
1. 64 Gb SATA 6Gb/s Crucial m4 <CT064M4SSD2> 2.5" MLC
или
4. SSD 64 Gb SATA 6Gb/s OCZ Vertex 4 <VTX4-25SAT3-64G> 2.5" MLC+3.5" адаптер


ну или так. (Изначально было 4) но
это два лучших. Безусловно.
А вот что лучше все таки хз.
В кратце соберу свои требовния.
1. Будет стоять лишь одна винда. Без файла подкачки.
2. Винт врятли будет забиваться более 30 гигов.
3. Комп будет работать 18 часов в сутки.
4. Мать с чиспетом а75 и сата 3 есть.
5. Это десктоп.
6. Пофиг если он сгорит через 3 года и 1 день. Даже пофиг если он сгорит завтра. (все равно на нем ток система будет стоять)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.09.2011
iKogep23 писал(а):
объективно лучше?

Вопрос ответа не имеет - ибо слово "лучше" означает чисто субъективную интегральную оценку совокупности параметров.


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.11.2003
Откуда: Москва
Фото: 77
Samsung анонсировали 840-ые SSD - две версии

_________________
Калибровка мониторов в Москве - все вопросы в личку.
Автор статей. Имейте совесть! Всё что знаю - рассказываю в своих материалах :)


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 19886 • Страница 651 из 995<  1 ... 648  649  650  651  652  653  654 ... 995  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan