Да я тут в афиге сижу, у меня проц так тепло не выделяет, как эта мелочь(((((
Спасибо, пойду там темки шарить)

UPD: вот блин я лоханулся
Этот только RAID-конроллер Просто диски к нему фиг подключишь(
Кто подскажет хороший SATA-3 контроллер под PCI-e x1, чтобы сердито, очень быстро, вставил в системник и забыл)))))

Ищите на упаковке надпись "Host Bus Adapter"...

Ну вообще-то одиночные диски подключить можно и к рейд-контроллеру и заставить его их показать. Но лишняя печка действительно ни к чему в корпусе, если можно этого избежать.

А вот и не можно, как показала практика, одиночный диск не виден хоть ты тресни.
Печка это да, но эту проблему ужэ решил) Эх, снова в магазин тещиться =_=

Aliendora
Да можно. Там финт ушами нужен: рейд то ли 1 то ли 0 из 1 диска сделать, тогда увидит. Ранее в теме был пример успешной ловкости рук.

Создать Volume

При подключении любых дисков к контроллеру в raid-режиме с вероятностью 99% придется создать массив, т.е. убить все данные на диске.

Это смотря какой массив создавать.

AndySkywalker
а какой не потребует инициализации? у адаптека simple volume так же форматировал хард

HBA

Sumen
а если внимательно прочитать мой пост? причем тут HBA?

28e, а если внимательно почитать, что такое RAID? Какой из видов RAID подразумевает массив из одного диска? Если Adaptec для Simple Volume требует инициализировать диск, то это обусловлено тем, что данный контроллер хранит конфигурацию в виде метаданных на самом диске. А некоторые контроллеры еще и с начала отступ делают, что по-любому "прибьет" данные. А некоторые в HBA по умолчанию работают...

Sumen
если внимательно прочитать, то можно заметить что я заметил, что при контроллере адаптека реализующем только raid-режим придется создавать массив. И именно поэтому у человека выше вставка диска в такой контроллер ничего не давала, так как диск не пробрасывался в систему "как есть". В тоже время AndySkywalker заметил что все зависит от типа массива, вот я и просил уточнить какой тип массива надо создать в рейде чтобы данные на диске без изменений пробросились в систему.
Мы не вели речь о HBA, с ним и без того все ясно.

Либо 1, либо 0, и если не изменяет память-то стандартные Sata-порты материнки по умолчанию пашут в одним из них)
Но такжэ интересует авторитетное мнение

UPD-контроллер я таки заборол, создал рейд из 2х дисков, ничего по работе сказать не могу-мало того, что он загрыз диск с плохим смартом, так и скорость рейда на высоте)))))
Но вычищать 3-терабайтники перед добавлением в рейд это капец

Вообще-то он и обязан это делать, плохой диск способен порушить к чертям собачьим весь массив.

но не заметили вопрос:


По умолчанию они "пашут" без создания RAID. В принципе, чтобы RAID работал на одном диске, можно "поизголяться", создав RAID1, который без второго диска будет работать в Degrade. А RAID на то и RAID, что предусматривает некую избыточность и создается из нескольких дисков.

Я так понимаю мне нужен вот такой девайс:
http://www.adaptec.com/ru-ru/products/series/6h/
?

Да, верно.
решили сдаться или вернули контроллер?
Leonator.

Да вот сдать его фигу-мне его пришлось взять из-за того, что магазин мне деньги товаром вернул, проще через барахолку поменять-и быстрее и нервов меньше

Aliendora можно и такой http://www.adaptec.com/ru-ru/products/series/7/ , там в биосе переключается режим. Но если требуется только HBA и в будущем ничего другого не понадобится - получится слишком дорого.

Там интерфейс ужэ слишком жрущий производительность, x8 это перебор для того чтобы заменить глюкающий порт у материнки)