При выкладке скриншотов не забываем ограничения накладываемы пунктом 3.12 правил конференции. А именно: "Размещать в тегах "Img" картинки объемом свыше 500 кБ на сообщение. Допускаются картинки до 2 МБ под тегом "spoiler=", а также прямые ссылки на картинки любого размера. Ссылки на страницы, где картинка отображается среди рекламы, запрещены, применяющие их сайты блокируются автоцензором."
Немного о том, как ПРАВИЛЬНО создавать скриншоты для выкладки в форуме: http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 4&t=373001









Учёт и поиск запчастей к жестким дискам - R.baza.

Во достижение, невероятно, только те что обнаружило при чтении. А те которые вскрываются при перезаписи, конечно нет, вот ваша erase delays точно не круче.
Там про интерфейсы, не про конкретные диски. Проги делались для обычного пользователя и SCSI тут сейчас не проскакивают, а с USB и на виндовс версии можно работать, это заметьте проще. Я не пробовал той прогой, меня очень устраивают и те что я раньше пользовался, попробую и скажу, может она не очень подходит для обычного юзера.

ну к слову erase - это тоже запись)...нулями)...
http://faqhard.ru/articles/13/20.php
да и сам контроллер харда (ну думаю это не секрет) может сам принимать попытку ремапа при при простых операциях чтения/записи
так что не совсем понимаю суть отставивания именно виктории (заметьте ,я не рекламирую другие проги ,просто предлагаю аналогичные варианты)

относительно... есть медленные старые компы, где лайв сиди вечность грузиться будет. Так что лично я по классике Dos пользуюсь)...

Ну уж извиняйте)... Мало кто будет вести подобную историю)...

Только те которые подозрительны, но так повелось что битые сектора появляются ещё при перезаписи, и вот тут вдруг бессмысленна ваша операция, когда после неё при использовании выскакивают ещё куча битых секторов.
Не контроллер, микропрограмма. И при этом спотыкаться и в синяки уходить. Не, лучше это вы сами так пользуйтесь.
Так может проще винду грузить, не с системным же работать.
Какую историю Да хоть там в обсуждении много таких есть? Да и там тоже как раз не обнаружила ваша прога по USB диск один, не панацея она точно.

так лайв сиди это и есть винда на флешке)))... вот только даже при загрузке если комп древний, то сама лайв сиди может в память грузиться долго будет, так ещё и бывает, что долго инициализирует бэдовые харды при финальной загрузке лайв ОСи...

ну я говорю, что я ничего не рекламирую, а просто предлагаю альтернативу)...

ок. давайте немного с другой стороны зайдём. Что есть команда Write в виктории? Это перезапись нулями ВСЕХ секторов на харде (операция аналогична функции "низкоуровневое форматирование" в программе HDD Low Level Format Tool). Опция хороша, когда есть резервный накопитель под рукой, чтобы необходимые данные перекинуть и времени уйма. Ну а если так попало, что пришёл к клиенту, резервного накопителя нет, времени также мало (ещё и других надо успеть сделать), на харде приличное количество претендентов на переназначение ,а клиенту через час какой-нить отчёт сдавать надо через какую-то горе-прогу, которая стоит только у него на компе, да и ставить которую на другой комп - головная боль. Вот тут то и оптимальна опция выборочного зануления. Я, конечно не спорю, что и после выборочного зануления может и ОСь не загрузиться, прога не работать. Ну думаю суть понятна - по времени относительно меньше занимает.

Так кто вам лайф сиди насильно заставляет грузить, если винда это одно и тоже, почему бы её не загрузить?
Только спрашиваете почему её не рекомендуют, она же больше поддерживает дисков, хотя на странице как раз вика видет, ваша нет, да я тоже не пойму почему.
А давайте не будем придумывать какие-то ваши трудности, мы вроде иное обсуждаем, от ваших проблем с клиентом ТС лучше не будет.

а кто сказал, что она вообще загрузится на крякнутом харде то? в большинстве случаев она и не грузится)...

малое распространение получила ввиду малой разрекламированности. Многие айтишники даже не слышали об этой проге, а жаль(...

ну если вы про сообщение на второй странице, то от того, что вика инициализировала накопитель, лучше не стало(... Ибо последующее сообщение этого юзера было о том, что ни одна прога не помогла в сокрытии бэдов...

Ну почему "придумывать" и почему "наши"?)))
Это довольно типичный и стандартный случай сталкивания с проблемными хардами на объектах)... И даже если нет эдакой горе-проги, и есть резервный накопитель, то в большинстве случаев всё равно всё время решает. Как говорится: "Время - деньги"
Опять же повтроряю, я не против того ,что вы посоветовали и никак это не оспариваю. Просто предложил свой, менее длинный по времени вариант.
Просто говорить про то, что

как минимум не до конца обоснованно...

Да вы издеваетесь, сразу две проблемы придумали, USB диск и системный сразу, неужели так часто бывает.
Естественно, поэтому смысла в поддержки дисков USB нет, их всё равно лучше к компу подключать напрямую, ввиду несовершенства подключения по USB аппаратно.
А потом говорят, а почему сервис такой плохой, так время деньги, всем всё равно как, главное содрать, а то что эта операция с частичной диагностикой не поможет, можно промолчать, не ваши же данные потом потеряет клиент.

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:

Зато более надёжно. Если есть возможность, почему бы не сделать.

Пока ещё такого не было

чёт не понял, причём здесь Usb диск?)
Если конкретно про совет камраду ZeroCool777, то у него хард с бука вытащен и он системный)...

Как говорил Федя, будет, и на деньги и по лицу.
Так хорошо, значит не надо загружать лайф сиди для работы с USB диском, радуйтесь, быстрей денег сдерёте с очередного клиента.

Ну мы не радуемся, а работаем)... радуется клиент и обращается и в следующий раз ,но уже по другим проблемам)...

А те которые не рады что к вам обратились, пробуют с другими. Старо как мир. Вы человеку с проблемай по записи написали что всё хорошо с диском, это характеризует профессионализм высочайший, как ещё, мало радости от такой работы. Вот смотришь и думаешь, а может и самому пойти так работать, абы как же прокатывает.

далеко не всегда атрибут write error rate так критичен. Вот в таких то случаях, когда при чтении обнаруживаются долгосчитываемые сектора, и нужно полное зануление.
А дальше при использовании будет видно, как себя хард вести будет...
Плюс ко всему, если точнным быть, я сказал "вроде всё в норме" (т.е. дальше будет видно)

А что вы написали человеку, можете пользоваться, всё хорошо, так зачем это надо было писать, кто вас за клавиатуру тянул? Вот теперь знаете и при бэдах нужно это делать. Даже если у диска по смарту всё хорошо, иногда перезапись указывает обратное, все профессионалы по работе с дисками это знают и всегда прописывают поляну диску.

цитирую вас:



и себя:

Т.е. избавиться от всех данных, в том числе и на долгосчитываемых секторах, заново повесить ОСь, а там уже будет видно...


а я что посоветовал по вашему?

а это

А ваш совет не корректен, вы написали что всё вроде хорошо, ну и человек вполне может не заняться лишним действием раз всё хорошо, это же время занимает.
Это хреновое замена виктории, по хорошему надо видеть скорость и задержки, может поверхность деградировала.

если человек пришёл за советом и нуждается в помощи, после чего ему советуют сделать так-то или так-то и он этого не делает, то это чисто его проблемы и тараканы.

Вы очень ограничены своей викторией, я вам скажу
Плюсы этой проги в том, что она не требует знаний даже базовых (а человек тогда умомянул, что в викене шарит), да и если хард дополнительный, то спокойно можно из ОСи запустить форматирование и продолжать заниматься своими делами в винде.

Но вы намекнули что это не тек важно, кто захочет делать лишнее.
Вика тоже ничего особых знаний не требует, тем более что можно спросить. Минус в той проге ничего не знаешь что она там делает, то есть что делал, что не делал, можно далее гадать и ничего не понять. Так же вику не надо контролировать, поставил и в конце операции хоть отчёт видно.

Ну так если не делать ничего, то зависоны останутся же

Зануляет)))...

В главном окошке в процессе форматирования показывается текущая операция, если была ошибка, также это в главном окне отобразится. Также в процессе форматирования указано, на сколько % завершена операция, текущий форматируемый сектор и скорость зануления.

Это ваши бэды беды. А я вот с помощью Victoria их "исключаю"; ну и чем это хуже?..

1) В общем сделал ремап и "0".

5 параметр повысился и равен 152 (в принципе так и должно быть, как я понимаю, ибо он переназначил сомнительные сектора из 197го параметра в резервные, так как они оказались битыми).
196 параметр повысился и равен 5 (видимо так мало, потому что за один заход несколько секторов отправлялись в резервные)
197 параметр снизился до 0 (тоже в принципе логично, все сомнительные проверили и либо отправили в 5ый параметр, либо исправили).

Поставил Винду, вроде все работает. Диск я так понимаю уже "все", поэтому посоветовал важную инфу на нем не хранить. Если крякнется окончательно (5ый и 197ой пойдут значительно вверх), то и черт с ним.

2) А теперь внезапный вопрос - У меня самого диск (другой, личный) показал:
Current Pending Sector Count = 1
Uncorrectable Sector Count = 1

По первому понятно, надо бы сделать ремап для начала. Однако это системный диск, и как в первом случае, мне бы не хотелось удалять разделы. Есть какой-то вариант, чтобы сделать ремап без этого?
И что значит второй и можно ли его исправить?