Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 ТБ и выше.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт до 1 терабайта находится здесь.

Внимание: Barracuda 7200.12 Firmware Update

Полезная информация по жёстким дискам Seagate: [FAQ] Выбор винчестера от 1.5 ТБ и больше #17062202

Перед тем, как задать вопрос, прочитайте, пожалуйста, FAQ. Это в ваших же интересах.

Это решается через KeepAliveHD, прога каждые 7 секунд пишет/перезаписывает текстовый файл размером 60 байт на хард и не даёт ему парковаться/отключаться питанию. Также актуально для хардов, у которых невозможно отключить APM.

сейчас пробую, поставил "чтение", а не "запись", лишь бы обращение к диску было, отключается.. проверяю с режимом "запись".
никакие манипуляции с запретом отключения питания для USB, снятия галочек с в диспетчере устройств с "отключение для экономии энергии" не помогают..

Чтение нет, это же чтение, а не обновление данных. Только запись.
Ну смотри, даже если запись по 60 байт каждые 7 секунд, у тебя в год набежит 40 гигабайт записи всего лишь, так что не надо трястись за ресурс.

да это же не SSD. да и для SSD не фатально.
вроде не отключался больше ни разу. сделал запись каждые 15 сек. поэкспериментирую еще с минимальным интервалом времени. поместил ярлык KeepAliveHD в автозагрузкуможно конечно вручную запускать при подключении BOX, но это надоест или просто буду забывать включить..

Цитата:

то же чтение, а не обновление данных

это да, хотел "всех обмануть", добавил в автозапуск CDI, обновление через 1 минуту, не-а, так же отключается..
Спасибо за науку!

Добавлено спустя 13 минут 40 секунд:
хотя конечно хотелось чтобы никаких записей не проводилось, теперь постоянно трещит.. лучше бы просто НЕ отключалось питание движка, как я понимаю именно диск прекращает вращаться, потому как при обращении характерный звук запуска.. парковка головок вроде не то, просто "считывать" уходит с поверхности блинов в исходное положение. или я ошибаюсь?

У большинства новых накопителей интервал составляет 8 секунд - именно отвод головки в парковочное место (зелёных барракуд, зелёных вдшек, тошиб даже красных), 15 сек слишком много, поэтому я всегда ставлю, что там по умолчанию - 7 секунд.

Да, по истечении 8-12 секунд головки уходят в парковочное место - бывает слышно - щелчок, либо скрежет на зелёных барракудах.
Или может быть таким (с 0:19 звук) - вот зелёные барракуды из-за частой парковки и отлетают по головкам - поэтому лочить и ещё раз лочить в 7 секунд.


Значит у тебя полностью вырубается винт вместе с блинами, это ещё хуже. Ставь 7 секунд и не парься.
Я прогой этой с 17 года пользуюсь, на вдшке синей 2тб всего 1974 парковки и

да, если бы просто парковка головок я бы вообще не парился. вреда от нее никакого. вот чем обусловлено именно 7 сек по умолчанию. "усвоил"!

Ресурс у новых такой себе, пачка зелёных вдшек лежат даже и 400к нет и по 2 года отработавших всего - у всех головки полетели.

понятно дело. производителю, вернее маркетологам выгоднее чтобы работало не сильно дольше гарантийного периода, чтобы пользователь пошел покупать новый, а не сидел на одном по 10ть лет. ...

Ну обуславливается тем, что энергосбережение якобы
У меня есть с чем сравнить - старые харды ещё 2002 года, где парковка только во время запуска и выключения компа, без APM, они до сих пор работают, теже самые барракуды по 40 гигабайт. Бессмертные харды.
Сейчас если с чем их и сравнить то это фиолетовые вдшки сурвилианс.

сколько там потребление HDD? 6-8Вт? хотя если посчитать годовое потребление, пуcть даже по 8мь часов в сутки, почти 30кВт*год.. и это 1н HDD. WD Purple Surveillance? у них и ценники нехилые..

Зато на всю жизнь хватит
6тб 20к стоит примерно, но его хватит так лет на 30-40 точно.

возможно. мне HDD только как внешний, навряд-ли теперь верну в системник, какой бы "шустрый" и тихий не был. без HDD даже как то ПК работает по другому. а может показалось и пора уже в церковь сходить? "бесов изогнать"... не, не показалось. даже то что гула от HDD нет. уже можно "дифирамбы петь".одно условие с внешним, отключение только корректное, не с кнопки питания на HDD BOX, не двигать, не трясти во время работы, и не ударить при перемещениях.

Нет, внутренний. Но в целом запись на него будет производится редко. Вот и хотелось бы из существующих выбрать что-то более надежное

Добавлено спустя 7 минут 22 секунды:

А в чем разница между WD20PURZ и WD22PURZ? У первого кеш 64, у второго 256, но цена ниже у второго

как уже советовал Evgen100 - WD Purple Surveillance.
WD20PURZ дороже чем WD22PURZ.

Virusoid Большой кэш обычно у хардов с SMR.

Того, что их в канал продаётся больше. Поэтому из строя выходит больше.


Смешной. Того, у которого два быкапа в разных местах.
Лучше - три. Да, безопасность данных стоит денег.
Добавлено спустя 7 минут 8 секунд:

Высотой полёта Шмуля...

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

См. выше.

Добавлено спустя 3 минуты:

В смысле - быстрее? Нет, не показалось.

это понятно, "обложиться" HDD на все случаи жизни..? не быстрее, конечно папки и картинки с SDD открываются заметно быстрее. не моментально конечно. но быстрее, больше наверное по ощущениям, нет шума, и характерного треска HDD.

Я это и написал =) Какой тогда лучше брать?


Значит брать WD20PURZ ?

Virusoid Именно так Может ещё кто подскажет, правильно ли я думаю.

Для тех у кого все йогурты одинаково полезны, особенно касаемо


ссылка тут недавно была кем-то размещена

https://habr.com/ru/post/251941/