══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══
МиниFAQ по содержанию темы
Обзоры, тесты и полезные статьи
Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа:
Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX??
- короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel)
Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее??
- короткий ответ: нет
Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY??
- короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)

Маркировки дисков от Intel | Kingston | Crucial (Micron)

ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Приобрели SSD и желаете выложить результаты тестов? Пожалуйста, кроме правильных скриншотов указывайте
модель накопителя | степень его заполнения | срок использования | чипсет. Например, так или этак. Чем и как тестировать.
Статистика скоростных характеристик SSD

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI

Подскажите пожалуйста какой SSD лучше приобрести(цена не выше 3500р), у нас в городе есть следующие модели:
1)SSD 2.5" SATA-II 32Gb A-Data [SSD AS596B, TB-32GM-C 32GB] SATA + MINI-USB, MLC Chip
2)SSD 2.5" SATA-II 32Gb Corsair [CSSD-V32GB2-BRKT, RF] 195MB, s Read 70MB, s Write, includes 2.5” to 3.5” bracket
3)SSD 2.5" SATA-II 40Gb Corsair [CSSD-F40GB2] 280MB, s Read 270MB, s Write
4)SSD 2.5" SATA-II 40Gb Intel 320 Series [SSDSA2CT040G3] MLC (Read up to 200MB, s, Write up to 45MB, s)
5)SSD 2.5" SATA-II 30Gb Kingston V-Series [SNV125-S2, 30GB] MLC (Read up to 180MB, s, Write up to 50MB, s)
6)SSD 2.5" SATA-II 32Gb OCZ Onyx [OCZSSD2-1ONX32G] (Read up to 120MB, s, Write up to 70MB, s)
7)SSD 2.5" SATA-II 30Gb OCZ Vertex [OCZSSD2-1VTX30G] (Read up to 210MB, s, Write up to 75MB, s)
8)SSD 2.5" SATA-II 40Gb OCZ Agility2 [OCZSSD2-2AGT40G] (Read up to 280MB, s, Write up to 270MB, s)
9)SSD 2.5" SATA-II 40Gb OCZ Vertex2 [OCZSSD2-2VTX40G] (Read up to 280MB, s, Write up to 270MB, s)

T.L.
Я все допускаю, но просто у SandForce такая плохая история, что предположение о резком улучшении работы, как то сомнительно. У парня новая мама. SSD тоже только куплен и вряд ли он стал его забивать под завязку. Контроллер AMD мы выяснили, что нормально работает. Режим IDE такой огромной потери в скорости не даст. А человеку все-таки очень не приятно. И OCZ никогда бы не спрыгнула с SandForce, если бы это был отличный контроллер и уж не стала бы тратить деньги на разработку своего, если бы не эти проблемы с SandForce.

Я слышал что у 320 серии возникают проблемы при аварийном отключении питания, или эта ошибка встречается не у всех накопителей?

Есть такая проблема, но бывает не всегда, да и часто ли выключают свет в доме? Все остальное что вы представили - шлак и его покупать не стоит.

Поскольку Kuja отвечать не желает, я приведу результаты тестов AS SSD (из ссылок Kuja) для SSD ADATA 60GB S511 и ADATA 120GB S511. Kuja утверждал, что между этими накопителями нет разницы в скорости записи. Друзья, кто-нибудь может это подтвердить еще, исходя из приведенных результатов? И есть ли такие, которым не видна еще и большая разница в скорости чтения для этих накопителей.
#77

Uploaded with [url=http://imageshack..us]
#77

Uploaded with imageshack..us

Ну мы живём в России, и свет отключают чаще чем этого хотелось бы, а что ещё из накопителей достойно внимания 30-40Gb и по цене 3500р?

Crucial M4 64 стоит у нас 3750р

не вижу ничего прикольно в интел 510 тупо бренд с заявленными характеристика, когда вы отдаете кучу бабок а получаете проодукт менее производительным, если вы сторонник этого то интел ваш выбор, наровне как корсар OWC и другие бренды(я не беру ширпотреб от окз и т.п.) , то думаю стоит посмотреть в стороны адекватных цена качество, а интел только качество без производительности.
а насчет А-даты, скиньте какие нить обзоры и что вы из а-даты интересноо присмотрели???

Добавлено спустя 6 минут 2 секунды:

ха ха ха ,типа подбиваешь рассмотреть эту интересную модельку?))
а есть что нить где о них початать?

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

В этом я здесь не согласен вертекс макс иопс не дотягивает с ИОПС даже до корсара ГТ когда как у него меньше заявлено ИОПС по сравнению с Мушкин( 90к )

Прошлая страница. Там по скорости модель 60 гб равна 120. При этом соперничают с Corsair GT.

Мне вообще нужен SSD на гигов 60-64. Только под ОС и софт. 120 Гб это только в крайнем случаи.

вообще я рассматриваю именно модели 120гб т.к. под винду софт и гамы, 60 думаю очень мало будет т.к. софт с виндой будет под нее отведен.
в тестах используется Корсар Форс 3 а не Корсар ГТ, это разные модели(я про первый тест)!

Давайте, страусы... Чем глубже голову в песок, тем беззащитней ваша жопа ))

Kolich

Это ваше личное и ничем неподтвержденное мнение. На Corsair GT 25нм микрон память, так что это альтернатива обычному вертексу.
А у мушкина просто иопсы получились еще более сферичными в вакууме чем у OCZ, вот и пишут 90к.

puasson

Факт остается фактом, результаты для сабжа аномальны и в расчет их брать нельзя. Тут и на Crucial можно накопать кучу плачевных результатов.


Ничего мы не выяснили.

А какие претензии к контроллеру SATA 3 от AMD?

Выбираю между CRUCIAL M4 CT256M4SSD2 и INTEL 320 SSDSA2CW300G3K5. У меня обычный домашний компьютер - инет, мультимедия, не очень требовательные игры, иногда фотошоп, кодирование и редактирование видео... Пока только SATA2, но в недалёкой перспективе, надеюсь, будет и новая платформа на i5 с SATA3. Форум, обзоры по имеющимся моделям я почитал. Контролёр SandForce доверия как-то не внушил, так что сразу отпали накопители на нём. А по означенным девайсам есть несколько вопросов: INTEL 320 вроде помедленней CRUCIAL M4 в тестах, у второго интерфейс перспективней, но не будет ли CRUCIAL M4 значительно деградировать в процессе эксплуатации? У INTEL 320 хоть старенький контролёр, но выполняет свои фунуции стабильно. И можно ли к CRUCIAL M4 скачать программы с их сайта отдельно (типа Intel SSD Toolbox, Утилиты обновления встроенного ПО), а то CD в моём варианте покупки не будет. Ретайлы с ПО остались только по сильно завышенным ценам. В "Мерлионе", будто, все ёмкие SSD за последние дни оптом скупили. Вобщем, думаю сейчас о выборе между этими двумя 50\50. Прислушаюсь к вашим доводам. Всем ответившим, заранее, большое спасибо!

AlexNe
CRUCIAL M4 CT256M4SSD2 - интерфейс SATA3(6Gb/c), INTEL 320 SSDSA2CW300G3K5 - интерфейс SATA2(3Gb/c). Про деградацию Crucial M4 мне ничего не известно. Что под этим подразумевается не знаю. Про программу для Crucial типа Intel SSD Toolbox я ничего не слышал и на сайте никакой подобной программы не предлагают. Вся необходимая информация о накопителе Crucial есть в SMART. Прошивки для M4 находятся на сайте http://www.crucial.com/support/firmware.aspx. Обновляются регулярно, но для прошивки потребуется CD/DVD привод и прошивки поставляются в виде образа CD, инструкции по прошивке тоже имеются. А выбирайте сами.

так падкалываю незлобно, почитать сам не против, да не нашёл

можно тоже также сказать что это субъективно личное ваше мнение,но если отталкиваться от Корсара ГТ у которого заявленные 80к подтвердились как 78745 ссылаясь на http://thessdreview.com/our-reviews/cor ... lity-beta/ подтвердились практически, да конечно не получишь ровности в цифре но что то думаю недалеко от 90к будет та именно цифра, ты так не считаешь?

что то я прикола не понял)

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 133.301 MB/s
Sequential Write : 100.103 MB/s
Random Read 512KB : 130.615 MB/s
Random Write 512KB : 95.916 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 21.628 MB/s [ 5280.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 42.281 MB/s [ 10322.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 67.966 MB/s [ 16593.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 52.798 MB/s [ 12890.2 IOPS]

Test : 50 MB [C: 42.0% (50.0/119.1 GB)] (x1)
Date : 2011/07/24 1:09:04
OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
в чем может быть прикол такого падения скорости?))
притом вроде как ни с того ни с сего....хотя есть мысль что кое кто что то покрутил в биосе или винде) а вот что найти не могу....
CRUCIAL M4 128 скорости были под 260мб.....а щас как будто на 2 поделили =)