Данная тема открыта для обсуждения и выбора винчестеров размером от 1.5 ТБ и выше.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером до 200 гигабайт находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 250 до 500 гигабайт включительно находится здесь.
Тема для обсуждения и выбора винчестеров размером от 600-от гигабайт до 1 терабайта находится здесь.

Внимание: Barracuda 7200.12 Firmware Update

Полезная информация по жёстким дискам Seagate: [FAQ] Выбор винчестера от 1.5 ТБ и больше #17062202

Перед тем, как задать вопрос, прочитайте, пожалуйста, FAQ. Это в ваших же интересах.

kolyan1980-08-11
а разница? Взять два самых дешёвых (пусть даже аналог DM в лице WD Blue, к сожалению, теперь - Черепица) и бэкапить информацию (один - держать на полке) - разве не будет надёжнее чем купить и использовать один даже условный WD Red Plus (CMR и "типа надёжнее")?

vensant_jarden Ironwolf не на столько дороже, чем DM, что-бы можно было взять взять два, это же не серверный какой нибудь WD Gold.

Подтверждаю ненадёжность названных моделей, - на работе и дома были несколько таких.
В моих случааях они не так быстро, но всё же начинали сыпаться после гарантийного срока.
Они были одинаково ненадёжны, - те которые приходили в пресобранных на заводе ПК именитых марок, и другие купленные отдельно по сравнительно недорогой цене.
А купленные в то же время других марок/моделей недорогие HDD безотказно работали (и до сих пор работают), в той же однинаковой тихой обстановке медицинского офиса или дома.

что лучше : купить одну вкусную конфету или две невкусных за туже цену? если оба дешевых HDD начнут сыпаться через какое то время, буде "вдвойне" обидно. и с одного, и с дугого нужно будет переносить файлы куда то. я взял ST2000VN004 неподумав, "купился" на ценник-замануху, HDD конечно расходник, но когда начинает сыпаться, соображаешь быстро куда перекинуть инфу пока совсем не помёр..может я зря на свой IronWolf наезжаю, и работать будет долго и безотказно? но сейчас уже думаешь, "ех, лучше бы взял подороже, но получше". деньги то уже потрачены.

Яков так, стоп!
Во-первых - неуместная аналогия. В отношении HDD нельзя использовать "вкусно/не вкусно". Работает + не вибрирует как перфоратор - всё, "вкусно". Единственный реальный важный критерий - это CMR, да. Но остальное, ИМХО: вибрировать может и дорогущий и дешманский, тут как повезёт.
Во-вторых - Мне знатоки - в этой самой теме доказывали/утверждали что фактической разницы в качестве исполнения в отношении надёжности скажем WD Blue и WD Red Plus - нет?!! Ну т.е. если ты хочешь "надёжности" - то нужно просто брать два любых и делать бэкап.

В целом же: я не думаю что вероятность того что WD Blue (современные - только Черепица) посыплется выше чем вероятность того что посыплется WD Red Plus (который ощутимо дороже, а вариант на 4Tb вообще не найти в магазинах РФ).

уместно-уместно, посыпаться может любой, только почему то даже заводская гарантия разная по срокам. и ценники не просто так отличаются.так а если оба хлам и начнут сыпаться? бекап это понятно, но сохранять дубликаты хотелось бы на понадежнее, только и всего.

Во первых можно взять диски разных производителей, а во вторых есть SSD средних цен для вполне конкретных объемов в 1 терабайт и выше, их всего лишь надо раз в году перезаписывать. Если это что-то очень нужное, то жесткие диски не обязательно брать.

в принципе да, здесь уже выбор в необходимом объеме. а к SSD пока еще нет доверия на длительное хранение файлов. хотя может зря? в отличии от HDD не размагнитятся, не критичны к механическим повреждениям.

Пока HDD размагнитится, SSD десять раз заряд в ячейках потеряют (саморазряд)... По надёжности хранения данных, несмотря на тонкую механику, простые харды вне конкуренции.

Яков в мечтах... Не хватит у бытового магнита силы, чтобы снести данные на харде. Напыление на блинах, давным-давно не Fe2O3 и поля нужны очень сильные... Можете проверить.
Неодимовые разве что... Да и то, не факт.

Потому что гарантия больше и цена больше, платите за гарантию, конечно не просто так цена, иначе и гарантия была как у дешёвого, это маркетинг продуманный, но сами диски практически копия, иногда запчасти от голубого к синему или красному подходят.
Купите другого производителя, они то все не надёжные и даже самый дорогой с той же вероятностью сыпятся, а значит без разницы.

обман потребителя?

Гарантию расширенную то вы получаете, где же обман? Всё остальное додумываете сами, на то и рассчитан грамотный маркетинг.

Напомню, что ни сигей, ни вд ни hgst (но её в рф никогда и не было) ни тошиба (аналогично hgst) сейчас гарантии уже не дают . Так что максималка вам светит от магазина и то под вопросом

Cool'D Максимум год от магазина сейчас на любой диск любого производителя.

Риторически: - Мессинг мог бы определять какой из дисков "получше" и "понадёжнее"?
Два? А почему бы уже тогда не семь?
Как например, на newegg.com подтверждённый владелец под ником Nino B., в отзыве на несколько купленных им 'Seagate IronWolf Pro' пишет (в онлайн переводе):
https://www.newegg.com/seagate-ironwolf-pro-st6000ne000-6tb/p/N82E16822184794?Description=Seagate%20IronWolf%20Pro&cm_re=Seagate_IronWolf%20Pro-_-22-184-794-_-Product&quicklink=true
То есть, опять как многократно высказано на этом форуме, - уподобиться ясновидцем, предсказателем по дискам, - это смотря как лично у тебя получится.
И насчёт "получше", "понадёжнее" с каждым конкретным диском, - это смотря какой лично ты по жизни везучий, т.е. спроси сам себя, - как тебе вообще везёт.

Мне кажется, как уже выше сказали - что разница в цене действительно как раз-таки и объясняется в большей степени гарантией чем реальной разницей в качестве механики самого диска.


Вероятность того что оба диска начнут сыпаться одновременно - чисто статистически стремится к нулю (вроде бы; да - важно не держать их постоянно одновременно подключёнными к одному ПК/БП). Ну, за исключением случаев из категории: "Наводнение/пожар", "на дом упал метеорит", "дом провалился в открывшийся в Ад разлом" и т.п. Но там уже - будет не до данных с диска.

Поэтому если один из дисков посыплется - с вероятностью в 99%? удастся успешно скопировать данные с резервного на новый резервный. И статус кво будет сохранён.
Ну а сама вероятность того что диск скоропостижно умрёт (или наоборот прослужит долго) - скорее не зависит от "серии и ценника".
У меня, блин, самая дешманская Барракуда - уже лет 6 отработала и прекрасно себя чувствует (тьфу, тьфу, тьфу). Синих WD'шек - куча (правда больше - ещё времён CMR но всё-таки) ...
Тупо два самых доступных и бэкап. Я бы ещё переплачивал за WD Red Plus на 4Tb - ради CMR. Но и то имеются сомнения в целесообразности подобного подхода.
Но я не эксперт, основываю своё мнение на словах, консультациях и ответах местных знатоков. Они могут ошибаться, я могу ошибаться, все могут ошибаться. Правду знают только сами производители дисков.
Но сколько я не пытался нарыть в интернете информацию из первых уст: а правда ли дорогие диски надёжнее ... - так и не удалось. Везде лишь домысли из категории: бабка у соседнего подъезда.
Если найдёте - ткните носом. )