Hitachi 7K1000.C HDS722020ALA (2T)
#77

корпус винтов не так уж и герметичен, пыль, конечно, не попадает, но конденсат вполне может образоваться внутри

Prod
Ну и как тебе винт? Скорость у него- рекордная для винтов Хитачи (1700 Мбит/с), но не самая максимальная среди других винтов. Сигейты быстрее (но ненадежнее ). Думаю- взять хитачника 7К1000.С на 500 ГБ с одним блином... или не брать? (На всяк случай- под бекап файла).

Взял себе новый винт: Hitachi 7K1000.C HDS721010CLA332 1Tb.
Вот результаты тестов:
#77#77
мост Intel ICH10, OC - Win7x64

Serga01net, ALA ведь по сути совсем не CLA...
Prod, SergKr, вы бы указали, что за контроллеры (понятно, что по модели материнки нагуглить можно), их режим, и ОС.
Вообще, после обзора ALA на ф-центре, я решил такое не брать. А вот пару топ-CLA возьму после праздников.

ckotick
Это ты об чем? Тест был предоставлен по моей просьбе, мост Intel ICH7 ос XP. Лично мне совсем не видно связи между ALA и CLA, потому как это совсем разные не пересекающиеся по характеристикам серии. (если рассматривать только бытовые)
Deskstar 7K2000 (HDS722020ALA330) при стоимости в 5500р просто без альтернативен при все недостатках, из коих имеется только один: 5 блинов. А обзор в Ф-центре считаю чистым пиаром одного производителя, поскольку две модели участвующие в тесте у нас (в Россеи) еще не продаются и стоят >300$.
re

Цитата:

http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/hdd/27850
Обзор в Ф-центре очень замечательный, но если даже представить себе стоимость (~300$) отсутствующего в принципе у нас Caviar Black: WD2001FASS. Да еще и добавление в тесты RE4: WD2003FYYS за вообще безумные деньги (~400$) и тоже не сильно распространенного ... все это наводит на мысли об их использовании в тестировании исключительно в целях рекламы. Без них тест в сторону исключительно одного изготовителя смотрелся бы не столь красиво.
п.с. стоимость взята из штатовского магазина, и в то же время совсем не хай энд Hitachi 7K2000 HDS722020ALA330 можно взять за 5600р

И интересно кто такие топ-CLA если рассматривать опять таки только бытовую линейку?
Deskstar 7K1000.C (HDS721010CLA332/HDS721075CLA332/HDS721064CLA332/HDS721050CLA362/HDS721032CLA362/HDS721025CLA382/HDS721016CLA382)
Какие из них топее техническая спецификация Если мы говорим на одном языке в принципе она одна HDS721010CLA332.

ckotick
А че там - принципиальна эта разница CLA vs ALA?? ИМХО, нет. Но тут все выгребли перед НГ, даже пятисоток не осталось. Терабайтники (старые ) исчезли еще пару месяцев назад. А говорят, кризис...

ckotick
По спецификации у серии С даже 500 может быть 1 или 2 блина и 320 в принципе от серии B ни чем не отличается.

Вот это-то и настораживает. Хитачники оставляют себе поле для маневров. Им есть чем гордиться. Слоган "Только у нас бывают ХДДы на пяти блинах!"- это про HGST сказано.

Serga01net
У WD те же тапки, так что ... а что им остается надо же использовать оставшиеся пластины в тихушку.

Prod
Угу... Тем более, что чем больше блинов, тем ХДД дороже (но медленней). Цену пусть скидывают. Почему за предновогодние 1,5-2 мес цена на ХДДы выросла чуть не на 25% ?

Здравствуйте, уважаемые!
У меня возникла проблема с Hitachi HDP725032GLA360.
Упала общая производительность данного жесткого диска (постоянные подвисания системы, долгое копирование, установка, распаковка), HD Tune показала, что макс. скорость жесткого 10мб/c!
Начал винить на неправильную разбивку жесткого на разделы. Полное форматирование жесткого диска почти помогло:

#77

С включенным AHCI режимом:

#77

Но основная проблема скачков так и не решилась.
Чем вызваны и как можно избавиться от подобных падений (до 1мб!) скорости?
Кто что может посоветовать в данном случае? Работать с подобными проблема стало очень тяжело.
Гарантии уже нету.

Iv-Felis
Тестирование на скорость системного диска является не совсем корректным делом, тем более под виндой. 2 Gb DDR2 возможно одна из причин "оперативности" работы. Сделай системный 80-120гб. Думаю и nForce свой довесок может вносить.

Prod, спасибо за ответ.
Буду пробовать с другими планками.

Iv-Felis
Да дело в объеме а не в планках. XP еще хорошо с 2гб работала да и то смотря что делать, а дальше уже совсем маловато.
Серия Deskstar P7K500 2 блина 3 головы весьма экзотичная конструкция. Да 80 в начале системным было бы оптимально.

Prod, согласен, для новых игр маловато, но для нересурсоемких приложений вполне хватало (до данной проблемы). Неужели нехватка объема памяти может так "обезобразить" график?
Да и планки у меня samsung'овские, вполне возможно, что после разгонов (сейчас по дефалту), что-то случилось с чипами.

Iv-Felis
Снижение субъективной производительности может быть обусловлено нехваткой оперативной памяти. Опять же повторюсь, если протестировать диск не из под его же винды то график будет возможно нормальным. Есть программки типа Victoria, они позволяют тестировать HDD на скорость чтения секторов, можешь прогнать CD версию.

Prod, сейчас попробовал с одной планкой (1Гб) оперативки протестить другой жесктий диск (от ноутбука), скорость у него, конечно, поменьше будет, но самое главное сам график стал плавным, и скорость не отпускается до катастрофических значений.
Вот:

#77

Вот, значит всё же дело не в оперативной памяти (объем не сильно влияет на плавность графика). Остается только сам жесткий.

Что конкретно в Виктории нужно смотреть? И какие тесты прогнать?

Iv-Felis
Ну вы блин даете, нужен новый нормальный шустрый винт. Есть проги переноса установленной среды 1:1 за ~15-20мин (клон 100%). Тогда будет удобная возможность сравнить.
http://www.hdd-911.com/index.php?option ... &Itemid=27