Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2007 Откуда: Vzm-Msk Фото: 2
Прежде чем задать вопрос обязательно прочитайте FAQ по SSD, для ленивых - миниFAQ по теме. Обзоры, тесты и полезные статьи Каталог прошивок для SSD. SOLID STATE DRIVE DATABASE В: Что купить? О:Наиболее часто рекомендуемые модели в теме: OCZ Vector Samsung 840pro/830 Plextor M5P, OCZ Vertex 4, Plextor M5S, Crucial M4 (контроллер Marvell, получил наибольшее доверие у форумчан). Intel 330/335/520, Kingston HyperX, Corsair GT (контроллер SandForce SF-2281).
В: Как установить и настроить ОС на новом SSD? О: Инструкция от exorciste
Пошаговая инструкция "Мой первый SSD":
1. Переключаешься в BIOS на AHCI (Если помимо SSD есть Raid-массив то там должен стоять RAID). Делается это до чистой установки Windows. Если производится перенос Windows Vista/7, то патчишь Windows вот этим, для включения AHCI. Если AHCI не получается найти в BIOS, стоит поискать новую версию BIOS к мат.плате. Подключать к чипсетным разъёмам, то же касается при выборе между чипсетным Sata II и Марвелл. 2. Прошиваешь SSD, если есть новая прошивка на официальном сайте. Инструкция на том же офф.сайте. 3. Скачиваешь и ставишь драйвер AMD_AHCI или Intel_RST (Устанавливать данные драйвера при желании/необходимости, по наблюдениям во многих случаях с драйвером IRST[для чипсетов Intel] в бенчмаркингах немного увеличиваются результаты, а с AMD[для чипсетов AMD] наоборот - при установке вместо стандартного msahci(win7) наблюдается ухудшение результатов). Поэтому для начала стоит запустить тест AS SSD Benchmark, затем поставить драйвер, убедиться что TRIM работает см.пункт 5, далее снова тест скорости. Если скорость упала, то лучше вернуть Microsoft драйвер MSAHCI через диспетчер устройств. 4. Резервирование места на диске рекомендует только Intel, для остальных это не так актуально(поправьте меня если не прав). Просто не забиваешь диск под завязку, чтобы скорость не падала. Создание разделов выполняется по своему усмотрению, хуже от этого не будет. 5. Для того чтобы узнать работает ли TRIM, проги: Hard Disk Sentinel 4, Crystal Disk Info. 5.1. Для того чтобы увидеть драйвер под которым работает диск, включен ли AHCI и выровнен ли раздел, следует просто запустить программу: AS SSD Benchmark. #77 Если выровнен, то строка с выравниванием - зеленого цвета и заканчивается ОК. Если не выровнен, строка красного цвета и заканчивается BAD, выравнивать с помощью Paragon Alignment Tool (PAT). Если режим AHCI не включён - строка красного цвета и заканчивается BAD, если включен - строка зелёного цвета с наименованием драйвера и заканчивается OK. 5.2. Для того чтобы увидеть, что конкретно пишется на диск, прога: SSDReady. SSDLife показывает общую инфу о SSD и прогнозирует срок жизни. Прогноз её очень посредственный и врядли ему стоит верить. 6. Твики Windows для SSD тут. 6.1. Отключить очистку буфера кэша записей Windows для этого устройства - галочка должна отсутствовать. Разрешить кэширование записей - для Marvell обязательно включено, для SF - не актуально. 7.Что можно перенести на RamDisk для экономии ресурса записи SSD. (Исключи оттуда файл подкачки, у меня из-за него компьютер выключался BSOD'ом). Опять таки все по твоему усмотрению. Очень многие ничего никуда не переносят, т.к. есть мнение, что скорей "рак на горе свистнет" чем SSD умрет от записанных данных. 8.Как перенести базы Касперского на RamDisk. @ С помощью этой инструкции перенести можно что угодно и куда угодно @. 9.Как перенести Кеш Chrome на RamDisk. 10. Ставить на SSD рекомендуют Windows 7 (не XP). Т.к. в ней реализована поддержка TRIM, при установке разделы создаются выровнеными и по умолчанию произведены некоторые оптимизации.
Планирую покупать Crucial m4 128 гб. Вопрос. У меня мать Asus P7P55 LX с сата 2. Возможны ли какие конфликты при установке? больше всего беспокоит не надо ли будет обновлять биос на матери ( так как я его ниразу не обновлял и он заводской), бывают такие случае что без обновления никак? AHCI в биосе есть
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.05.2007 Откуда: Москва
А SSD можно форматировать (например quick format из винды) или же какой то спец прогой чистить надо и стоит ли ? Раз 5 уже винду ставил, думаю может как то надо его привести в "божеский вид"
Community Manager
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2004 Откуда: У зайца яйца
Skeptik писал(а):
появился шанс вырваться из "лохотората" и начать делать покупки осознанно, платя деньги именно за те параметры, которые ему на самом деле нужны.
99% покупателей достаточно параметра "это ССД". Ну может быть ещё надёжность. Стоят две оси, одинаковые, одна на допотопном X25, другая на экспрессе - и фиг различишь, всё одинаково работает. Разве что бенчи выдают разницу. Для видеофайлов дело совсем другое конечно.
Gottex Можно делать secure erase. Для этого грузятся с линуксовой флешки. Но если ось с тримом, нет надобности.
Encoder писал(а):
ОС больше никогда на HDD не поставлю.
Я наоборот подумываю в следующий раз ось поставить на винт со штеудреспонсом и fancycache, т.к. разницы нет, всё важное все равно закэшируется, а из пожираемых осью 40 гигов 35 бесполезный шлак, к которому она никогда не обратится. Зато не приходится всё время вычищать системный диск.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2006 Откуда: Питер Фото: 1
Gottex писал(а):
А SSD можно форматировать (например quick format из винды) или же какой то спец прогой чистить надо и стоит ли ? Раз 5 уже винду ставил, думаю может как то надо его привести в "божеский вид"
Форматировать можно. Вот только для чего? Для "божеского вида"? Тогда что этот термин означает?
Пока по всем параметрам и отзывам выбор пал на Вертекс 4 -120 Гб. Кто имеет пару слов чирканите. Ну и альтернативу может кто подкинет.
Ну - OCZ лично я бы не рассматривал. Почему - можно почитать предыдущие несколько страниц.
Насчет альтернатив - ты не указал главного: как этот SSD будет использоваться.
Для ОС полезнее диск на контроллере, сжимающем данные - выбирать можно из Intel и Kingston, что в твоих краях стоит дешевле, то и бери (те циферки, что рисуются в бенчмарках, на реальную работу практически не влияют, так что на них смотреть бесполезно). Для работы с несжимаемыми данными - типа видеомонтажа и подобного - наверное, Crucial.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.04.2010 Откуда: Питер Фото: 6
Skeptik писал(а):
Ну - OCZ лично я бы не рассматривал.
Надо добавлять - это МОЁ, личное мнение )))
Skeptik писал(а):
Тогда все же на сендфорсе - они меньшего внимания требуют при эксплуатации.
Чего-чего? Это как?
RTW писал(а):
есть вот такие: Crucial M4 (CT128M4SSD1) Crucial M4 (CT128M4SSD2) Crucial M4 (CT128M4SSD2CCA) какой из них брать? )))
Это один и тот-же диск, но в комплекте разные "приблуды", где-то переходник-корзинка в отсек под 3,5. Где-то шнурок USB-SATA (наверное самый полезный девайс, им потом можно пользоваться для подключения любого бучного винта, напрямую к любому USB)). Где-то еще какая хрень или сам диск без расширительной рамки (7мм толщиной) Самый дешевый, соответственно - без всего
Последний раз редактировалось Lex001 02.10.2012 11:01, всего редактировалось 2 раз(а).
И никакого заблуждения - я действительно не рассматриваю OCZ в принципе. И даже если они внезапно резко исправятся - ближайшие пару лет рассматривать все равно не буду: не верю в резкие изменения.
Lex001 писал(а):
Где там, кстати, статистика по Vertex4 ?
А она уже накоплена? С любопытством посмотрю - давай ссылку.
Всем привет. Склоняют меня перейти на ССД. Начитался на форумах и в отзывах абсолютно противоречивую инфу и впал в ступор. Так стоит оно того это быстродействие ССД? С ХДД у меня проблем не было никогда, но прогресс не стоит и хочется иметь более живой ПК ))) В магазинах естественно продают свой товар и им бы его не нахваливать ))). Пока по всем параметрам и отзывам выбор пал на Вертекс 4 -120 Гб. Кто имеет пару слов чирканите. Ну и альтернативу может кто подкинет. Спасибо.
Отличный ССД, у самого установлен в ноуте системным + хард обычный на терабайт, ни одного глюка за 2 месяца не схватил по вине оного. Тут некоторые личности кричат OCZ гуано и тд, да с прошлыми сериями были проблемы. но все меняеться, причем в лучшую сторону. Если посмотреть отзывы реально купивших людей + свои впечатления, могу сказать одно - модель удачная, так как особенно недовольных пока что не наблюдал (ну кроме с проблемами характерными для моделей и других проихводителей). К тому же если бы это была неудачная модель фиг бы производитель стал поднимать гаррантию до 5 лет.
Urserg писал(а):
Для чтения с SSD видеофайлов больше 10 Гиг каждый в видеомонтажной программе какой SSD на 128 Гб выбрать? Интересует не тестовая скорость, а реальная максимально большая скорость чтения таких видеофайлов. Плюс нормальная скорость записи? Спецы, собирающие компы под видеомонтаж, советуют OCZ Vertex 4 128GB (VTX4-25SAT3-128G), говоря, что у него оптимальное соотношения характеристик, цены, гарантии. Я поначалу выбрал OCZ Agility 4 128GB (AGT4-25SAT3-128G), дешевле, скорость в бенчмарках меньше, но как с реальной скоростью не знаю. Может она особо от вертекса 4 не отличается в чтении больших видеофайлов?. И сейчас как-то мучают сомнения.
Берите Вертекс у него память синхронная - понадежнее будет (соотношение цена/характеристики/качество хорошее), ну или какой - нибудь плекстор m3 или m5. Последние дороже.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.07.2011 Фото: 0
Гляжу в сторону Vertex 4 M 512 по объему\цена\скорость кажется наиболее оптимальным выбором. Сейчас сижу на 160 и ее реально не хватает. Так что хочу пересесть сразу на 500. Что еще можно глянуть в этом объеме. Сандфорс не расматриваю. Диск под систему и программы\игры. Бюджет до 15к)
_________________ Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.11.2007 Откуда: Переделкино
Ara34 писал(а):
Vertex 4
похоже на память в разгоне (до продаж) от CORSAIR/G.SKILL .. Как повезёт? ----- http://www.newegg.com/Product/ProductLi ... name=128GB Оценки юзера кол!/пять! Vertex 4 VTX4-25SAT3-128G - 22/152 M4 CT128M4SSD2CCA - 9/192
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.04.2010 Откуда: Питер Фото: 6
Ara34 писал(а):
Гляжу в сторону Vertex 4 M 512 по объему\цена\скорость кажется наиболее оптимальным выбором. Сейчас сижу на 160 и ее реально не хватает. Так что хочу пересесть сразу на 500. Что еще можно глянуть в этом объеме. Сандфорс не расматриваю. Диск под систему и программы\игры. Бюджет до 15к)
Нормальный вариант. Можно еще смотреть в сторону Plextor M3 - M5 (лучше М3, еще есть в магазинах, там флеш очень хороший, по скорости - одинаков или чуть быстрее Vertex4)
Dis07 С ненавистью к буржуям, смотрю на продающийся за 250$, Plextor M5P (PX-256M5P) Когда-же у нас появится, и по нормальной цене! Жду...
Community Manager
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2004 Откуда: У зайца яйца
Ara34 Можно два по 256 в рейд-0, благо проблемы пофиксили.
Вообще хорош был бы Revodrive Hybrid, если бы не заморочки с софтом. Значительная часть данных оси и игрушек практически не используется (бэкапы инсталляторов и прочий хлам, FMV в играх и прочее), зато высокая скорость на том, что реально используется и запас места, чтобы не стирать-возвращать.
У меня лично толстые программы и игрушки вроде Фоллаута с модами лежат разбитые хардлинками на несистемном SSD+RAID0 HDD, закэшированном Fancycache на RAM+SLC. Почти то же, что упомянутый гибрид, но более ручная реализация. Скорость получается как у чистого SSD с кэшем (и выше голого SSD), но места на флеше уходит впятеро меньше. Правда желательно не слишком часто перезагружаться, чтобы кэш "отполировался", не каждый день. Хитрейт варьируется между 40% и >90% в зависимости от аптайма.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.05.2010 Откуда: Nirvana
Avad0n писал(а):
Берите Вертекс у него память синхронная - понадежнее будет
Про надежность речь не идет. Там и там 2000000 часов. Интересует на сколько может отличаться реальная скорость чтения с диска больших 10 и более Гб HDV2 (МПЕГ2 1440х1080 25 Мбит) видеофайлов.
Мне очень нравится Вертекс4,да и плохо про Агилити4 не скажу(вполне нормальная машинка для обычного пользователя-тут больше паинькины вытребенички(как говорит один мой знакомый))))) ) у тех кто всегда предпочитает предельные железки) Но! Эти два диска в данной ситуации я бы не стал рекомендовать без пробы на практике. В связи с обзорами показывающими возможное падение производительности при максимальном заполнении. А человек как раз похоже спрашивает под что то подобное в плане заполнения обьема. ПлексМ3-тут без вопросов. пс Если у кого то есть время из владельцев 4 серии OCZ, проверьте на практике как он себя поведет в процессе неоднократных заполнений/стираний. Вот ЭТО будет всем интересно.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения