══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══
МиниFAQ по содержанию темы
Обзоры, тесты и полезные статьи
Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа:
Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX??
- короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel)
Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее??
- короткий ответ: нет
Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY??
- короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)

Маркировки дисков от Intel | Kingston | Crucial (Micron)

ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Приобрели SSD и желаете выложить результаты тестов? Пожалуйста, кроме правильных скриншотов указывайте
модель накопителя | степень его заполнения | срок использования | чипсет. Например, так или этак. Чем и как тестировать.
Статистика скоростных характеристик SSD

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI

А зачем оно нужно вообще? Все равно нормально не восстановит ничего. Делай бекапы акронисом и т.п.

За все время пользования Вин7 ни разу не понадобилось восстановление. На ХР юзал часто..

Это нормально,к выравниванию никакого отношения не имеет.

пожалуй так и сделаю, благо винчестер от ноута есть - будет куда кидать образ от Акрониса.

понятно, спасибо. Буду копать дальше, из-за чего скорость случайного чтения 4 Кб блоков маленькая.

Не забываем что имеем дело с ноутбуком.

Добавлено спустя 33 минуты 1 секунду:

Попробуйте в свойствах диска разрешить кеширование(многим помогает поднять скорость)

#77

То, что стоит в MacBook Air новом (правда, не совсем уверен, что тест из под винды точен? Хотя верхняя строка, лишь слегка ниже теста под макос), вроде что-то от самсунг.

Протестировал OCZ Agility3 60Гб Anvil's Storage Utilities

Настройки:

#77

Результат с Intel RST 10.6.0.1022:

#77

MSAHCI:

#77

Изменения не значительные, а в целом, низкие результаты бесят, особенно чтения...

Вчера позвозил в СЦ магазина, где покупал этот SSD:
- У меня все бенчмарки показывают скорость значительно ниже (про ATTO умолчал), чем заявлено на сайте производителя, Каков нижний порог для признания SSD неисправным и обмена/возврата?
- Приносите, посмотрим...
- А чем вы будете тестировать SSD? Хочу убедится, что в этой утилите скорости так же будут ниже заявленных.
- MHDD
- MHDD? (тут я немного офигел) Это же утилита не обновлялась с 2006 года, тогда и в помине никаких SSD не было!
- Ну и что, скорости же она покажет...
...
Нет слов, бред какой-то!
Ну думаю, фиг с вами...
Переключил контроллер в IDE (ибо MHDD наотрез отказывалось распознавать контроллер в режиме AHCI) и протестировал
Скорость чтения была стабильна, в районе 280 Мб/с
У одного блока время доступа < 50 мс (у всех остальных менее 3 мс)
Тестирование остановилось на 99,7%, т.е. не закончилось (как я понял, MHDD не смогла прочитать последний блок на SSD)
ХЗ, есть смысл тратить время на поход в СЦ?

Все нормально! И даже больше по-чтению.
Адрес http://www.newegg.com/Product/Product.a ... 6820227725

У него накопитель подключен на SATA 3, что в результатах нормального?

oldboy А что вы хотели? Это же OCZ на sandforce. Хотите честных цифр - берите интел
OCZ заявляет свои характеристики как некие идеальные в некотором бенчмарке. А то, что этот диск (как и многие другие) реально не выдает такие характеристики в других, более реальных задачах - ну уж извините. В шапку загляните, наконец, там есть ответ на ваш вопрос.

Выключите режим Incompressible для начала, поставьте Database OCZ указывает характеристки SSD при записи сжимаемых данных.

Эта утилита вообще не может быть использована для работы с SSD потому, что просто предназначена только для работы с HDD. И что она может показывать для SSD можно только гадать, но использовать эти результаты нельзя. Кроме того есть еще и скорости записи. У вас есть все основания для возврата накопителя.
P.S. Неплохо бы, чтобы в сообщениях вы указывали - какой контроллер используете (SATA2 или SATA3), режим работы контроллера (IDE, AHCI, RAID), наличие Intel RST. Многие просто даже и подумать не могут, что приведенные вами результаты получены для SATA3. Я бы тоже, если бы не видел ваши сообщения раньше, подумал бы что результаты для SATA2.

puasson Ага, а читать 280 мб/c у нее за счет магии получалось
Совершенно нормальные показатели, заявленные линейные скорости нужно измерять на сжимаемых данных, это sandforce. С такими настройками теста что есть, то и видим.
IOPS отличаются от заявленых из-за меньшей глубины очереди и других факторов, нужно брать нормальную прогу и выставлять настройки так, как в посте выше - тогда можно говорить о том, что есть какие-то отклонения от стандарта. Но по тому, что было написано - скорость именно такая, какая должна быть на этом диске.

Что бы трим работал на ссд нужно что нибудь делать? Или он как то сам по себе работает?

А кто сказал, что у нее что-то получалось? Она сама про себя говорит, я предназначена для работы только с HDD.
Вот спецификация этого накопителя отсюда http://www.ocztechnology.com/ocz-agility-3-sata-iii-2-5-ssd.html
60GB Max Performance*
Max Read: up to 525MB/s
Max Write: up to 475MB/s
Random Write 4KB: 50,000 IOPS
Maximum 4K Random Write: 80,000 IOPS
Так что оснований для возврата достаточно.

Добавлено спустя 18 минут 24 секунды:
Dis07
А тут http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16820227725 просто продаец понимает, что если он укажет цифры из спецификации OCZ, то ему его вернут и заставят отдать деньги. Поэтому он и приводит реальные результаты теста AS SSD для данного накопителя. А наши продавцы приводят? Если нет, то это и есть основание для возврата.

Повтор.

Сверху (для детей) ATTO - сказочка, r/w 500 MB/s!
Снизу (для мужиков) AS-SSD - реально, r/w 180/65 MB/s.

Повторю вопрос: стоит ли отключать ClearPageFileAtShutdown если оставил своп от 300 до 600 МБ? Зачем вообще нужно очищать своп при выключении?
Кстати, а правда, что своп не убивает ССД (при 4ГБ памяти)?

Все проще. Контроллеры Sandforce показывают такую скорость только на полностью сжимаемых данных (представьте, что всё что нужно записать или прочитать - это тупо набор из одних 0 или одних 1). В реальной жизни, данные как правило случайны (то есть, нули и единички чередуются в случайном порядке) и вот на таких данных контроллеры Sandforce уже не так хороши. Вот поэтому доверия к ssd на Sandforce гораздо меньше, ведь не понятно где правда, а где выдумки маркетологов. Ведь, в принципе, накопитель может выдать заявленную скорость, но выдать только в специально подготовленном тесте. Другие же, например Intel и Crucial, подтверждают заявленные показатели на любых наборах данных. И поэтому являются рекомендуемыми.

Mosga настройки Anvil's Storage Utilities именно такие сделал, что бы результат был сравним с теми, что выкладывали в этой теме: http://www.ocztechnologyforum.com/forum ... as-dropped
Взять мою ситуацию...
Стоял у меня полгода SSD Kingston V100 64Гб, в бенчмарках выдавал скорости заявленные производителем (со временем скорость записи немного упала, но не критично). Стоял он сначала на SATA2, потом уже на нынешней платформе на SATA3.
Недавно возникло у меня желание проапгрейдить SSD до SATA3, выбор пал на Crucial m4 128Гб, заказал его уже (ждать нужно было почти неделю), но случайно оказался в магазине где и купил этот Agility3 60Гб. OCZ изначально вообще не рассматривал для покупки и не забивал себе мозг изучением тестов, но рассудил, Crucial ждать долго, а Agility 3 здесь и сейчас, да и 64ГБ мне вполне хватало, 60 хватит то же... Приезжаю домой, перепрошиваюсь на самую свежую прошивку (2.09), начинаю тестировать теми же утилитами, что ранее тестировал Kingston, а результаты удручают... Когда покупал, конечно не верил надписям:
Max Read: up to 525MB/s
Max Write: up to 475MB/s
Random Write 4KB: 50,000 IOPS
Maximum 4K Random Write: 80,000 IOPS
но рассчитывал что-нибудь типа: 350/250 получить, а в итоге видел только: 170/80 (после перепрошивки на 2.11 стало чуть лучше)
Потом уже конечно разобрался что к чему и почему именно так, а не как у других... Но осадок-то остался, чувство того что производитель меня обманул...

ClearPageFileAtShutdown — очищает файл подкачки при перезагрузке системы. Не знал и не трогал (работает уже 2 год).
Своп - не трогал (размер 2Гб, памяти 16Гб; система в ничего не пишет).
Забудь или почитай "SSD-твикинг: мифы и реальность" ( http://www.thg.ru/storage/ssd_tweaks/print.html ).