══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══
МиниFAQ по содержанию темы
Обзоры, тесты и полезные статьи
Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа:
Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX??
- короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel)
Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее??
- короткий ответ: нет
Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY??
- короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)

Маркировки дисков от Intel | Kingston | Crucial (Micron)

ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Приобрели SSD и желаете выложить результаты тестов? Пожалуйста, кроме правильных скриншотов указывайте
модель накопителя | степень его заполнения | срок использования | чипсет. Например, так или этак. Чем и как тестировать.
Статистика скоростных характеристик SSD

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI

Кто вам сказал??

Погуглите чтоли различия между MLC и SLC, особенно обратите внимание на то, как происходит запись
Трим, конечно, и для SLC накопителей лишним не будет, но на MLC потребность в нем значительно выше.

SmaSheR
Вы меня в гугл не посылайте. Если знаете, так объясните популярно мне и другим, почему SLC-дискам (почти) не нужен GC.

Меньше нужен. TRIM приводит диск к новому путём синхронизации информации об используемых и неиспользуемых секторах диска между уровнем файловой системы и базой самого контроллера диска, чтобы он занимался оптимизацией записи только реально нужных данных, и не занимался переработкой пустых частей диска. Эти и другие "фишки" контроллера нужны для улучшения времени доступа на запись, а у SLC микросхем оно физически изначально лучше. Но TRIM и у SLC будет неплох, явно при переходе на 25нм чипы Intel выпустит новый X-25E и уже с TRIMом. Просто и без всего этого и сейчас уже X-25E по времени доступа на запись и скорости записи и так намного быстрее X25-M.

Где то проходила инфа о том что новая Е-серия будет тоже MLC

Врятли, контроллеры одинаковые, таких существенных улучшений у какой-то новой MLC не будет, SLC будет всегда лучше для тех кто готов платить очень много, да и на 25 нм после 50нм небось сразу выйдут диски объёмом в 4 раза больше, чем сейчас, до 256ГБ.

Из-за размера ячейки, у MLC, из-за многоуровневости объем ячейки значительно больше. По мере заполнения диска, приходится записывать в блоки, уже имеющие данные, то есть вместо записи мы имеем чтение-модификация-запись и чем больше размер ячейки, тем дольше эти операции выполняются. Также надо учесть, что SSD не знает, что удаленный файл был удален, данные продолжают храниться, трим информирует контроллер SSD о том, какие данные больше не используются и в эти ячейки происходит сразу запись.
У SSD на SLC масштаб проблемы значительно меньше из-за меньшего объема ячейки и большей скорости записи.Тест на thg, подтверждающий это (читаем внимательно, так как диаграммы для x25-E подписали как X25-M (g1), который тоже присутствует в тестировании).
Падение скорости чтения связанно с "фрагментацией", особым ее видом для SSD (вызвана вышеописанной проблемой), но с ней интел похоже научилась бороться еще в g1 серии.

RemarkEM
Это, конечно, хорошо, что утилита показывает наличие трима, но есть ли он реально? Вы заметили какую-либо деградацию скоростей? Как долго у вас этот X128? И, кстати, где покупали?

По fw, баги были и наверняка их еще достаточно, но факт в том, что они фиксятся, ревизии Indilinx-fw доступны для производителей и практически все они ими пользуются, кто раньше кто позднее (OCZ в переди планеты всей ), на фоне этого корсар как-то фактически дрефит, при этом теряя своих юзеров, всегда (практически все) закрываются AS IS... и все дела... вот как Patriot например
По выбору SSD: практическая разница в комфорте пользования ОС что на контроллерах от Самунг (YK40) и до последних топовых SF невелика, другое дело спецефические задачи и софт, + отдельным пунктом попугая-мерялки....

что бы не повторяться здесь

zlobnynigga
RemarkEM
Подтверждение тому, что у корсаровцев все не так просто....
Напишите пожалуйста полный код вашей модели

Почему нет? есть HDDerase, GParted...


здесь и здесь уточнения

SantanI, а простым смертным прошивки индилинкса доступны? и реально ли поставить прошивку от индилинкса на девайс, работающий на их контроллере, или есть какие-то тонкости и придётся ждать, пока производитель девайса подрихтует прошивку для конкретного изделия?

Что за модификация? И почему вы считаете, что чтение пустой ячейки намного быстрее, чем полной?
Так это не то. О каком восстановлении там идет речь, не понятно. В случае падения производительности обычного SSD от активной перезаписи, ничего не восстанавливается.
Второе не пробовал, а первая - очень капризная прога, на многих компьютерах не работает. Да и что толку? Если речь идет о перезаписи диска нолями или единицами, то это часто не помогает, а наоборот - вредит.

Abdalla, насколько я знаю, на SSD стереть можно минимум 512Кб, а записать минимум 4Кб, отсюда и возникают накладные расходы
то есть если надо стереть 100Кб данных - то нужно прочитать блок, в котором они находятся, рассовать их по другим блокам, а этот блок стереть

zlobnynigga
Реально, MPTool (использует Solidata)....

Abdalla
GC делает практически тоже самое.

Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:
zlobnynigga
+ wear leveling

какой размер кластера оптимальный для SSD для работы с мелкими файлами? форматнуть с 512б будет лучше всего?

SantanI, если в экстрим корсарах реально работает трим - то делитесь серийныи номерами(чтобы уметь отличить партию с работающим тримом от партии с неработающим) и говорите, где покупали
ой, сорри, не так понял ваш ответ, вы про прошивку писали...

Тоесть, если я правильно вас понимаю, если я найду Kingston SNV125-S2/40GB и сделаю ему ТРИМ,
то лучше его будет только Intel SSDSA2MH080G2C1 ?
PATRIOT PS32GS25SSDR я так понял все забраковали, ии за отсутствия ТРИМа, и новизны.
Может чтото ещё есть из ССД ценой примерно 150 у.е.? "рекомендованное к использованию"
или это слишком нагло, требовать приличной скорости нашару?

Цитата:

Заметил, что Kingston таки перетасовала свою линейку SSDNow. Теперь под SSDNow V Series подставлены накопители на контроллерах Samsung и только двумя вариантами обьема - 64 и 128Гб + новый код - SSDNow V SNV425-S2/***GB взамен SSDNow V+ Series SNV225-S2/***GB
Линейка SSDNow V SNV125-S2/***GB на JMF602(Toshiba) больше не упоминается
Таким образом цифро-буквенные маркировки накопителей SSD на сегодня выглядят так:
SSDNow V Series SNV425-S2 - Samsung (YK40)
SSDNow V+ Series SNVP325-S2 - Toshiba (T6UG1)
SSDNow M Series SNM225-S2 - Intel X25-M
SSDNow E Series SNE125-S2 - Intel X25-E

А можно это както в ФАК вставить, чтобы не бегать по разным форумам?

Надо от RemarkEM скрины..

Еще есть шанс узнать точно fw если запустить AS SSD Bench на контроллере в IDE-mode

#77

Так не бывает, если в ячейке были данные - стирание нужно в любом случае.


Об этом тут: http://www.anandtech.com/storage/showdo ... i=3531&p=8


Почему-то так получается чисто по опыту. Вы ж сами показывали график чтения HD Tune где хорошо видны исписанные области и пустые. Может и не намного, но быстрее .

В этом ценовом диапазоне имхо всего два варианта - Indilinx-based 30GB (OCZ Vertex, Corsair Xtreme, A-DATA S592, ...) и Intel-based 40GB (Kingston).