══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══
МиниFAQ по содержанию темы
Обзоры, тесты и полезные статьи
Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа:
Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX??
- короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel)
Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее??
- короткий ответ: нет
Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY??
- короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)

Маркировки дисков от Intel | Kingston | Crucial (Micron)

ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Приобрели SSD и желаете выложить результаты тестов? Пожалуйста, кроме правильных скриншотов указывайте
модель накопителя | степень его заполнения | срок использования | чипсет. Например, так или этак. Чем и как тестировать.
Статистика скоростных характеристик SSD

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI

puasson Везде в мире есть манибэк - не понравилось - вернул. А параметры везде ОДИНАКОВЫЕ, т.е. как на официальном сайте. Или у вас другие источники? Да на теже новые яйца зайдите - там по вашему заниженные данные? Там данные с офиц.сайта. Для недовольных - есть манибЭк, и это нормально.
В никсе же...это якобы они сами меряли различными тестами, и типа обобщили.....х.з. как они меряли конечно, но на техже новых яйцах можно почитать отзывы покупателей с реальными замерами.

Добавлено спустя 5 минут 58 секунд:

И тут вы правы, там не врут, а просто скажут чем НАДО тестить, чтоб получить такие рез-ты иначе бы за одни только подобные рекламные данные их бы уже засудили не один раз. Так что никто там не врёт И данные ВСЕ берут с официального сайта. Что наши продавцы, что ихние - у всех один и тотже источник. И это кстати отмаза для продавцов по поводу цифр, чем если они сами мерить будут - а у когото другие рез-ты вдруг будут.

На предыдущей странице Dis07 привел ссылку на продавца продукции, вот там и посмотрите, что в характеристиках продавец привел реальные результаты теста AS SSD для этого накопителя. Они полностью соответствуют и нашим данным. Это честная продажа. А за результаты, которые привел NIX при продаже, его еще и в суд поволокли бы за рубежом за умышленный обман и про такую компанию никто бы больше и не услышал. Даже сама OCZ подобных результатов не приводит, потому что ее поволокут в суд. Я не знаю, что за результаты в NIX-е обобщают, но в сети (и у нас на форуме) такие результаты не встречаются.

Пришлось взять Vertex 3 120GB
После Intel X25-M как-то не так, не то чтобы что-то плохо, а просто как-то по другому...
Вот результат...
#77
Из действий пока просто установка системы и дров...
Нормально или должно быть повыше?

puasson там "до кучи" написаны эти рез-ты, в спецификации же указаны данные с сайта. Так что всё честно.А именно:

Это и есть данные с сайта. Всё остальное - добрая воля продавца (а вовсе не ОБЯЗАННОСТЬ), и это не попытка отмаза. Просто действительно 60Гб версии новых вертексов очень тормозные. (относительно конечно)

За рубежом, за подобную "добрую волю продавца" про эту компанию уже все бы давно забыли, по причине ее не существования. А тесты они приводят свои, а не сборку с разных сайтов; и тестовая конфигурация у них везде одинаковая. Я лично не могу допустить, чтобы на всех многочисленных сайтах с которых, якобы NIX обобщал информацию она была бы одна и та же. А вы можете?
Вот эта тестовая конфигурация.
Мат.плата: ASUS P8H67-M LE rev3.0 (RTL) LGA1155 <H67> PCI-E+Dsub+DVI+HDMI+GbLAN SATA RAID MicroATX 2DDR-III
Процессор: CPU Intel Core i5-2500 3.3 ГГц/SVGA/1+6Мб/5 ГТ/с LGA1155
Память: Original SAMSUNG DDR-III DIMM 2Gb <PC3-10600>
Винчестер: HDD 120 Gb SATA-II 300 Western Digital <WD1200JS> 7200rpm 8Mb
CD-ROM: DVD ROM Optiarc (DDU1615S) <Silver> SATA (OEM)
Блок питания: Блок питания FSP Blue Storm 350W ATX (24+4+6пин)
Операционная система: Microsoft Windows 7 Ultimate 64-bit Рус.(OEM)

kachok Думаю что да вот мой #77

http://www.nix.ru/price/search_by_parameters_view.html что из данного ассортимента посоветуете.

Понятно... Спасибо! Знал что данные должны отличатся от написанных, не в курсе только был на сколько...

Это на сата2 так?
Получается смысла нет в сата3 на данном винте?
Или все в пределах допустимых погрешностей(я о 4К)

kachok Ну смотря для чего использовать ссд, для оси главное мелкие файлы Потому я не парюсь и сижу на сата 2 Не знаю насчет погрешности.

Всем доброго времени суток! Недавно собрал себе компьютер и понял, что вся его производительность упирается в жесткий диск Western Digital 750 Gb Caviar Black 7200об./мин., 64МБ (SATA III). Вот и задумался о приобретении SSD 120 Gb под систему, у нас в магазине имеется только 2 SSD такого объема:
1. SSD 120ГБ 2.5" Intel "SSDSC2MH120A2K5" (SATA III) (ret) 9059 руб.
2. SSD 120ГБ 2.5" OCZ "Vertex 3" VTX3-25SAT3-120G (SATA III) (ret) 8482 руб.
Какой из них посоветуете взять, чтобы был быстрым и подольше прослужил?

Coldrex2005 Подольше - интел, побыстрее - OCZ может оказаться быстрее..

Привет Всем. Приобрёл OCZ Vertex 2 60 Gb.Вроде пока всё нормал,но вопрос. В Биосе не видно два старых винта,а в Винде всё определяется.Куда ковырнуть? Вот тестик. Кто нибудь скажите чё нибудь хорошее.
http://s2.ipicture.ru/uploads/20110731/83XmTrwc.jpg

всем привет. у меня вопрос.

прочитал первое сообщение и всё по ссылка в нём, но ответа на свой вопрос не нашел.
предыстория вопроса заключается в следующем:

купил пол года назад OCZ OCZSSD2-1VTX30G
перенес на него свою WindowsXP с жесткого диска (буквально по F5) и счастливо пользовался компьютером и виндой на протяжении полугода. (режим Native IDE)

естественно, издержками такого использования стали неправильный aligment (first sector 63) и отсутствие TRIM.
сегодня я установил Windows 7 на SSD (удалив раздел с WinXP) в надежде получить правильный aligment и TRIM - и это удалось. (ставил в режиме Native IDE, хотя планировал перейти на AHCI. но в AHCI не происходила автозагрузка с DVD - компьютер перезагружался. мать GIGABYTE GA-890XA-UD3)

НО! тут я сообразил, что за пол года использования SSD без TRIM на нём накопилось куча "мусора", который не ушел после быстрого форматирования перед установкой Windows 7.

сами вопросы:
1. Действительно ли на SSD осталось куча "мусора"? (за время XP на него было записано порядка 20GB данных - так сообщала программа SSDlife. хотя по факту на диске было занято 8GB). Или как я могу это проверить/узнать?
2. Можно ли удалить "мусор" сохранив заинсталенную Windows7 ? Чем и как?
3. Стоит ли вообще беспокоится по поводу этого "мусора" в данном положении? (я думаю что стоит - иначе бы не стал писать это сообщение. но всё же).
4. Если ответ на мой вопрос под пунктом 2. "нет", а на пункт 3. "да" (мусор удалить надо, но сохранить Win7 не удастся) - рационально ли тогда осуществлять чистку мусора с последующей установкой Win7 заново или лучше оставить как есть? (инсталляция Win7 - запись 5гб данных)
5. Что в данной ситуации я может ещё пропустил? О чем ещё стоит задуматься или на что обратить внимание (кроме мусора)?

спасибо за понимание.

ARGAMX Узнать количества "мусора" вы не можете. Если переключить в AHCI, то можно выполнить TRIM. Утилита вроде Intel SSD Toolbox заполняет свободное пространство - затем стирает эти данные с TRIM'ом, и проблема решена. Смысла TRIM'ить поверхность, куда вы опять тут же запишите данные нет.. Так что сделайте TRIM для текущего свободного пространства и это будет решением.

Если диск очень сильно загажен и скорость диска заметно хуже, чем была и это беспокоит - можно сделать стирание с уничтожением всех данных (для SSD выполняется моментально и работает как TRIM для всего диска). Предварительно, разумеется, сделав бэкап, потом восстановиться. Но загадить за пол-года обычного использования до такой деградации сложно, обычно это демонстрируют только в специальных тестах.

puasson
как к эксперту по ссд на марвеле, спрошу что бы ты посоветовал взять для юсб-решения, какой накопитель и какой бокс?просто не знаю скорости на сата3 поидее чуть выше чем на юсб 3.0,смысла брать дорогие на сэндфорсе не вижу, щас можно более дешевый вариант взять на марвеле и засунуть в юсб бокс отдельно, готовые решения с уже заложенными юсб боксами от производителя не хочу брать т.к. многие говорят что они медленные, поэтому что можешь подсказать?)
насчет машко-дашкина,надеюсь закрыли тему -я его уже закал буду ждать, резульзаты по приходу его отпишу.

Всем привет!
Недавно поставил OCZ Vertex 3 120Gb.
Через где то неделю его тестирования уже сообщение оставлял с результатами.
Меня просили через месяц отписаться, что да как с результатами будет.
Отписываюсь:
Это в день покупки (месяц назад):
#77
Это после месяца активной работы:
#77
Скорости записи просели в CDM-тесте заметно.
А на глаз всё так же шустро как и было изначально.
Теперь надо будет замер месяца через три-четыре сделать.

Upd: стоит на сата-2. сата3 мать не держит...

И это уже медленнее чем с300

Negue У меня такие просадки были по записи в Seq и 512k после дня юзания с этими оптимизациями скорость и просела, больше я не оптимизирую а работаю как есть и скорости снова вернулись к 161-70 по записи

кстати народ вот вышел HyperX ssd http://www.newegg.com/Product/Product.a ... _-20139599
у производителя на сайте http://www.kingston.com/russia/ssd/hyperx.asp?id=1 написаны очень вкусные цифры, когда как на новом яйце совершенно другие значения, может кто его зал?кто что скажет?или кингстоны не блещат своими ссд?
Max random 4k R/W 95000/70000 iops

Kolich Сейчас тебе ответят, что "этоже СандФорс, поэтому полное фуфло" А вообще, исходя из контроллера, думаю пр-ность = Вертекс3 (ну там +\-)