При выкладке скриншотов не забываем ограничения накладываемы пунктом 3.12 правил конференции. А именно: "Размещать в тегах "Img" картинки объемом свыше 500 кБ на сообщение. Допускаются картинки до 2 МБ под тегом "spoiler=", а также прямые ссылки на картинки любого размера. Ссылки на страницы, где картинка отображается среди рекламы, запрещены, применяющие их сайты блокируются автоцензором."
Немного о том, как ПРАВИЛЬНО создавать скриншоты для выкладки в форуме: http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 4&t=373001









Учёт и поиск запчастей к жестким дискам - R.baza.

Смарт показал, винт тормозит, это разве не свидетельствует о наличии и что с диском явно что не так. Это трата времени зря, но можете конечно просканировать, вам виднее.
Да, даже те которые смарт ещё не заметил и которые ещё и во время прописи могут открыться.
Так я ответил, викторией сканируйте.
Нет. Там где есть запись, винда протестует. Вам бы понравилось если бы диск стирал ваши данные как только подозрение появлялось на битый сектор?

Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:

В топку, там ещё 1408 кандидатов не прогнали.

Оппа, его отпустило оО Попер шпарить как обычно, по 100 мбайт/сек. Как это понимать?:) Залежался за 2 недели, теперь разработался?хД
Теперь время отклика 200-500мс. А у ссдшника при этом, на который копирую, иногда подскакивает до нескольких тысяч, но при этом ему это не мешает писать на такой же скорости.
Какое вообще нормальное значение времени отклика, может я зря на него грешил? При копировании? А при редких обращениях?

Добавлено спустя 9 минут 13 секунд:

Тут не понял. При чем тут стирал то? Винт же копирует данные в резервное пространство перед стиранием/перезаписью/ремапом, или чем он там занимается на досуге
Я спрашиваю обязательна ли именно запись для нахождения и форсирования ремапа бэдов? Чтение (точнее невозможность чтения) из бэда - не есть для винта повод его заремапить?

Отработал лог ошибок и больше ничем не отвлекается. Или стоит поиздеваться над вами? Нет, бадун прошёл, он с мистером видеокарта и кулером бухали без вас, сейчас стало лучше.
Медленно слишком, у меня на самом медленном около 20 мс.
А у меня 0.074, как та вышло что он у вас медленнее обычного диска? Может не время отклика а чтения?

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:

Нет конечно.

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

Без перезаписи ничего не ремапится.

Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:

Ремап прогой это и есть операция перезаписи подозрительного сектора и с последующим чтением, если ошибка не пропадает, производится именно ремап.

Что это значит?

Но при этом скорость то хорошая, 100 мб/с для винта 5+ летней давности вроде очень даже, разве нет? Как это объяснить? Причем при чтении мелких файлов (копирование фоток).

Я не знаю, как так, поэтому и спрашиваю. Но при этом он опять же тоже справляется с записью на той же скорости, причем если хддшник показывает "активное время" под сотку при чтении, то ссдшник в это же время при записи показывает активное время в районе 50-60, т.е. думаю мог бы и быстрее, но упирался в скорость чтения хдд.

Я вообще сейчас веду речь о той цифре, которую показывает таск менеджер виндовый в поле "среднее время ответа". Может просто мы про разные цифры говорим?


PS: сейчас нашел одну фотку на которой он загибается, подскакивает активное время до перманентных 100 процентов, время ответа до 1000мс и виснет на несколько секунд. В итоге фотку так и не может полностью прочитать, только начало файла. Значит именно эта фотка "попала" на бэд? Но почему он тогда до этого тупил на всех остальных? И вообще на любых файлах? Даже просто директорию открывал по 5-30 секунд...

И в итоге вы утверждаете, что этот бэд никак не вылечить, не перезаписав весь винт викторией? Он же вот сейчас на него наткнулся, не смог прочитать. Это для него не сигнал разве заремапить его?

Добавлено спустя 6 минут 10 секунд:
Если даже допустим я сейчас найду куда всё скинуть, перезапишу всё викторией, а через неделю-месяц опять появится бэд, и что, всё заного повторять? Так всегда и жить с двумя винтами?) Рано или поздно хотябы в каком-то кол-ве бэды же появляются у любых винтов. Винт же должен мочь это отслеживать, заменять их на резервное пространство, оно же для этого и есть. Иначе зачем ему вообще этот весь смарт, если он ничего сделать не может сам? Должен же быть другой способ, не перезаписывать же теперь каждый винт каждый месяц чисто для профилактики, никто же так не делает!?)

У диска есть комплекс диагностический, при попадании ошибок в секторе, он заносится в лист и после пробует исправить ошибку, при этом постоянно занят и это выражается в тормозах, если не удаётся исправить, оставляет так как есть, смотрите смарт.

Может, вы пишите время чтения, а говорите о времени доступа, разве не глупо?

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

Можно, надо пробовать, но могут после новые вылезти, позже, так как они проявляются после прописи.

PS: Не, ну при простое (всм при работе системы/браузера, кто там ещё его изредка тревожит) у меня у ссдшки тоже 0-0.5мс время ответа. Вы в какой момент смотрели?

Когда тест окончится, перед тестом тоже везде нули.

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

Да, пока смерть не разлучит вас.

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

Кто вас заставляет, можете и пять купить, можете и потерять всю инфу при подыхании диска, вам выбирать.

Я же написал о чем я пишу - о "среднем времени ответа", это разве время чтения? Уж тогда и записи заодно, потомучто эта цифра скачет как при записи, так и при чтении. Вы сами манипулируете разными словами, то был отклик, теперь доступ. В итоге то что есть что?

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:


И как делаете вы? Каждый месяц скидываете инфу с винта на винт и прогоняете их викторией? Или всё же как-то подругому?

Он для того что бы вы видели проблемы и действовали, самому диску смотреть естественно на монитор не нужно и он этого физически не может.

Добавлено спустя 48 секунд:

Купите новый или бэкапный диск.

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:

Может отклика? Если оно в 100 миллисекунд или более, вам не повезло и перед вами самый медленный диск который я видел.

Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:

Если инфа меняется, сразу. Если нет, может и несколько лет не бэкапится, просто лежать забэкапленным на другом винте.Я ничего не сканирую, сам диск это делает, это бессмысленно, просто поглядываю на смарт.

Вот об этом я значении говорю. Может отклика, может чтения, я не знаю, что именно оно значит. Вот оно у меня в момент когда винт гнал - было 0 - читнул маленько - 1000 - 0 - читнул маленько - 1000. В момент активного чтения - оно было 200-500. На ссдшнике же в момент активной записи оно было от "около тысячи" до нескольких тысяч.
#77

Добавлено спустя 6 минут 36 секунд:

Ну вот поглядываете-поглядываете, увидели, что значение C5 "нестабильные сектора" поднялось выше нуля. И что, сразу скидываете всё на другой винт и этот перезаписываете викторией?
Я просто полагаю, что такие значения могут появляться достаточно часто на любом винте? Причем не всегда они значат именно бэды? Они же значат, что винт заподозрил что-то неладное. Потом он ещё проверит, подумает, и если решит что всё же дело дрянь - сам заремапит. Разве не так? Разве единственное лечение - перезапись всего винта? Я не понимаю.., это же слишком геморно..

Ясно, вначале пишите время отклика, хотя в виндовс хреново перевели и написали ответа, потом забываете. Потом мегабайты путаете с килобайтами. Но ведь не я в этом виноват, зачем мне это кидать?

Так это всётаки время отклика? И у вас при копировании оно не больше 20ти мс?

Не надо опять начинать иронизировать. Я ничего не путаю. Да, я не знаю, как устроена вся система сканирования/исправления ошибок винта и чем это можно сделать. Потомучто это достаточно узкая область и раньше я с ней не сталкивался. Но разницу килобайтов и мегабайтов я понимаю. И я писал именно о мегабайтах. При копировании. Этот скрин - в простое! По вашему пока мы тут общаемся со скоростью 4.1кб/с у меня могло скопировать 60 гигов фоток? Не надо меня за идиота держать совсем то

Конечно, иначе только гадать и терять инфу, диск может посыпаться резко и без предупреждения.
Вы слишком много пологаете/фантазируете. На исправном часто не появляется или вообще чаще не бывает, а появляться могут софт бэды.
Не всегда.
Желудок заподозрит что у него язва и сам залатает.
Нет.
Нет, но самый эффективный.
Жить тоже. Геморно, купите новый взамен, проще будет.

У вас какие-то глупые сравнения уже который раз. Желудок не в состоянии сам себя залатать, это может и так. Но винт то умнее желудка Если он сам может найти ошибку, что ему мешает кластер с ошибкой скопировать в резервную область и заремапить? Это логично и выполнимо, я считаю. Либо ваши знания не верны, либо сложно понять, почему этого до сих пор не сделали.

Ну так вот я уже на протяжении десяти сообщений и спрашиваю - какой ещё есть способ, без копирования и перезаписи всего винта викторией. А вы всё отшучиваетесь да отшучиваетесь.

Ну винда для юзеров, видимо решили что слово"отклик" не поймут. Вы сами то слышали ответ от диска, что сказал?
Скорость чтение другими величинами меряется.

Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:

Так вы одно и тоже спрашиваете второй раз, может так понятней.
Вы его интеолект уже померили, так выложите результат.

Боже, да причем тут скорость чтения? Скорость отклика. Та которая в винде скорость ответа. Она у вас 20мс? При активном копировани? Про неё я двацатый раз спрашиваю. Про неё! Ни о какой скорости чтения я ни разу не писал.

Запустить чтение с ремапом из под ДОСа. Но есть вероятность потери каких то данных, а то и раздела целиком. Зависит от количества и расположения дефектов. Я на днях чинил винт на 250 гиг. Было в районе 20 ремапов. Винда запустилась со скандиском, перегрузилась и после уже загрузилась нормально.

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

И какая она на полудохлом винте? От нуля до бесконечности.

Мне всё больше начинает казаться, что я сейчас тупо с троллем общаюсь, а значит и достоверной информации тут наверно процентов 20 от силы. Лучше завтра сам почитаю. Спокойной ночи.

Вот и реализуйте логично если это так просто, только это для вас просто так видно.
Так идите и проверяйте, я не заставляю мне верить, спрашивайте в другом форуме, это правильно и логично.

ну какая она была у меня в разных режимах работы (висения, активного чтения, простоя) - я написал. Интересуюсь какая она у нормального винта. Но вот гражданин на прямой вопрос "И у вас при копировании оно не больше 20ти мс?" - в который раз рассказывает мне про скорость чтения