Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2007 Откуда: Vzm-Msk Фото: 2
Прежде чем задать вопрос обязательно прочитайте FAQ по SSD, для ленивых - миниFAQ по теме. Обзоры, тесты и полезные статьи Каталог прошивок для SSD. SOLID STATE DRIVE DATABASE В: Что купить? О:Наиболее часто рекомендуемые модели в теме: OCZ Vector Samsung 840pro/830 Plextor M5P, OCZ Vertex 4, Plextor M5S, Crucial M4 (контроллер Marvell, получил наибольшее доверие у форумчан). Intel 330/335/520, Kingston HyperX, Corsair GT (контроллер SandForce SF-2281).
В: Как установить и настроить ОС на новом SSD? О: Инструкция от exorciste
Пошаговая инструкция "Мой первый SSD":
1. Переключаешься в BIOS на AHCI (Если помимо SSD есть Raid-массив то там должен стоять RAID). Делается это до чистой установки Windows. Если производится перенос Windows Vista/7, то патчишь Windows вот этим, для включения AHCI. Если AHCI не получается найти в BIOS, стоит поискать новую версию BIOS к мат.плате. Подключать к чипсетным разъёмам, то же касается при выборе между чипсетным Sata II и Марвелл. 2. Прошиваешь SSD, если есть новая прошивка на официальном сайте. Инструкция на том же офф.сайте. 3. Скачиваешь и ставишь драйвер AMD_AHCI или Intel_RST (Устанавливать данные драйвера при желании/необходимости, по наблюдениям во многих случаях с драйвером IRST[для чипсетов Intel] в бенчмаркингах немного увеличиваются результаты, а с AMD[для чипсетов AMD] наоборот - при установке вместо стандартного msahci(win7) наблюдается ухудшение результатов). Поэтому для начала стоит запустить тест AS SSD Benchmark, затем поставить драйвер, убедиться что TRIM работает см.пункт 5, далее снова тест скорости. Если скорость упала, то лучше вернуть Microsoft драйвер MSAHCI через диспетчер устройств. 4. Резервирование места на диске рекомендует только Intel, для остальных это не так актуально(поправьте меня если не прав). Просто не забиваешь диск под завязку, чтобы скорость не падала. Создание разделов выполняется по своему усмотрению, хуже от этого не будет. 5. Для того чтобы узнать работает ли TRIM, проги: Hard Disk Sentinel 4, Crystal Disk Info. 5.1. Для того чтобы увидеть драйвер под которым работает диск, включен ли AHCI и выровнен ли раздел, следует просто запустить программу: AS SSD Benchmark. #77 Если выровнен, то строка с выравниванием - зеленого цвета и заканчивается ОК. Если не выровнен, строка красного цвета и заканчивается BAD, выравнивать с помощью Paragon Alignment Tool (PAT). Если режим AHCI не включён - строка красного цвета и заканчивается BAD, если включен - строка зелёного цвета с наименованием драйвера и заканчивается OK. 5.2. Для того чтобы увидеть, что конкретно пишется на диск, прога: SSDReady. SSDLife показывает общую инфу о SSD и прогнозирует срок жизни. Прогноз её очень посредственный и врядли ему стоит верить. 6. Твики Windows для SSD тут. 6.1. Отключить очистку буфера кэша записей Windows для этого устройства - галочка должна отсутствовать. Разрешить кэширование записей - для Marvell обязательно включено, для SF - не актуально. 7.Что можно перенести на RamDisk для экономии ресурса записи SSD. (Исключи оттуда файл подкачки, у меня из-за него компьютер выключался BSOD'ом). Опять таки все по твоему усмотрению. Очень многие ничего никуда не переносят, т.к. есть мнение, что скорей "рак на горе свистнет" чем SSD умрет от записанных данных. 8.Как перенести базы Касперского на RamDisk. @ С помощью этой инструкции перенести можно что угодно и куда угодно @. 9.Как перенести Кеш Chrome на RamDisk. 10. Ставить на SSD рекомендуют Windows 7 (не XP). Т.к. в ней реализована поддержка TRIM, при установке разделы создаются выровнеными и по умолчанию произведены некоторые оптимизации.
Говорить о том, что процессор Intel Extreme Edition быстрый можно только его немногочисленным владельцам?
Нет конечно. Но и говорить о зомбированости и слепости наверно то же не совсем истиной в последней инстанции является? Не поверите,но некоторые делают свой выбор вполне осознанно,опираясь на многие проанализированные данные в которых далеко не решающую роль играют ответы на форумах на вопрос-"а что мне купить".
Вестник драйверостроения
Статус: Не в сети Регистрация: 15.10.2002 Откуда: Украина, Одесса
Ogonek писал(а):
Не поверите,но некоторые делают свой выбор вполне осознанно,опираясь на многие проанализированные данные в которых далеко не решающую роль играют ответы на форумах на вопрос-"а что мне купить".
Всё верно! Я лично предпочитаю прислушиваться к доверенным экспертам и корректно проведенным объективным тестам, а не к «форумным гуру» (ну, кроме Skeptik, он явно дело говорит). А судя по данному форуму — OCZ волшебным образом зомбировала пользователей переоцененной моделью Vertex 4.
Достаточно набраться умных слов и бросаться ими во все стороны. Скептик дело говорит, но только про кингстон. Гуру это те ребята которые могут работать в магазинах, в сц, которые имеют дела с ссд и знают процент возврата на примере своего СЦ, магазина. Знают о том какая фирма лучше на собственном опыте, а не на обзорах. Я хоть и читаю обзоры, но выводы для себя делаю сам. Т.к. в обзорах зачастую рассматривается начинка и результаты бенчмарков. О браке обычно ни слова.
_________________ STRIX X99; i7-6800K; Enermax Liqmax II 240; 16Gb DDR4 2133Mhz; GV-N770WF3-4GD; Antec EA-650 Green
Про отсутствие на практике видимой для основной массы пользователей разницы между бюджетными и флагманскими изделиями? И отсутствием необходимости трат? Да. Он прав.Но с поправкой-прав в определенном секторе спроса. В обычном пользовательском.В "оверклокерском" или требовательном секторе-нет.
В проблемах ОЦЗ? Прав.но с поправкой на модели и время. Раньше была опасность обжечься паром на паровозах Черепановых,сейчас на "Сапсане" угроза взрыва парового котла вроде как ниже стала?
fin писал(а):
OCZ волшебным образом зомбировала пользователей переоцененной моделью Vertex 4
Если касательно этого-а чем переоценена-то? Ценой? Так цена ниже 4 тыр. На сегодня это не выше других флагманских новых моделей. Характеристиками? Тут то же не скажешь такого. Надежностью? Вроде как время идет,а массовых "фу" не слышно. Прошивкой? 1.5 норм.(У Круциала последняя вон лажанулась-и что? Ну исправят в следующей) Гарантией? Комплектацией? Упаковкой?
Не знаю. Сравнивая ПлексМ3(надеюсь не будем его в "фу" записывать?) и Вертекс4 я не нахожу слабых сторон за которые можно явно критиковать. Кроме незначительного сокращения времени работы от аккумулятора(жрет побольше немного) ноутбука. Просадок не наблюдал,перегревов не встречал,сбои не встречались. Собственно уже раннее постил-если выбирать между Вертексом4 и ПлексомМ3-я бы сейчас сильно затруднился.И взял бы тот который есть в продаже и находится в ближайшем магазине.
А из всех остальных присутствующих на ранке сегодня ССД(с учетом наличия уже Плекса и Вертекса): Нейтроны пропускаю как мне не интересные. ВертексМИ попробовал бы тк не общался. Самсунг 840про-интересно поюзать(но нет в доступности и цена неизвестна)
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.03.2003 Откуда: Россия,Поволжье
fin писал(а):
что процессор Intel Extreme Edition быстрый можно только его немногочисленным владельцам?
Ну вообще-то он тормоз ещё тот, если не разгонять.
fin писал(а):
OCZ волшебным образом зомбировала пользователей переоцененной моделью Vertex 4.
А где он переоценён, кстати говоря? Учитывая что в магазинах это один из самых дешёвых современных SSD на Марвеле. Мне он вообще достался чуть ли не на 600 руб. дешевле аналогичного Crucial M4 128Gb. На эти деньги можно не только хорошего тёмного пива взять, но и закусь к нему. И удовольствия будет куда больше полосочек на графиках.
_________________ С каждым днём всё радостнее жить.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2009 Откуда: Мск Фото: 9
для статистики: Покупал новый SSD с рук,б/у, SSD OCZ Vertex 2 на 120Гб .Сдох негодный,просто не включился в какой-то раз при включении.Мне сказали что я виноват,КЗ понимаешь-ли.И больше не поменяют если сдохнет.Поменяли на SSD OCZ Vertex Plus.Пока живет тифу-тьфу-тьфу. Никогда не покупайте OCZ Vertex ниже 4серии. Зато мой Intel на 40Гб уже спокойно 1,5 года пашет без нареканий. И б/у c300 на 64Гб тоже отлично пашет.
Последний раз редактировалось ivanned 06.10.2012 15:41, всего редактировалось 1 раз.
Гуру это те ребята которые могут работать в магазинах
Ага, ага, именно там гуру и обитают
B16 писал(а):
в обзорах … о браке обычно ни слова.
Конечно, потому что в случае OCZ надо обычно выждать 3-9 месяцев, пока сдохнут, иногда и 1,5 года протягивают.
kv0,
kv0 писал(а):
А где он переоценён, кстати говоря?
* в нашей местности Цены приведены ж. Можно сэкономить 15-20% и взять HyperX, в царской комплектации HyperX тоже дешевле Vertex 4 без ничего, можно доплатить те же 15-20% и взять в 1,5 раза больший Intel 330 180 ГБ.
Если под этим,как критерием обьективной оценки,подразумевается ваше ЖеЖешное-"уё....ая модель" и " цена в нашей местности"-я сдаюсь. К сожалению мне трудно сравнивать подобные критерии и я приобретаю диски в несколько иной местности и там мне за наличный расчет иной прайс предоставляют.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.11.2010 Откуда: Самара
Ogonek писал(а):
Ладно.Начну первым. 1.Энергопотребление выше чем у ПлекстораМ3. 2.Нагрев выше чем у других ССД.
больше,увы, не нашел недостатков.
добавлю, всё ещё остаётся тёмной лошадкой по количеству отказов относительно других SSD + принять во внимание не сильно надёжные предыдущие SSD от этого производителя + циферки которые показывают преимущество над другими лишь в бенчмарках
из преимуществ зачастую лишь цена и шаговая доступность
зы да я понимаю что гарантийный талон решит проблему, но лишь основную, добавив лишний геморой минимум поход в СЦ -> Магазин и максимум сроком ожидания 45 дней...
_________________ ASRockM3N78D; Phenom II X2 555@X4 3.4ГГц; ОЗУ 8Gb; EAH6850v2; Чифтек550Вт;Plextor PX-0128M5S;BenQ G2412HD Подробнее в профиле (актуален)
добавлю, всё ещё остаётся тёмной лошадкой по количеству отказов относительно других SSD + принять во внимание не сильно надёжные предыдущие SSD от этого производителя + циферки которые показывают преимущество над другими лишь в бенчмарках
из преимуществ зачастую лишь цена и шаговая доступность
зы да я понимаю что гарантийный талон решит проблему, но лишь основную, добавив лишний геморой минимум поход в СЦ -> Магазин и максимум сроком ожидания 45 дней...
На сколько я общался с сервисной службой-не 45 дней,а 20(или 21-не уверен,точно не скажу)
Остальное мне кажется не ОБЬЕКТИВНЫЕ причины,а СУБЬЕКТИВНЫЕ. 1.По таким критериям как "темная лошадка"-в разряд нерокомендуемых можно относить все без исключения новые ССД,и покупать их скажем через год или полтора,когда им на смену уже придет новый модельный ряд. Ну а новым именам на рынке вообще тогда нет смысла даже пытаться продавать свою продукцию. 2.Если считать что разницы нет(а она все таки есть)-все диски одинаковые,тк рядовой пользователь не увидит разницы в переворачивании страниц форума или скорости печатанья в ворде. Ведь что на Корсаре РР за 7тыр,что на Кингстоне за 3 разницы не будет в просмотре фильма или прослушивании музыки.... И разницу в десятую долю секунды даже в загрузке вполне можно не заметить,даже если она и будет. Тогда вообще какой смысл наших обсуждений и сравнений? Что мы выбираем а ещё и меняем тем более.если все кошки серы?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.04.2011 Откуда: Москва
Ogonek писал(а):
Чего???
Да, скорее всего там 512 мегабайт, как и у 256Гб версии М3S, я ошибся. Кстати, кто-то из камрадов спрашивал почему у него размер такой странный - 80 и 160Гб, на плате от М3S 256Гб просто убрали три 32-гигобайтовые плашки памяти и сделали 160Гб (80 Гб версия видимо сделана на базе 128Гб М3S и там количество плашек другое). Просьба к модераторам, исправьте пожалуйста в моём исходном посте о Лайтоне размер кэша, дабы не вводить людей в заблуждение.
Имею два Verteх-а, 2-й(sataII) и 4-й(sataIII). 2-й системным отработал 1,5 года без глюков, пока не купил 4 и переустановил ОС на него. ИМХО для системы лучше SSD на SandForce, для остального на Marvell.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения