══ FAQ ПО НАКОПИТЕЛЯМ НА ФЛЭШ-ПАМЯТИ (SSD) ══
МиниFAQ по содержанию темы
Обзоры, тесты и полезные статьи
Убедительная просьба НЕ задавать вопросы типа:
Купил SSD XXX! Как устанавливать и настраивать ОС XXX??
- короткий ответ: так же как и HDD (альтернатива для владельцев дисков от Intel)
Хочу поставить X накопителей в RAID0! Ведь будет быстрее??
- короткий ответ: нет
Установил SSD XXX! А почему у меня ОС загружается XX секунд, а не YY??
- короткий ответ: потому что это зависит в первую очередь от конфигурации системы (инициализация разных устройств требует разного времени)

Маркировки дисков от Intel | Kingston | Crucial (Micron)

ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Приобрели SSD и желаете выложить результаты тестов? Пожалуйста, кроме правильных скриншотов указывайте
модель накопителя | степень его заполнения | срок использования | чипсет. Например, так или этак. Чем и как тестировать.
Статистика скоростных характеристик SSD

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI

Вроде бы да. Модель только на самом диске написана, а его доставать не охота. На коробке нет модели. Выглядит так же как по ссылке. Только коробка совсем другая. Да и брал я его дешевле. За 60$.

puasson
пойми одно, ты же не знаешь какой накопитель стоит в этом боксе???там может тупо стоять накопитель с сата2, поэтому я не рискую приобретать готовые решения а проще самому купить все по отдельности и затестить а то что с этим кингмаксом я видел его показатели,но это не гиперХ, а отдельный продукт для внешки..

Конечно может, он там такой и стоит. Только он стоит там потому, что интерфейс USB 3.0 не потянет. Вообще в сети если посмотришь по поиску "external ssd box usb 3.0" то там есть и кто говорит, что будет 260MB/s, но это такие производители, которым верить очень трудно с учетом опыта нашего форума.

Моя оценка на SILICON POWER -64 Gb#77
Графическая карта встроенная.

Kolich
А вот тесты реальные http://usingwindowshomeserver.com/2011/03/06/review-of-the-iomega-ssd-flash-external-drive/ для внешнего SSD USB 3.0 бокса.
Вот что они обещали: Max Read— up to 191MB/s, Max Write— up to 130MB/s. Что получилось в тесте посмотри. Вот приблизительно это и будет у всех остальных. Но брать все-равно для внешних боксов нужно SATA 3 SSD только потому, что SATA 2 приличные стоят столько же. А так хоть потом можно и еще где-нибудь его использовать, если понадобится. И контроллер SSD будет работать не нагружаясь, прослужит дольше.

Что лучше будет в плане производительности - 2*Crucial 64GB SSD 2.5" SATAIII (CT064M4SSD2) в RAID 0 или Crucial 128GB SSD 2.5" SATAIII (CT128M4SSD2) - подключать буду к SATA 6Gb/s

Вот ссылка на Crucial C300 64GB RealSSDx2 in RAID0 (16K Stripe) http://thessdreview.com/our-reviews/raid0-the-ssd-benchmarking-in-realssdx2/. Посмотрите скорости для просто C300 64GB. Их на нашем форуме предостаточно. Возмите и характеристики С300 128GB тоже на нашем форуме. Сравните их с RAID0 для С300 64GB и приблизительно такое же соотношение будет для 2*Crucial 64GB SSD 2.5" SATAIII (CT064M4SSD2) в RAID 0 со (16K Stripe) и Crucial 128GB SSD 2.5" SATAIII (CT128M4SSD2).

Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:
Kolich
А вот это http://www.microcenter.com/single_product_results.phtml?product_id=0347747 то что доктор прописал в качестве внешнего 2.5" бокса для SSD или этот http://www.byteccusa.com/product/enclosure/HD4-SU3/HD4-SU3.htm#. Точно ни у кого не будет.

да, спасибо насчет обзорчика этого, рассматривал эту я Иомегу, но думаю там стоит сата2 ссд, поэтому не стал брать....дешевле и логичнее по отдельности купить...

Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд:

то что ты привел в ссылках это тупо на тех же контроллерах боксы или как там "технологиях" максимум с юсб 3.0 шнурком и все....
пока вообще кроме этого устройства я не встречал http://www.okgear.com/en/product/produc ... asp?id=586 ничего подобного так как в нем производитель заявляет поддержку сата3 накопителей, да читал я негативные отзывы на новомЯйце о том что он хреновый, но я думаю туда засовывали тупо хард а не ссд.....
все другие боксы официально предназначены для сата 1-2

Можешь и его взять, но скорости будут приблизительно такие же как в тесте, для любого SATA 3 SSD. Я бы взял тот что с двумя Firewire 400Mb/s и 800Mb/s и USB 3.0.

дык а чем тебе он приглянулся????если в нем уже заложено что выше сата 1-2 скорости ты не получишь????просто мине тут один момент не понятен то ли у них на физическом уровне устройства ограничены скорости пропускные сата1-2 т.е. больше чем сата 2 ты в любом случае не получишь, то ли это тупо переходник(бокс) и в нем нет никаких суппортов сата 1 2 3, зависит только от интерфейса юсб 3.0 фаервайр и т.п.? мммм просто эти два порта фаерваер никотируются в связи с юсб 3.0 т.к. 3.0 держит уже по данным такие же скорости как сата 3 а именно 5.0гбтс

А что так iops мало? Мой интел и то больше показывает.

привет всем вот решил взять ССД по систему будет стоять вин7 или убунту еще не решил.
система в профиле ну я ее скорей всего поменяю на бульдозер когда выдет вот стоит выбор какой взять ССД
Crucial M4 SSD Micron C400 64GB
Intel 80GB SSD 320 Series Sata II 2.5'' SSDSA2CW080G3K5
PATRIOT TORQX 2 SSD 64GB
ADATA 64GB SSD 2.5" AS501V2-64GM-C
все почти одной цены кроме Интела он дороже на долларов 50 стоит их переплачивать? и больше подойдет для моих нужд.
спасибо

Так здесь же RAID0 и 16K Stripe, просто при этих IOPS уже обеспечиваются указанные скорости, а ваши скорости обеспечиваются большими значениями IOPS. Просто IOPS не зачем даже сравнивать, если есть значения скоростей чтения/записи.

Добавлено спустя 12 минут 14 секунд:
Kolich
Твои скорости ограничивает USB 3.0, его реальная пропускная способность (по моему мнению) не выше половины SATA2 или 1.5Gb/s. Ну не дает он 5Gb/s. Это скорость для каких-то идеальных теоретических условий. Он главный тормоз, а не возможности SATA. Не знаю, как тебе еще объяснять...

сегодня приобрел 120Gb OCZ Vertex 3, выкладываю скриншот его тестирования, может кому интересно, т.к. сказать для статистики.
#77

это я все прекрасно понимаю, тогда смысл брать то устройство с двумя портами firewire?
поэтому оно тоже теряется, т.к. пропускная способность firewire в два раза ниже...
а в том тесте где тестировали иомегу, я склонен предполагать, что поставили тупой ссд, поэтому и такие результаты, опять же это доводы, для того чтобы понять нужно взять два бокса который для сата 3 и который сата2 и сравнить показатели....я знаю что мы не добьемся пресловутых 5гбтс, но все же приблизимся хотя бы к уровню сата2...или более, когда есть планка того чем ограничивают тебя, то ты уже морально подсознательно не желаешь это устройство покупать, а в реале может все оказаться наоборот что куплю этот бокс а он окажется хуже некуда....((

Добавлено спустя 52 секунды:

и где они?)))

PETSOFT
Отличный результат. А AS SSD не хотите выложить?

Добавлено спустя 4 минуты 53 секунды:
Kolich
Ты меня не правильно понял. Я ни про тот, ни про другой ничего не знаю, просто у него есть блок питания, кнопка включения/выключения и два Firewire, которые не мешают. Они в любом случае лучше, чем USB 2.0, могут пригодиться если не будет где-то USB 3.0

PETSOFT
И эти результаты тоже хорошие.

Други,подскажите Что болит у моего SSD, и чем полечить? спасибо.
#77 #77

ну да....слабова то вертекс в ас ссд выдает (((

Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:

ну дык у того тоже есть выход на питание
а насчет усб,так там обратная совместимость