Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   KT   



Начать новую тему Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 19886 • Страница 690 из 995<  1 ... 687  688  689  690  691  692  693 ... 995  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.06.2007
Откуда: Vzm-Msk
Фото: 2
Прежде чем задать вопрос обязательно прочитайте FAQ по SSD, для ленивых - миниFAQ по теме.
Обзоры, тесты и полезные статьи
Каталог прошивок для SSD.
SOLID STATE DRIVE DATABASE
В: Что купить?
О:Наиболее часто рекомендуемые модели в теме:
OCZ Vector
Samsung 840pro/830
Plextor M5P, OCZ Vertex 4, Plextor M5S, Crucial M4 (контроллер Marvell, получил наибольшее доверие у форумчан).
Intel 330/335/520, Kingston HyperX, Corsair GT (контроллер SandForce SF-2281).


В: Как установить и настроить ОС на новом SSD?
О: Инструкция от exorciste

Пошаговая инструкция "Мой первый SSD":
1. Переключаешься в BIOS на AHCI (Если помимо SSD есть Raid-массив то там должен стоять RAID). Делается это до чистой установки Windows. Если производится перенос Windows Vista/7, то патчишь Windows вот этим, для включения AHCI.
Если AHCI не получается найти в BIOS, стоит поискать новую версию BIOS к мат.плате.
Подключать к чипсетным разъёмам, то же касается при выборе между чипсетным Sata II и Марвелл.
2. Прошиваешь SSD, если есть новая прошивка на официальном сайте. Инструкция на том же офф.сайте.
3. Скачиваешь и ставишь драйвер AMD_AHCI или Intel_RST (Устанавливать данные драйвера при желании/необходимости, по наблюдениям во многих случаях с драйвером IRST[для чипсетов Intel] в бенчмаркингах немного увеличиваются результаты, а с AMD[для чипсетов AMD] наоборот - при установке вместо стандартного msahci(win7) наблюдается ухудшение результатов). Поэтому для начала стоит запустить тест AS SSD Benchmark, затем поставить драйвер, убедиться что TRIM работает см.пункт 5, далее снова тест скорости. Если скорость упала, то лучше вернуть Microsoft драйвер MSAHCI через диспетчер устройств.
4. Резервирование места на диске рекомендует только Intel, для остальных это не так актуально(поправьте меня если не прав). Просто не забиваешь диск под завязку, чтобы скорость не падала. Создание разделов выполняется по своему усмотрению, хуже от этого не будет.
5. Для того чтобы узнать работает ли TRIM, проги: Hard Disk Sentinel 4, Crystal Disk Info.
5.1. Для того чтобы увидеть драйвер под которым работает диск, включен ли AHCI и выровнен ли раздел, следует просто запустить программу: AS SSD Benchmark.
#77 Если выровнен, то строка с выравниванием - зеленого цвета и заканчивается ОК. Если не выровнен, строка красного цвета и заканчивается BAD, выравнивать с помощью Paragon Alignment Tool (PAT). Если режим AHCI не включён - строка красного цвета и заканчивается BAD, если включен - строка зелёного цвета с наименованием драйвера и заканчивается OK.
5.2. Для того чтобы увидеть, что конкретно пишется на диск, прога: SSDReady.
SSDLife показывает общую инфу о SSD и прогнозирует срок жизни. Прогноз её очень посредственный и врядли ему стоит верить.
6. Твики Windows для SSD тут.
6.1. Отключить очистку буфера кэша записей Windows для этого устройства - галочка должна отсутствовать. Разрешить кэширование записей - для Marvell обязательно включено, для SF - не актуально.
7. Что можно перенести на RamDisk для экономии ресурса записи SSD. (Исключи оттуда файл подкачки, у меня из-за него компьютер выключался BSOD'ом). Опять таки все по твоему усмотрению. Очень многие ничего никуда не переносят, т.к. есть мнение, что скорей "рак на горе свистнет" чем SSD умрет от записанных данных.
8. Как перенести базы Касперского на RamDisk. @ С помощью этой инструкции перенести можно что угодно и куда угодно @.
9. Как перенести Кеш Chrome на RamDisk.
10. Ставить на SSD рекомендуют Windows 7 (не XP). Т.к. в ней реализована поддержка TRIM, при установке разделы создаются выровнеными и по умолчанию произведены некоторые оптимизации.


Опрос Надёжность SSD
Опрос Фирма вашего SSD

Маркировки дисков от Intel | Kingston |

| FAQ по SSD Crucial. | FAQ по SSD Plextor. |

| Обсуждение SSD накопителей Plextor всех серий +FAQ | Обсуждение SSD накопителей OCZ +FAQ |


ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Результаты тестов выкладывайте в теме - Статистика скоростных характеристик SSD. Чем и как тестировать.

Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
Драйвер AMD_AHCI, Intel RST v11.2.0.1006, v11.7.0.1013, v12.5.0.1066 Почему в шапке три версии драйверов интел?
Старая тема - SSD-накопители: выбор, использование, обсуждение (архив)


Последний раз редактировалось I.N. 23.07.2013 16:04, всего редактировалось 14 раз(а).
update



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.09.2011
Ogonek писал(а):
Те упаковать-положить-взять-распаковать-отдать получается быстрей положить-взять ?
...сюрпрайз....действительно....даже чудо какое-то.

На самом деле - никаких чудес... Упаковка-распаковка делается в ОЗУ контроллера и не нагружает флеш, обмен с которым как раз и ограничивает скорость. Грубый пример: допустим, скорость чтения из флеша - 200 метров в секунду, а скорость распаковки утоптанных вдвое данных - 1000. То есть - гиг несжатых данных ты будешь читать 5 секунд, а гиг сжатых - 2 с половиной и секунду на распаковку, итого - 3.5.

Ogonek писал(а):
Те операционной системе контроллер подсовывает данные как "волшебник Чуров" на выборах президента?

Не знаю, кто такой этот "волшебник" - выборами не интересуюсь даже в своей стране, не говоря уж о соседних.

Но так как в SSD физическое место расположения данных не имеет никакого отношения к тем секторам, которыми диск общается с внешним миром (их соответствие хранится в специальной таблице) - то никто не помешает контроллеру в одной 8-килобайтной физической странице флеша сложить сжатые данные, например, с 32 512-байтных секторов.

Ogonek писал(а):
Хорошо...
А если не ОС?

А какая разница? Диск "на хранение" LBA получил - диск его обратно отдал. А как там он внутри себя их складывает - этого внешний мир не знает. Вплоть до "восстановителей", которые с умершего SandForce данные не восстанавливают.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.11.2011
Skeptik писал(а):
Упаковка-распаковка делается в ОЗУ контроллера и не нагружает флеш, обмен с которым как раз и ограничивает скорость. Грубый пример: допустим, скорость чтения из флеша - 200 метров в секунду, а скорость распаковки утоптанных вдвое данных - 1000. То есть - гиг несжатых данных ты будешь читать 5 секунд, а гиг сжатых - 2 с половиной и секунду на распаковку, итого - 3.5.

Таким алгоритмом я и марвелл распишу:
тут будет рулить уже буферная скоростная ддр и чем больше она тем шустрее обмены.
(данные идут кучей в рессивер,а от туда не спеша рассовываются контроллером по ячейкам-при записи.
При чтении наоборот порядок)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.09.2011
Ogonek писал(а):
Так в чем это выражается?

В том, что "оставшаяся неиспользованной" физическая память добавляется к over-provisioning пространству. И если твоя система с темпами ужимается примерно вдвое - то у диска автоматически получается вместо 7 процентов - почти 50. Как влияет размер over-provisioning на Write Amplification - можешь погуглить.

А забить до упора 60-гиговый системный диск достаточно просто - открой в фотошопе тяжелый проект, вот егойный скретч все свободной место и сожрет.

Но, в отличие от марвелла и его клонов, которые в этом варианте начинают выжигать флеш на порядок больше, у диска на сендфорсе останется еще оооочень много места, и усиление записи останется на уровне полупустого диска.

Ogonek писал(а):
С очисткой-марвеллы неплохо и без тримма себя прихорашивают.

Они прихорашивают производительность. Ценой на порядок более быстрого выжигания ресурса флеша.

Когда мы считаем, что при гиге записей в сутки 3000 циклов нам хватит на десять лет - это замечательно, но когда диск забит - и WA поднимается минимум до 10, эти десять лет превращаются уже в год, что совсем не так вкусно, правда?

Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд:
Ogonek писал(а):
Таким алгоритмом я и марвелл распишу:
тут будет рулить уже буферная скоростная ддр и чем больше она тем шустрее обмены.

Только вот незадача - ее на полный обмен не хватает. И как только она заканчивается - начинает лимитировать обмен с флешом.

Ogonek писал(а):
При чтении наоборот порядок)

Ну здрасьте... При чтении как раз нужно сначала эти данные медленно в буфер прочитать. Вот потому у ссд чтение часто медленнее, чем запись.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.11.2011
Skeptik писал(а):
Когда мы считаем, что при гиге записей в сутки 3000 циклов нам хватит на десять лет

Не при гиге,а при более 100 гигов в сутки(это три раза в день переустанавливать ось,без праздников и выходных каждодневно) на 129 гиговом диске.
Этот сценарий маловероятен при использовании в качестве системного.

Skeptik писал(а):
вот незадача - ее на полный обмен не хватает.

А того что в ОЗУ у сэндфорса хватает?
И там и там идет очистка порциями.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.11.2011
Skeptik писал(а):
Ну здрасьте... При чтении как раз нужно сначала эти данные медленно в буфер прочитать.

Ну почему? В буфере последнее хранится ведь.

зы
И вот тут в работу очень хорошо вступает FancyCache


 

Вестник драйверостроения
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2002
Откуда: Украина, Одесса
Ogonek писал(а):
С очисткой-марвеллы неплохо и без тримма себя прихорашивают.
1) к Crucial M4 это не относится
2) всё равно заметно уступает по эффективности TRIM
3) современные SSD в общем случае просто не стоит эксплуатировать без TRIM

Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:
ArtOfTerran писал(а):
Так интересно на каком все же варианте остановиться:
-http://www.ulmart.ru/goods/241181
-http://www.ulmart.ru/goods/314098

В случае 64 ГБ, по идее, быстрее будет Crucial M4 и +4 ГБ памяти, что при общем малом объеме диска полезно. С другой стороны, Intel 330 на SandForce (сжатие данных) и здоровее будет (медленнее выжигать ресурс) при недостатке свободного места на диске. Если клянетесь не заполнять SSD более, чем на 80%, имхо, берите Crucial M4 :)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.11.2011
fin писал(а):
современные SSD в общем случае просто не стоит эксплуатировать без TRIM

Современные Операционные Системы по фамилии Форточки умеют обращаться с ССД.
Рэйдовые дела то же ИнтелЬ подправил.
Ну а вин NT-это не та проблема.
пс
И точно могу сказать,что ПлексМ3 обходит по восстановлению после плотной забивки/удалении Вертексы3,Агилит3(вторую серию не буду учитывать) и Интелы320.
И не проседает почти до верха заполненный.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.03.2005
Откуда: Москва, СПб
Helium писал(а):
4xPlextor M5P 256Gb @ Raid0 Stripe 64Kb:
#77

Ёпрст, поставил в винде в Power Options профиль High Performance (Высокое быстродействие), энергосберегалки в биосе не трогал (они остались включенными), и результаты 4K сразу выросли:
#77
Эффект в принципе известный, но не думал, что на отдельном контроллере он тоже будет иметь место.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.10.2006
Фото: 0
Думаю, что лучше взять Corsair Force GS, CSSD-F240GBGS-BK в этом нравиться объем., Corsair Neutron Series GTX, CSSD-N120GBGTX-BK а в этом неизвестный контроллер.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.04.2011
Откуда: Москва
IceFireW писал(а):
Думаю, что лучше взять Corsair Force GS, CSSD-F240GBGS-BK в этом нравиться объем., Corsair Neutron Series GTX, CSSD-N120GBGTX-BK а в этом неизвестный контроллер.
Neutron Series GTX побыстрее будет, да и за контролер я бы не стал опасаться, он пришёл с корпоративного сегмента, где требования к надёжности совсем другого уровня по-сравнению с общепотребительским. В крайнем случае смените по гарантии, если вылезут бока в период эксплуатации.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.10.2006
Фото: 0
Спасибо. Пришел к компромиссу - заказал 240Gb Corsair Neutron Series CSSD-N240GB3-BK
Я надеюсь, что контроллер Neutron Series не очень отличается от Neutron Series GTX серии.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.04.2011
Откуда: Москва
IceFireW писал(а):
Спасибо. Пришел к компромиссу - заказал 240Gb Corsair Neutron Series CSSD-N240GB3-BK
Я надеюсь, что контроллер Neutron Series не очень отличается от Neutron Series GTX серии.
Нет, у них у обоих одинаковый контролер, разница лишь в памяти, у простой модели она 25-нм ONFI-память, у GTX 24-нм Toggle Mode, которая считается более быстрой. В общем при обычном использовании Вы разницы скорее всего не заметите.
Вообще очень интересный накопитель с 5-летней гарантией.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.04.2010
Откуда: Питер
Фото: 6
Еще раз по поводу тех, кто "не видит разницы"
Взамен старенького агрегата (Атлон, первый, одноядерный, "Бартон" +2 гб оперативыки + помирающий в муках WD + XP SP2) - поставили Core i5-3450 + SSD (Plextor M3S, 256гб.) + 16гб. ОЗУ (возможно аппарат будет перепрофилирован под графику)

... Разницы она не заметила.... :bandhead:
(ЗЫ: гдето видел смайлик, аналогичный вышезапощенному, только под конец замедляется и дохнет... нет у кого ссылки? :))


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.11.2011
Эверест2 (разогнанный Марвелл) vs СэндФорс
на практике:
http://www.youtube.com/watch?v=OkD3yQODMSw


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.10.2006
Фото: 0
Купил 240Gb Corsair CSSD-N240GB3-BK SATA3 2.5" Neutron Series для профильного ноутбука #77


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.06.2009
Откуда: ХМАО
IceFireW писал(а):
Купил 240Gb Corsair CSSD-N240GB3-BK SATA3 2.5" Neutron Series для профильного ноутбука

К SATA IV подключен?

_________________
m.i.crosoft & .i.ntel


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.04.2011
Откуда: Москва
IceFireW писал(а):
Купил 240Gb Corsair CSSD-N240GB3-BK SATA3 2.5" Neutron Series для профильного ноутбука

Что-то значение 4к на чтении маловато.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.10.2006
Фото: 0
Ребята вы многого хотите от ноута которому почти 5 лет.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.11.2011
IceFireW писал(а):
Ребята вы многого хотите от ноута которому почти 5 лет.

Так он выдаёт как рейд О из ССД на десктопе,по глубокой очереди чтения. :roll:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.04.2011
Откуда: Москва
IceFireW писал(а):
Я :bandhead: объясните на пальцах, чем не нравиться.

Странные показатели, слишком высокие и нереальные (значение 736,12 имеется ввиду). Прогоните ещё CrystalDiskMark тесты, ну и пару раз AS, может глюкануло :?: .


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 19886 • Страница 690 из 995<  1 ... 687  688  689  690  691  692  693 ... 995  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan